УИД: 55RS0026-01-2023-002657-60
Дело № 2а-2724/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Судья Омского районного суда Омской области Полоцкая Е.С., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства в городе Омске 09 октября 2023 года дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Омега» к ГУФССП России по Омской области, Омскому РОСП ГУФССП России по Омской области, судебному приставу-исполнителю Омского РОСП ГУФССП России по Омской области ФИО1 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Омега» обратилось в Омский районный суд Омской области с административным исковым заявлением к ГУФССП России по Омской области, Омскому РОСП ГУФССП России по Омской области, судебному приставу-исполнителю Омского РОСП ГУФССП России по Омской области ФИО1 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя.
В обоснование заявленных требований указано, что в производстве Омского РОСП ГУФССП России по <адрес> находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного документа - исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного взыскателю ООО «Омега» Центральным районным судом <адрес> по гражданскому делу № в отношении должника ФИО2. Исполнительное производство в настоящее время ведет судебный пристав-исполнитель ФИО3. Административный истец обратился к административному ответчику ФИО3 с заявлением о предоставлении сведений о ходе исполнительного производства № (3.2.1) от ДД.ММ.ГГГГ, в котором административный истец просил предоставить ООО «Омега» сведения о ходе исполнительного производства из ПК АИС ФССП (сводку и реестр запросов и ответов на них в рамках исполнительного производства); направить в адрес ООО «Омега» документы, вынесенные в рамках исполнительного производства (постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ); направить (обновить) запросы в государственные и иные органы (организации) с целью получения информации об имущественном положении должника и иных сведений, вынести постановление об удовлетворении заявления, направить взыскателю постановление, ответ о результатах совершения исполнительных действий (направления запросов); установить должнику временные ограничения на выезд за пределы РФ, вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ, направить в адрес взыскателя постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ; в целях установления фактического местонахождения должника, его имущества выйти по адресам предполагаемого местонахождения должника; вынести постановление об удовлетворении заявления; направить в адрес взыскателя постановление об удовлетворении заявления, акт о совершении исполнительных действия по итогам выхода по адресам должника. Ответ по существу заявления административного истца административным ответчиком не представлен. Таким образом, бездействие административного ответчика выражено в не предоставлении ответа в сроки, установленные 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» (ст. 12 59-ФЗ), по существу заявления о предоставлении сведений о ходе исполнительного производства № (3.2.1) от ДД.ММ.ГГГГ; в не направлении в адрес взыскателя сведений о ходе исполнительного производства из ПК АИС ФССП (сводку и реестр запросов и ответов на них в рамках исполнительного производства); в не направлении в адрес ООО «Омега» запрашиваемых документов, вынесенные в рамках исполнительного производства; в не направлении (обновлении) запрос, указанных в заявлении административного истца, не направлении в адрес взыскателя постановления об удовлетворении заявления о направлении запросов, ответа о результатах совершения исполнительных действий (направления запросов); в не установлении должнику временных ограничений на выезд за пределы РФ, не вынесении постановления о временном ограничении на выезд должника из РФ, не направлении в адрес взыскателя постановления о временном ограничении на выезд должника из РФ; в не осуществлении выхода по адресам предполагаемого местонахождения должника; в не направлении в адрес взыскателя постановления об удовлетворении заявления, акта о совершении исполнительных действия по итогам выхода по адресам должника С указанным бездействием административного ответчика административный истец не согласен, считает, что оно является незаконным, административный ответчик нарушил положения Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», Федерального закона № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», Федерального закона № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения РФ», а также следующие права и законные интересы административного истца: право на получение сведений/информации об исполнительном производстве, право на исполнение судебного акта (бездействие административного ответчика затягивает процесс исполнения исполнительного документа). Судебный пристав исполнитель при поступлении заявления о предоставлении сведений о ходе исполнительного производства обязан: рассмотреть указанное заявление в течение 30 дней с момента поступления заявления и дать ответ на обращение по существу поставленных вопросов; направить в адрес взыскателя сведения о ходе исполнительного производства из ПК ЛИС ФССП (сводку и реестр запросов и ответов на них в рамках исполнительного производства). Судебный пристав исполнитель при поступлении заявления о выдаче документов по исполнительному производству обязан: рассмотреть указанное заявление в течение 30 дней с момента поступления заявления и дать ответ на обращение по существу поставленных вопросов; направить в адрес взыскателя запрашиваемые документы по исполнительному производству. Судебный пристав исполнитель при поступлении заявления о направлении запросов обязан: рассмотреть указанное заявление в течение 10 дней с момента поступления заявления и дать ответ на обращение по существу поставленных вопросов; проверить доводы заявителя и вынести постановление об удовлетворении заявления, в котором помимо обязательных реквизитов, установленных ст. 14 Федерального закона № 229-ФЗ, указать о необходимости совершения исполнительных действий, применении мер принудительного исполнения, а именно направить (обновить) запросы в рамках исполнительного производства, а также установить сроки исполнения постановления, а также установить сроки исполнения постановления; совершить исполнительные действия по направлению запросов; направить в адрес взыскателя постановление об удовлетворении заявления. Судебный пристав исполнитель при поступлении заявления об ограничении выезда должника за пределы РФ обязан: рассмотреть указанное заявление в течение 10 дней с момента поступления заявления и дать ответ на обращение по существу поставленных вопросов; проверить доводы заявителя и при наличии оснований вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ; направить в адрес взыскателя постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ. Судебный пристав исполнитель при поступлении заявления о выходе судебного пристава исполнителя по месту нахождения должника обязан: рассмотреть указанное заявление в течение 10 дней с момента поступления заявления и дать ответ на обращение по существу поставленных вопросов; проверить доводы заявителя и вынести постановление об удовлетворении заявления, в котором помимо обязательных реквизитов, установленных ст. 14 229-ФЗ указать о необходимости совершения исполнительных действий, применении мер принудительного исполнения, а именно выйти по предполагаемым адресам местонахождения должника, а также установить сроки исполнения постановления; направить в адрес взыскателя постановление об удовлетворении заявления, акта о совершении исполнительных действий.
Административное дело рассмотрено в порядке (упрощенного) письменного производства в соответствии с частью 7 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 4 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.
В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Статьи 218 и 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, часть 1 статьи 121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предоставляют гражданину право оспорить в суде постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие), если он полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Из содержания статьи 227 КАС РФ, части 1 статьи 121 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» следует, что оспариваемые решения, действия (бездействие) судебных приставов-исполнителей могут быть признаны незаконными при наличии одновременно двух условий: они не соответствует закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушают права и законные интересы гражданина или юридического лица, обратившегося в суд с соответствующим требованием.
В соответствии с частью 1 статьи 5 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.
В соответствии со статьей 3 вышеуказанного закона задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Исполнительное производство осуществляется на принципах законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения (статья 4 Закона N 229-ФЗ).
Статьей 64 Закона установлен перечень исполнительных действий, т.е. действий совершаемых судебным приставом-исполнителем, направленных на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
Как указано в части 2 статьи 68 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства и истечении срока для добровольного исполнения требований.
В соответствии с частями 1 и 8 статьи 30 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство возбуждается судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Судебный пристав-исполнитель обязан в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа вынести постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.
Установлено, что судебным приставом-исполнителем Омского РОСП ГУФССП России по Омской области ФИО3 в отношении должника ФИО2 на основании постановления о возбуждении исполнительного производства от 18.05.2023 по заявлению ООО «Омега» возбуждено исполнительное производство №-ИП.
Копия постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП направлена в адрес взыскателя ООО «Омега», указанного в заявлении о возбуждении исполнительного производства в качестве адрес для почтовой корреспонденции: <адрес> <адрес>, <адрес>, <адрес>, что подтверждается почтовым реестром, скриншотом из АИС ФССП России.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Омского РОСП ГУФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП объединено с исполнительным производство №-ИП в сводное исполнительное производство №-СД.
В рамках исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем была запрошена информация в ГИБДД МВД России на получение сведений о зарегистрированных автотранспортных средствах (МВВ), о счетах должника ФЛ в ФНС (МВВ), запрос в ФМС (МВВ), запрос в ПФР о СНИЛС с учетом дополнительных сведений (МВВ), запрос сведений о выплатах, произведенных плательщиками страховых взносов в пользу физических лиц (МВВ), запрос в ПФР сведений о заработной плате или доходе, на которые начислены страховые взносы (МВВ), запрос в Росреестр к ЕГРП (МВВ), запрос в ФНС (ЗАГС) сведений о перемене имени, расторжении брака, смерти, заключении брака (МВВ), запросы в банки (МВВ) и иные запросы с целью установления семейного и имущественного положения должника. Указанные запросы направлялись в период с 18.05.2023 по 19.09.2023.
Согласно поступившим на запросы сведениям МВД России, Управления Росреестра по Омской области автотранспортные средств, объекты недвижимости в собственности должника не зарегистрированы.
В ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации от 06.06.2023 (а именно, на денежные средства должника, находящиеся на счетах в АО «Почта Банк», ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие», АО «Банк БЖФ», АКБ «Абсолют Банк» (ПАО), ПАО Сбербанк, ПАО КБ «УБРИР»), а также постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника от 05.07.2023, направленное в ООО «ТРАНСМИГ».
25.05.2023 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.
14.06.2023 судебным приставом-исполнителем Омского РОСП ГУФССП России по Омской области ФИО3 в результате выезда по адресу регистрации ФИО2 по месту жительства: <адрес>, составлен акт выхода по месту регистрации должника, согласно которому в помещение попасть не удалось, в почтовом ящике была оставлена повестка.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Омского РОСП ГУФССП России по <адрес> ФИО3 в результате выезда по адресу регистрации ФИО2 по месту жительства: <адрес>, установлено, что имущества, принадлежащего должнику, на которое возможно обратить взыскание в ходе совершения исполнительных действий не выявлено, о чем в присутствии понятых был составлен акт совершения исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ.
От должника ФИО2 получено объяснение, в котором она указано, что ФИО2 известно о наличии задолженности, она долгое время находилась на больничном, в этот период времени не была трудоустроена, постоянного заработка не имела, находилась на содержании у супруга. По адресу регистрации (<адрес>) она не проживает, в квартире проживают дети ее супруга. По адресу: <адрес>, в настоящее время она проживает вместо со своей престарелой матерью, которая нуждается в постоянно уходе. По адресу: <адрес>, была зарегистрирована временно, по данному адресу она никогда не проживала. Квартира, расположенная по адресу: <адрес>, была продана с 2016-2017 годов. В настоящее время она работает в ООО «ТК ТрансМиг» в должности логиста. Автотранспортные средства и недвижимое имущество в собственности ФИО2 отсутствует.
25.09.2023 должником ФИО2 на имя начальника Омского РОСП ГУФССП России по Омской области направлено заявление о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума, указав, что относится к социально-демографической группе трудоспособное население, представив справку о доходах и суммах налога физического лица от 21.09.2023, согласно которой размер дохода должника за 2023 год составил 73 529,42 рублей.
Пунктом 4 статьи 4 того же Федерального закона об исполнительном производстве предусмотрено, что исполнительное производство осуществляется в соответствии с принципом неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи.
Размер удержаний из заработной платы и иных доходов должника и порядок его исчисления установлен статьей 99 названного выше Федерального закона, частью 2 которой предусмотрено, что при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.
Согласно пункту 5.1 статьи 69 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" должник-гражданин вправе обратиться в подразделение судебных приставов, в котором ведется исполнительное производство, с заявлением о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации) при обращении взыскания на его доходы.
04.05.2023 судебным приставом-исполнителем Омского РОСП ГУФССП России по Омской области вынесено постановление о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума лицом выплачивающим должнику заработную плату и иные периодические платежи, обязав ГУ - Центр по выплате пенсий и обработке информации ПФ РФ в Омской области сохранять доходы должника ежемесячно в размере прожиточного минимума.
25.09.2023 судебным приставом-исполнителем Омского РОСП ГУФССП России ФИО3 по Омской области вынесено постановление о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума лицом, выплачивающим должнику заработную плату и иные периодические платежи.
С должника в пользу взыскателя ООО «Омега» в ходе исполнительного производства №-ИП взысканы денежные средства в общем размере 4 350 рублей.
Запрос ООО «Омега», поступивший в Омский РОСП ГУФССП России по Омской области, был рассмотрен судебным приставом-исполнителем, на данный запрос ФИО3 был подготовлен ответ, в котором судебный пристав-исполнитель указала, что в целях установления имущественного положения должника были направлены запросы в налоговый орган и отделение Пенсионного фонда, в отделение ПАО Сбербанк и иные кредитные организации, органы ГИБДД, органы Федеральной регистрационной службы и другие органы. По сведениям МВД России автотранспортные средства в собственности должника не зарегистрированы. По сведениям Управления Росреестра недвижимое имущество в собственности должника не зарегистрировано. В отношении должника применены меры по установлению временного ограничения выезда за пределы РФ. Согласно положениям федерального законодательства не предусмотрено предоставление (направление) сторонам исполнительного производства сведений конфиденциального характера о принудительном исполнении судебных актов, актов других органов или должностных лиц таких как «Сводка по ИП», «Реестр запросов и ответов», реестр исполнительных производств, «Сведений о движении денежных средств на депозитном счете структурного подразделения», в том числе информации, ставшей известной в связи с исполнением должностных обязанностей, а также посредством фотографий или снимков АИС ФССП России. Подлежат распространению и являются общедоступными только те данные, которые размещены на официальном интернет-сайте ФССП России в Банке данных исполнительных производств. Персональные данные, процессуальные документы о принудительном исполнении судебных актов, актов других органов или должностных лиц не подлежат направлению посредством открытых каналов связи. Сводка по исполнительным производствам и реестр электронных запросов по исполнительным производства процессуальными документами не являются. Кроме этого, взыскателю было рекомендовано оформить электронную подписку через ЛК ЕПГУ для получения оперативной информации о ходе исполнительного производства. К ответу на запрос были приложены копии вынесенных судебным приставом-исполнителем постановлений.
Вышеуказанный ответ на запрос направлен в адрес взыскателя ООО «Омега», указанного в заявлении о возбуждении исполнительного производства в качестве адрес для почтовой корреспонденции: 620130, Россия, <адрес>, <адрес>, <адрес>, что подтверждается почтовым реестром от 02.08.2023.
На основании вышеизложенного, оценивая по существу обоснованность заявленных истцом требований о допущенном судебным приставом-исполнителем бездействии в ходе исполнительного производства, суд приходит к выводу, что представленные суду доказательства свидетельствуют о том, что действия судебного пристава-исполнителя ФИО3 совершены и постановления вынесены судебным приставом-исполнителем в соответствии с положениями Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Согласно п. 15 Постановления Пленума ВС РФ от 17.11.2015 № 50, содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в установленные частями 1 - 6 статьи 36 Закона об исполнительном производстве сроки.
Неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный названным Законом, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии.
Отсутствие реального исполнения само по себе не является основанием для возложения на государство обязанности по возмещению не полученных от должника сумм по исполнительному документу, поскольку ответственность государства в сфере исполнения судебных актов, вынесенных в отношении частных лиц, ограничивается надлежащей организацией принудительного исполнения этих судебных актов и не подразумевает обязательности положительного результата, если таковой обусловлен объективными обстоятельствами, зависящими от должника (абзац 2 пункта 85 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства").
Неполучение денежных средств обусловлено не бездействием судебного пристава-исполнителя, а объективными обстоятельствами невозможности исполнения судебного постановления в полном объеме.
Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. Например, незаконным может быть признано бездействие судебного пристава-исполнителя, установившего отсутствие у должника каких-либо денежных средств, но не совершившего всех необходимых исполнительных действий по выявлению другого имущества должника, на которое могло быть обращено взыскание, в целях исполнения исполнительного документа (в частности, не направил запросы в налоговые органы, в органы, осуществляющие государственную регистрацию имущества и (или) прав на него, и т.д.).
Таким образом, обстоятельствами, имеющими значение для настоящего дела, являются полнота совершенных судебным приставом-исполнителем исполнительных действий, их эффективность и достаточность для исполнения требований исполнительного документа, а также выяснение причин, по которым решение суда не представляется возможным исполнить с учетом конкретных фактических данных об имущественном положении должника.
Согласно сведениям о ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем в период с 18.05.2023 по 19.09.2023. была запрошена вся необходимая информация для установления имущественного положения должника, выявления его имущества, доходов, счетов и вкладов, а также предприняты необходимые меры для понуждения должника к исполнению исполнительного документа. Доказательств обратного административным истцом в материалы дела не представлено.
При этом само по себе несогласие с объемом совершенных исполнительных действий, а также с размером поступающих в счет погашения задолженности денежных средств не свидетельствует, с учетом, установленных по настоящему делу обстоятельств о бездействии судебного пристава-исполнителя, который вправе самостоятельно определять ход исполнительного производства и с учетом особенностей предмета исполнения, а также личности должника определять какие именно действия будет наиболее эффективными.
Таким образом, установлено, что судебный пристав-исполнитель Омского РОСП ГУФССП России по Омской области ФИО3 действовала в пределах и в соответствии с предоставленными законом полномочиями, прав административного истца не нарушала, в связи с чем отсутствуют основания для признания незаконным бездействия как судебного пристава-исполнителя, так и административных ответчиков Омского РОСП ГУФССП России по Омской области, ГУФССП России по Омской области.
Согласно ст. 3 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации задачами административного судопроизводства являются: защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций в сфере административных и иных публичных правоотношений.
Таким образом, природа административного иска направлена не на сам факт признания тех или иных действий (бездействия) и решений государственного органа либо органа местного самоуправления незаконными, а именно на восстановление нарушенного права административного истца.
Одним из условий для удовлетворения административного искового заявления согласно положениям статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации является доказанный административным истцом факт нарушения его прав и законных интересов.
Исходя из положений ч. 9 ст. 226, ч. 2 ст. 227 КАС РФ судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.
Из смысла вышеприведенных норм следует, что для признания действий (бездействия) незаконными необходимо одновременно наличие двух условий: несоответствие действий (бездействия) закону и нарушение ими прав и законных интересов заявителя.
Таких условий при рассмотрении настоящего дела судом установлено не было.
При установленных обстоятельствах, административные исковые требования ООО «Омега» удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской федерации, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Омега» к ГУФССП России по Омской области, Омскому РОСП ГУФССП России по Омской области, судебному приставу-исполнителю Омского РОСП ГУФССП России по Омской области ФИО1 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя оставить без удовлетворения.
Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.
Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 настоящего Кодекса.
Судья Е.С. Полоцкая