Решение по делу № 2-3823/2023 от 03.06.2025 | Емельяновский районный суд (Красноярский край)

Дело № 2-46/2025

24RS0013-01-2023-003089-34

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Емельяново 29 мая 2025 года

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Горбачевой Е.Н.,

при секретаре Шенкель А.О.

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО7 к ФИО1 о возложении обязанности демонтировать забор; встречному иску ФИО1 к ФИО7 об исключении из ЕГРН сведений о смежной границе земельных участков, установлении смежной границы земельных участков,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит устранить препятствия в пользовании земельным участок с кадастровым номером <данные изъяты> путем возложении обязанности на ответчика демонтировать забор.

Требования мотивированы тем, что истец ФИО7 является собственником земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, СНТ Солнечный уч.334. В 2019 году истцом проведены кадастровые работы, границы согласованы со смежными землепользователями: ФИО16 (участок с к.н. <данные изъяты>) и ФИО1 (участок с к.н. <данные изъяты>), установлены границы земельного участка истца. Западная граница земельного участка граничит с участком ФИО1 В мае 2022 года ответчик самовольно перенес забор по границе, тем самым уменьшив площадь земельного участка истца на 12 м.кв.

ФИО1 обратился в суд со встречным иском к ФИО7 об исключении из ЕГРН сведений о смежной границе земельных участков, установлении смежной границы земельных участков.

Требования мотивированы тем, что ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, СНТ Солнечный уч.333. Указанный земельный участок был образован в 1992 году на основании постановления администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № и предоставлен в собственность ФИО1, о чем выдано свидетельство на право собственности на землю ККР <адрес> комитетом по земельным ресурсам и землеустройству от ДД.ММ.ГГГГ. Сведения о земельном участке внесены в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ со статусом «ранее учтенный». Земельному участку присвоен кадастровый №. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Роза ветров» проведены землеустроительные работы в отношении земельного участка ответчика, по результатам которых подготовлено межевое дело по уточнению границ земельного участка №. В составе межевого дела 2007 года содержится план границ земельного участка ответчика и каталог координат точек поворота границ земельного участка, вычисленная площадь по результатам работ составила 448 кв.м., межевое дело утверждено начальником территориального отдела № ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ. Границы земельного участка согласованы в установленном законом порядке, действующего на момент проведения землеустроительных работ, что подтверждается актом согласования границ земельного участка, подписанного ДД.ММ.ГГГГ. В 2017 году на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ собственниками по 1/2 доли земельного участка, площадью 448 кв.м. являлись ФИО2 и ФИО3В 2018 году ФИО2 на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ подарил ФИО1 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 448 кв.м. В 2019 году на основании заочного решения Емельяновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, результаты межевания земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> были признаны недействительными, а также исключены из ЕГРН сведения о характерных точках поворота границ данного земельного участка. На основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 продала свою 1/2 долю в праве общей долевой собственности земельного участка, ФИО1. В результате проведения кадастровых работ по уточнению местоположения границ и площади земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> кадастровым инженером ФИО11 подготовлен межевой план от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого в ЕГРН внесены сведения о местоположении границ земельного участка и уточнена его площадь. Согласно заключению кадастрового инженера, представленного в составе межевого плана, при проведении подготовительных работ, совместно с подрядной организацией был организован выезд на земельный участок, его натурное обследование и координирование характерных точек границы земельных участков. По результатам натурного обследования было выявлено: земельный участок огорожен деревянным забором, не захламлен, используется в соответствии с разрешенным использованием. Местоположение границ этого участка определено по фактическим границам, существующим более 15 лет. Таким образом уточнение границ и площади земельного участка было определено с учетом исторически сложившейся границы земельного участка. Границы земельного участка существуют на местности 15 и более лет (с момента создания СНТ "Солнечный") и закреплены деревянным забором. Также из межевого плана следует, что площадь земельного участка по сведения ЕГРН составляет 448 кв.м., уточненная площадь земельного участка составила 443 кв.м. Расхождения площадей составляет 5 кв.м. Границы земельного участка были согласованны в установленном законном порядке. В акте согласования местоположения границ земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> присутствует личная подпись собственников смежных земельных участков с кадастровыми номерами <данные изъяты>. При этом личная подпись собственника земельного участка № в Акте согласования местоположения границ земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> отсутствует. Границы земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> установленные в межевом плане от ДД.ММ.ГГГГ, соответствуют актуальным сведениям ЕГРН. Просит исключить из ЕГРН сведения о смежной границе между земельными участками с кадастровыми номерами <данные изъяты>; установить смежную границу между указанными земельными участками по варианту № эксперта ООО «Кадастровый центр» ФИО13

В судебном заседании истец ФИО7 поддержал заявленные требования в полном объеме, дав пояснения соответствующие вышеизложенному. Против требований ФИО1 возражал, просил установить смежную границу между указанными земельными участками по варианту № эксперта ООО «Кадастровый центр» ФИО13

В судебном заседании ФИО1 и его представитель ФИО10 (действующий по доверенности) поддержали заявленные требования в полном объеме, дав пояснения соответствующие вышеизложенному. Просили установить смежную границу между указанными земельными участками по варианту № эксперта ООО «Кадастровый центр» ФИО13

Третьи лица – представитель Федерального государственного учреждения «Федеральная кадастровая палата по <адрес>», представитель СНТ «Солнечный», кадастровый инженер ФИО11, представитель ООО «Роза ветров», ФИО15, ФИО16 в судебное заседание не явились, были извещены.

Выслушав лиц, участвующих в деле, эксперта, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В силу ч. 1 ст. 15 Земельного кодекса РФ собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 25 ЗК РФ права на земельные участки, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации недвижимости".

В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Статьей 60 Земельного кодекса Российской Федерации установлено, что действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Как определено ст. 8 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" в кадастр недвижимости вносятся основные и дополнительные сведения об объекте недвижимости.

Согласно ст.ст. 7,9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" единый государственный реестр недвижимости представляет собой свод достоверных систематизированных сведений в текстовой форме (семантические сведения) и графической форме (графические сведения) и состоит, в том числе, из реестра объектов недвижимости (далее также - кадастр недвижимости); реестра прав, ограничений прав и обременений недвижимого имущества (далее также - реестр прав на недвижимость). Орган регистрации прав вносит в Единый государственный реестр недвижимости сведения на основании документов, поступивших в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

В реестр прав на недвижимость вносятся сведения о правах, об ограничениях прав и обременениях объектов недвижимости, о сделках с объектами недвижимости, если такие сделки подлежат государственной регистрации в соответствии с федеральным законом, а также дополнительные сведения, внесение которых в реестр прав на недвижимость не влечет за собой переход, прекращение, ограничения прав и обременение объектов недвижимости. В реестр прав на недвижимость вносятся сведения о правах, об ограничениях прав и обременениях объекта недвижимости, о сделках с ним, в том числе, вид зарегистрированного ограничения права или обременения объекта недвижимости, номер регистрации и дата государственной регистрации таких ограничения или обременения.

В соответствии с частью 3 статьи 61 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицамии (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", в силу статей 304 и 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

Иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению независимо от того, на своем или чужом земельном участке либо ином объекте недвижимости ответчик совершает действия (бездействие), нарушающие право истца.

Из материалов дела следует, что ФИО7 является собственником земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, СНТ Солнечный уч.334.

Собственником смежного земельного участка кадастровым номером <данные изъяты> расположенным по адресу: <адрес>, СНТ Солнечный уч.333 является ФИО1

Обращаясь в суд с заявленными требованиями, истец по первоначальному иску указывал на то, что в мае 2022 года ответчик самовольно перенес забор по границе, тем самым уменьшив площадь земельного участка истца на 12 м.кв. Просил устранить препятствия в пользовании земельным участок с кадастровым номером <данные изъяты> путем возложении обязанности на ответчика демонтировать забор.

Обращаясь в суд со встречным исковыми требованиями, ФИО1 при установлении экспертом ФИО13 реестровой ошибки при постановке на учет земельных участков с кадастровыми номерами <данные изъяты>, просил исключить из ЕГРН сведения о смежной границе между земельными участками с кадастровыми номерами <данные изъяты> и установить смежную границу между указанными земельными участками по варианту № эксперта ООО «Кадастровый центр» ФИО13

Согласно проведенной по делу комплексной судебной землеустроительной экспертизы ООО «Кадастровый центр», земельный участок с кадастровым номером 24:11:0410407:167 образован в 1992 году на основании постановления администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № и предоставлен в собственность ФИО4, о чем выдано свидетельство на право собственности на землю <адрес> комитетом по земельным ресурсам и землеустройству от ДД.ММ.ГГГГ

При проведении экспертизы экспертом указано на то, что иные правоустанавливающие документы, содержащие графическое и координатное описания на момент его образования отсутствуют, в том числе в государственном фонде данных, полученных в результате проведения землеустройства. Сведения о земельном участке внесены в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ со статусом «ранее учтенный». Земельному участку присвоен кадастровый № (иной номер У24:11:41 04 07:0124). В 2009 году собственником указанного земельного участка являлась ФИО5 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. В 2012 году собственником участка являлась ФИО6 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. В 2018 году на основании договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 продала земельный участок ФИО7. В 2019 году в результате проведения кадастровых работ по уточнению местоположения границ и площади земельного участка истца кадастровым инженером ФИО11, подготовлен межевой план от ДД.ММ.ГГГГ., на основании которого в ЕГРН внесены сведения о местоположении границ земельного участка и уточнена его площадь. Согласно заключению кадастрового инженера, представленного в составе межевого плана, при проведении подготовительных работ, совместно с подрядной организацией был организован выезд на земельный участок, его натурное обследование и координирование характерных точек границы земельных участков. По результатам натурного обследования экспертом было выявлено, что земельный участок огорожен деревянным забором, используется в соответствии с разрешенным использованием. Границы и площадь земельного участка были определены с учетом исторически сложившейся границы земельного участка. Границы земельного участка существуют на местности 15 и более лет (с момента создания СНТ «Солнечный») и закреплены деревянным забором. Также из межевого плана следует, что площадь земельного участка по сведения ЕГРН составляет 400 кв.м., уточненная площадь земельного участка составила 437 кв.м. Расхождения площадей составляет 37 кв.м. Границы земельного участка были согласованны в установленном законном порядке.

Земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> был образован в 1992 году на основании постановления администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № и предоставлен в собственность ФИО1, о чем выдано свидетельство на право собственности на землю ККР <адрес> комитетом по земельным ресурсам и землеустройству от ДД.ММ.ГГГГ. Сведения о земельном участке внесены в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ со статусом «ранее учтенный». Земельному участку присвоен кадастровый №. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Роза ветров» проведены землеустроительные работы в отношении земельного участка ответчика, по результатам которых подготовлено межевое дело по уточнению границ земельного участка №. В составе межевого дела 2007 года содержится план границ земельного участка ответчика и каталог координат точек поворота границ земельного участка, вычисленная площадь по результатам работ составила 448 кв.м., межевое дело утверждено начальником территориального отдела № ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ. Границы земельного участка согласованы в установленном законом порядке, действующего на момент проведения землеустроительных работ, что подтверждается актом согласования границ земельного участка, подписанного ДД.ММ.ГГГГ.

В 2017 году на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ собственниками по 1/2 доли земельного участка, площадью 448 кв.м. являлись ФИО2 и ФИО3 В 2018 году ФИО2 на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ подарил ФИО1 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 448 кв.м. В 2019 году на основании заочного решения Емельяновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, результаты межевания земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> были признаны недействительными, исключены из ЕГРН сведения о характерных точках поворота границ данного земельного участка. На основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 продала свою 1/2 долю в праве общей долевой собственности земельного участка ФИО1 В результате проведения кадастровых работ по уточнению местоположения границ и площади земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> кадастровым инженером ФИО11 подготовлен межевой план от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого в ЕГРН внесены сведения о местоположении границ земельного участка и уточнена его площадь. Согласно заключению кадастрового инженера, представленного в составе межевого плана, при проведении подготовительных работ, совместно с подрядной организацией был организован выезд на земельный участок, его натурное обследование и координирование характерных точек границы земельных участков. По результатам натурного обследования было выявлено, что земельный участок огорожен деревянным забором, используется в соответствии с разрешенным использованием. Местоположение границ этого участка определено по фактическим границам, существующим более 15 лет. Таким образом, уточнение границ и площади земельного участка было определено с учетом исторически сложившейся границы земельного участка. Границы земельного участка существуют на местности 15 и более лет (с момента создания СНТ "Солнечный") и закреплены деревянным забором. Также из межевого плана следует, что площадь земельного участка по сведения ЕГРН составляет 448 кв.м., уточненная площадь земельного участка составила 443 кв.м. Расхождения площадей составляет 5 кв.м. Границы земельного участка были согласованны в установленном законном порядке. В акте согласования местоположения границ земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> присутствует личная подпись собственников смежных земельных участков с кадастровыми номерами <данные изъяты>.

В ходе проведения экспертизы экспертом установлено, что фактические границы земельных участков с кадастровыми номерами <данные изъяты> не соответствуют сведениям, содержащимся в ЕГРН, как в расхождении координат характерных точек и конфигурации границ, так и в незначительном расхождении площадей.

В результате анализа экспертом установлено, что в сведениях Единого государственного реестра недвижимости (ЕГРН) о местоположении границ земельных участков с кадастровыми номерами <данные изъяты> и <данные изъяты> имеются реестровые ошибки, которые выражаются в следующем: границы земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, внесённые в ЕГРН, частично пересекаются с контуром объекта капитального строительства — садового дома с кадастровым номером <данные изъяты>, который фактически расположен на местности не менее 15 лет и на момент выполнения кадастровых работ в 2019 году уже существовал. Фактические координаты характерных точек, определённые по результатам инструментальной съёмки, не совпадают с координатами, содержащимися в ЕГРН, что подтверждает наличие ошибок в определении местоположения границ.

Экспертом установлена причина возникновения реестровых ошибок: неверное определение координат характерных точек границ при проведении кадастровых работ по уточнению местоположения границ в 2019 году кадастровым инженером ФИО11; отсутствие выноса координат точек в натуру при согласовании границ, в результате чего не была выявлена ошибка наложения границ на существующий объект капитального строительства; Техническое дублирование ошибки в межевых планах, подготовленных в короткий промежуток времени для двух смежных участков одним кадастровым инженером (ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ), без корректного учёта реальной застройки и фактического землепользования. Указанные ошибки являются реестровыми и в соответствии со статьей 61 Федерального закона № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» подлежат устранению в установленном порядке.

В результате анализа координатных описаний границ, содержащихся в ЕГРН, межевых планов 2019 года, а также сопоставления с результатами инструментального обследования установлено, что между земельными участками с кадастровыми номерами <данные изъяты> имеется наложение границ.

Факт наложения выражается в частичном пересечении реестровых границ земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> на территорию земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, а также на участок, фактически занятый объектом капитального строительства — садовым домом с кадастровым номером

<данные изъяты> Это свидетельствует о наличии ошибки в местоположении границ, допущенной при уточнении участков в 2019 году. Причиной возникновения наложения явилась кадастровая (реестровая) ошибка, связанная с неверным определением координат характерных точек границ. Кроме того, в процессе подготовки межевых планов не проводился вынос точек в натуру, что привело к несогласованности проектных границ с фактическим положением объектов на местности. Эксперт установил, что наложение границ может быть устранено. При этом имеется возможность сохранить площади земельных участков, указанные в правоустанавливающих документах (по 400 кв.м. каждый), с допустимыми отклонениями, предусмотренными требованиями к точности кадастровых работ. В рамках экспертного анализа экспертом ФИО13 предложены два варианта корректировки смежной границы, основанных на данных геодезической съёмки и фактическом использовании участков. Оба варианта обеспечивают устранение наложения, соответствие фактическому землепользованию и юридическую определённость границ, при этом не приводят к существенному изменению площадей.

Таким образом, наложение между границами участков с кадастровыми номерами <данные изъяты> подтверждено в ходе судебного разбирательства и возможно его устранение без нарушения прав сторон, с сохранением (или минимальным отклонением) площадей, установленных при предоставлении земельных участков.

В соответствии с пп. 1, 3 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Владение, пользование и распоряжение землей осуществляется собственником свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.

Оценив представленные по делу доказательства, суд, с учетом выводов эксперта ФИО13 об установлении реестровой ошибки при постановке на кадастровый учет земельных участков с кадастровыми номерами <данные изъяты> приходит к выводу об исключении из ЕГРН сведений о смежной границе между земельными участками с кадастровыми номерами в каталоге координат:

X, м

Y, м

<данные изъяты>

Допрошенная в судебном заседании в качестве эксперта ФИО13 суду пояснила, что установление смежной границы между земельными участками с кадастровыми номерами <данные изъяты> по линии фактического землепользования обеспечит доступ ФИО1 к обслуживанию дома и является наиболее приемлемым вариантом установления смежной границы. При этом вариант № позволит наиболее сохранить актуальные сведения, содержащиеся в ЕГРН.

При таких обстоятельства, разрешая заявленные требования об установлении смежной границы между земельными участками с кадастровыми номерами <данные изъяты>, с учетом имеющихся в деле правоустанавливающих документов, с учетом фактического землепользования, приходит к выводу об установлении смежной границы по варианту № в каталоге координат:

Название межевого знака

X, м

Y, м

Дирекционные

углы

<данные изъяты>

<данные изъяты> обязанности демонтировать забор, суд, с учетом заключения эксперта приходит к выводу об отказе в их удовлетворении, поскольку в результате анализа архивных космических снимков, сведений ЕГРН, межевых планов, а также данных инструментального обследования и визуального осмотра установлено, что линия ограждения между земельными участками с кадастровыми номерами <данные изъяты> не совпадает с границей, зафиксированной в ЕГРН и пересекает фактически используемую территорию участка с кадастровым номером 24:11:0410407:167. Факт переноса забора по архивным снимкам не зафиксирован, а сведения об изменении его положения в кадастровых (землеустроительных) или иных документах отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 к ФИО7 удовлетворить.

Исключить из ЕГРН сведения о смежной границе земельных участок с кадастровыми номерами <данные изъяты> в каталоге координат:

X, м

Y, м

<данные изъяты>

Установить смежную границу между земельными участками с кадастровыми номерами <данные изъяты> в каталоге координат:

Название межевого знака

X, м

Y, м

Дирекционные

углы

<данные изъяты>

<данные изъяты>"

В удовлетворении исковых требований ФИО7 к ФИО1 о возложении обязанности демонтировать забор отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 03 июня 2025 года.

Председательствующий: Е.Н. Горбачева

Копия верна: