ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
г. Салехард 24 февраля 2025 года
Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Яковлева Д.В. с участием
лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении
ФИО1, родившегося <дата> в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего <адрес> в городе Казани, с высшим образованием, работающего директором <адрес> со среднемесячным доходом около 50 000 рублей, состоящего в браке, имеющего одного малолетнего ребенка, инвалидом не являющегося, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения против общественного порядка
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 виновен в мелком хулиганстве сопряжённым с неповиновением законным требованиям представителей власти.
Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.
23 февраля 2025 года около 23 ч. 20 мин. ФИО1 находился в общем коридоре гостиницы «На Обской» по улице Обская, 18 в городе Салехарде, где кричал, ругался нецензурной бранью, размахивал руками, провоцировал конфликт и не реагировал на замечания окружающих.
К нему обратились полицейские ОВ ППСП ОМВД России по городу Салехарду ФИО2 и ФИО3 которые предложили прекратить противоправные действия.
ФИО1 отказался выполнить законное требование представителей власти и продолжил нарушать общественный порядок.
В судебном заседании ФИО1 виновность в административном правонарушении признал.
Пояснил, что 23 февраля 2025 года вечером употреблял спиртные напитки в гостинице. Так как до этого ввиду лечения антибиотиками длительное время воздерживался, то пришёл в состоянии сильного алкогольного опьянения. Дальнейший конфликт с работниками гостиницы и сотрудниками полиции помнит плохо.
Помимо признательных объяснений самого ФИО1 его виновность в мелком хулиганстве, сопряжённым с неповиновением законным требованиям представителей власти, подтверждается достаточной совокупностью иных доказательств.
Так, 23 февраля 2025 года в 23 ч. 05 мин. в дежурную часть ОМВД России по городу Салехарду поступило телефонное сообщение о нарушении общественного порядка в гостинице «На Обской» по улице Обская, 18 в городе Салехарде.
Свидетель ФИО4 пояснил, что 23 февраля 2025 года находился в коридоре гостиницы «На Обской» по ул. Обская, 18 в городе Салехарде. Около 22 ч. 40 мин. увидел неизвестного гражданина находящегося в состоянии алкогольного опьянения. Гражданин кричал, ругался нецензурной бранью, размахивал руками, провоцировал конфликт. На его замечания и на замечания сотрудников полиции мужчина не реагировал.
В рапортах полицейских ФИО2 и ФИО3 зафиксировано, что 23 февраля 2025 года в 23 ч. 20 мин. они прибыли к гостинице «На Обской» по улице Обская, 18 в городе Салехарде. В коридоре обнаружили ФИО1 с признаками алкогольного опьянения. Мужчина кричал, ругался нецензурной бранью, размахивал руками, провоцировал конфликт. Они сделали ФИО1 замечание, но тот не успокоился и продолжил нарушать общественный порядок. По этой причине они применили в отношении гражданина физическую силу и надели наручники.
Из показаний свидетеля ФИО5 (фельдшера ГБУЗ «Ямало-Ненецкий окружной психоневрологический диспансер») следует, что 24 февраля 2025 года ночью сотрудниками полиции был доставлен ФИО1 с явными признаками алкогольного опьянения – невнятная речь, шаткая походка. От прохождения медицинского освидетельствования молодой человек отказался.
Каких-либо оснований сомневаться в достоверности перечисленных выше доказательств отсутствуют.
Действия ФИО1 квалифицируются по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряжённое с неповиновением законному требованию сотрудников полиции.
Установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности в настоящее время не истёк.
Оснований для отнесения административного правонарушения к категории малозначительных в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.
В связи с чем ФИО1 подлежит наказанию за содеянное.
При определении меры ответственности гражданину в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывается характер совершённого административного правонарушения, личность виновного и его имущественное положение.
Административное правонарушение посягнуло на общественный порядок.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ).
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, признаются: раскаяние лица, совершившего административное правонарушение (п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ); наличие у виновного малолетних детей (ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ).
В этой связи считаю необходимым назначить ФИО1 штраф в минимальном размере по санкции ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.5 - 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей.
Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: счёт УФК по ЯНАО (ОМВД России по г. Салехарду) ИНН <***>, КПП 890101001, р/с <***>, РКЦ в г. Салехарде БИК 047182000, КБК 18811601201010001140, ОКТМО 71951000, УИН 18880489250896093286.
Неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечёт административную ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Настоящее постановление может быть обжаловано или опротестовано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 дней со дня получения его копии заинтересованным лицом.
Судья городского суда Д.В. Яковлев