1-323/2023
№
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Тобольск 18 декабря 2023 года
Тобольский городской суд Тюменской области
в составе: судьи Бутримович Т.А.
при секретаре Рафиковой Р.Ю.
с участием государственного обвинителя
помощника Тобольского межрайонного прокурора Быстрицкой Т.М.
подсудимого ФИО1
защитника адвоката Кастерина В.А.
потерпевшей Т.
рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:
ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> проживающего <адрес>, не судимого, в отношении которого избрана мера пресечения в виде заключения под стражу с ДД.ММ.ГГГГ.
Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ.
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
В период времени с 21 часа 00 минут до 22 часов 00 минут 14 апреля 2023 года ФИО1, <данные изъяты>, находясь <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью причинения вреда здоровью Т., но не желая лишить её жизни, находясь <данные изъяты> по вышеуказанному адресу, нанес <данные изъяты> один удар <данные изъяты>, отчего последняя испытала физическую боль, в результате чего Т. были причинены телесные повреждения: <данные изъяты> которые в совокупности причинили тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершенном преступлении признал полностью и пояснил суду, что весной 2023 года находился <адрес> с Т., в гости пришла <данные изъяты> Х. и <данные изъяты> Т. и Х. поругались, Х. ушла <адрес>, он <данные изъяты>, Т. <данные изъяты> рядом и продолжала ругаться на Х. и он резко повернувшись, ударил <данные изъяты>
По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.1 ч.1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимого ФИО1, который пояснял, что Т. <данные изъяты> высказывала грубости в адрес <данные изъяты> Х., на что он очень сильно разозлился и резко повернувшись ударил <данные изъяты> Т. <данные изъяты> (л.д. 63-66).
После оглашенных показаний подсудимый ФИО1 их полностью подтвердил, вину признает и раскаивается в содеянном.
Кроме признательных показаний виновность подсудимого ФИО1 подтверждается следующими доказательствами по уголовному делу:
Потерпевшая Т. суду пояснила, что весной 2023 года находилась <адрес> с ФИО1, пришла <данные изъяты> Х. с которой <данные изъяты> она поругалась, Х. ушла <адрес>. ФИО1 <данные изъяты>, она <данные изъяты> рядом с ним, однако не могла успокоиться, продолжала ругаться <данные изъяты>, после чего ФИО1 резко повернулся и <данные изъяты> ударил <данные изъяты> причинив тяжкий вред здоровью. ФИО1 принес ей извинения.
По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ <данные изъяты> оглашены показания свидетеля Х., которая поясняла, что 14 апреля 2023 года находясь с гостях у Т. и ФИО1, <данные изъяты> между ней и Т. произошла ссора, она ушла <данные изъяты> а в последствии ей стало известно о нанесенном ударе ФИО1 <данные изъяты> Т. (л.д. 54-56).
По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ <данные изъяты>, оглашены показания эксперта М., который пояснял, что при предъявлении протокола следственного эксперимента, в котором ФИО1 показал, каким образом им был нанесен удар <данные изъяты> потерпевшей Т., может пояснить, что повреждения причиненные Т. и повреждения, указанные им в заключении эксперта, могли быть действительно причинены при указанных ФИО1 обстоятельствах (л.д. 34-37).
Виновность подсудимого ФИО1 так же подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:
Протоколом осмотра места происшествия с фото таблицей к нему от 17 апреля 2023 года <адрес>, при этом, участвующий при осмотре места происшествия ФИО1 указав <данные изъяты> пояснил, что находясь <данные изъяты>, он нанес телесные повреждения Т. (л.д. 8-13).
Медицинской картой стационарного больного, согласно которой Т. поступила в <адрес> <данные изъяты> (л.д. 17-24).
Заключением эксперта № 500 от 18 апреля 2023 года, согласно которому по представленной медицинской документации у Т. обнаружены телесные повреждения: <данные изъяты> (л.д. 29-31).
Протоколом следственного эксперимента с фото таблицей к нему от 05 мая 2023 года, в ходе которой участвующий ФИО1 находясь <адрес>, пояснил, что 14 апреля 2023 года к ним в гости пришла <данные изъяты> Х., <данные изъяты> между Х. и Т. произошла словесная ссора, и Х. ушла <данные изъяты> а они с Т. <данные изъяты>, после чего ФИО1 продемонстрировал, что Т. <данные изъяты>, а он <данные изъяты> к Т., которая стала предъявлять претензии, что Х. <данные изъяты>. Он попытался словесно успокоить Т., но не смог, и сильно разозлившись на нее <данные изъяты> резко повернулся <данные изъяты> и умышленно, нанес один удар <данные изъяты> Т. <данные изъяты>, при этом убивать Т. он не собирался (л.д. 67-73).
Протоколом очной ставки от 06 мая 2023 года между ФИО1 и Т., в ходе которой ФИО1 пояснял, что 14 апреля 2023 года к ним в гости пришла <данные изъяты> Х., <данные изъяты> между Х. и Т. произошла словесная ссора, и Х. ушла <данные изъяты>, а они с Т. <данные изъяты>, после чего ФИО1 продемонстрировал, что Т. <данные изъяты>, а он <данные изъяты> к Т., которая стала предъявлять претензии, что Х. <данные изъяты> Он попытался словесно успокоить Т., но не смог, и сильно разозлившись на нее и <данные изъяты> резко повернулся <данные изъяты> умышленно, нанес один удар <данные изъяты> Т. <данные изъяты>, при этом убивать Т. он не собирался. А Т. показания ФИО1 полностью подтвердила (л.д. 74-77).
Анализ исследованных доказательств, приводит суд к убеждению о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении им преступления, указанного в описательной части приговора. Действовал он умышленно, преступление, совершенное ФИО1 согласно ч.4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаивается, что подтверждается его показаниями данными им в судебном заседании и оглашенными показаниями данными им на предварительном следствии, которые подсудимый подтвердил в судебном заседании, а так же протоколом следственного эксперимента проведенного с его участием и протоколом очной ставки проведенной между подсудимым и потерпевшей, в которой подсудимый ФИО1 так же вину признал полностью. Данные показания подсудимого полностью согласуются с показаниями потерпевшей Т., оглашенными показаниями свидетеля Х. и оглашенными показаниями эксперта М. которые изложены в логической последовательности, согласуются друг с другом и подтверждаются признательными оглашенными показаниями самого подсудимого, а так же исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела, поэтому, оценив и проанализировав в совокупности все доказательства по уголовному делу, которые суд находит достаточными и, считает, что виновность подсудимого ФИО1 полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании.
Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
<данные изъяты>
При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает личность подсудимого ФИО1, <данные изъяты>, так же суд принимает во внимание, что ФИО1 <данные изъяты>, а так же, суд учитывает <данные изъяты>, и данные обстоятельства суд признает смягчающими в соответствии со ст. 61 УК РФ.
Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.
Судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и ролью виновного, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает, а так же не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, согласно ч.6 ст. 15 УК РФ.
Учитывая, <данные изъяты>, наказание подсудимому следует назначить с применением ч.1 ст. 62 УК РФ.
Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год.
На основании ч.1 и ч.3 ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на один год.
Меру пресечения ФИО1 содержание под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу, освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда.
В случае реального отбытия наказания, зачесть в срок отбытия, время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; с момента вступления приговора в законную силу, встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного и являться на регистрацию <данные изъяты> в день установленный данным органом, не употреблять спиртные напитки.
Контроль, за поведением ФИО1, возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.
Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда через Тобольский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения.
Приговор в законную силу вступил 10 января 2024 года
Судья: Т.А.Бутримович