Решение по делу № 2-781/2025 от 20.05.2025 | Павлово-Посадский городской суд (Московская область)

РЕШЕНИЕ

(Заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Павловский Посад 05 мая 2025 года

резолютивная часть объявлена 05.05.2025

мотивированное решение составлено 20.05.2025

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Соколова И.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО7.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №№ по иску ИП ФИО7. к ФИО7. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил :

ИП ФИО7. обратился в суд с иском к ФИО7 в котором просил взыскать с ответчика в пользу истца по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ:

- сумму основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 312 268 руб. 89 коп.;

- сумму процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 864 руб.07 коп.;

- сумму процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 433 651 руб.65 коп.;

- сумму неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 190 000 руб.00 коп.;

- проценты по ставке <данные изъяты> годовых на сумму основного долга - 312 268 руб. 89 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности;

- неустойку по ставке <данные изъяты> в день на сумму основного долга - 312 268 руб. 89 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Свои требования истец обосновывает ненадлежащим исполнением ответчиком кредитных обязательств.

Истец ИП ФИО7 надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, своего представителя в судебное заседание не направил, представил ходатайство, в котором просил рассмотреть данное гражданское дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО7 надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, иск не оспорил.

Согласно ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, при этом они несут процессуальные обязанности, установленные действующим ГПК РФ и иными федеральными законами, при неисполнении которых наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Проверив материалы дела, суд находит, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что между ПАО "<данные изъяты>" и ФИО7. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым ПАО "<данные изъяты>" выдал ответчику ФИО7. денежные средства в сумме 354 897 руб. 49 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых, с предусмотренной неустойкой за нарушение срока возврата кредита в размере <данные изъяты> в день на сумму основного долга.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по данному договору, в связи с чем образовалась задолженность, состоящая из: суммы основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 312 268 руб. 89 коп.; суммы процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 864 руб.07 коп.; суммы процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 433 651 руб.65 коп.; суммы неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 190 000 руб.00 коп.

В настоящее время в результате правопреемства на основании неоднократных договоров уступки прав требования (цессии), кредитором по данному обязательству является истец.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Исходя из ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Частью 1 ст. 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ч.1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в полном объеме.

В силу с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета городского округа Павловский Посад Московской области должна быть взыскана государственная пошлина по делу в размере 24895 руб. 69 коп., от уплаты которой освобожден истец.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ИП ФИО7 к ФИО7 удовлетворить.

Взыскать с ФИО7 в пользу ИП ФИО7 по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ:

- сумму основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 312 268 руб. 89 коп.;

- сумму процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 864 руб.07 коп.;

- сумму процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 433 651 руб.65 коп.;

- сумму неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 190 000 руб.00 коп.;

Взыскать с ФИО7 в доход бюджета городского округа Павловский Посад Московской области государственную пошлину по делу в размере 24895 руб. 69 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.А. Соколов