№ 2-2070/2025
УИД 63RS0045-01-2024-011785-03
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 декабря 2025 года г. Самара
Промышленный районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Лагода Е.В.,
при секретаре судебного заседания Петровой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-2070/2025 по иску ФИО1 ФИО27 к ФИО6 ФИО28, Журавской ФИО29 ФИО30, Леу ФИО31 ФИО32, Оганян ФИО33 о восстановлении срока для принятии наследства, восстановлении права собственности на объекты недвижимого имущества,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 ФИО34 обратилась в суд с исковыми требованиями к ФИО6 ФИО35 о восстановлении срока для принятии наследства, восстановлении права собственности на объекты недвижимого имущества, мотивируя свои требования следующим. ФИО1 ФИО36 является матерью ФИО6 (ФИО1) ФИО37 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая скончалась ДД.ММ.ГГГГ года. На момент смерти ФИО6 ФИО38 в ее собственности находилось следующее имущество: квартира, расположенная по адресу: <адрес> квартира, расположенная по адресу: <адрес>, общей площадью: <данные изъяты> кв.м. После смерти ФИО6 ФИО39 нотариусом г. Самары Самарской области ФИО2 было открыто наследственное дело № 81/2023. Истец является матерью наследодателя, в связи с чем отнесена законом к наследникам первой очереди. Ответчик ФИО6 ФИО40 является сыном умершей и в соответствии с п.1 ст.1142 ГК РФ также является наследником первой очереди. Наследственное дело было открыто нотариусом по заявлению ответчика. Истец полагает, что ответчик не сообщил нотариусу, открывшему наследственное дело, что помимо него имеется еще наследник первой очереди, в связи с чем нотариус не имел возможности уведомить истца об открытии наследственного дела. Между тем истец, <данные изъяты>, не знала об открытии наследства. Также истец полагает, что ответчик, с целью приобретения права собственности на все имущество ФИО6 ФИО41 заведомо зная о том, что <данные изъяты> <данные изъяты> умышленно не сообщил нотариусу об имеющемся наследнике первой очереди. ФИО1 ФИО42 имеет диагноз <данные изъяты> <данные изъяты>
В судебном заседании представитель истца ФИО1 ФИО43 — ФИО3, действующий на основании доверенности, исковые требования с учетом уточнений, а также ранее представленных пояснений, согласно ст. 68 ГПК РФ, поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении и уточненных исковых требованиях, дал пояснения аналогичные описательной части решения.
Ответчик ФИО6 ФИО44 его представитель ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признали, по основаниям, изложенным в возражениях на исковое заявление, просили в удовлетворении заявленных требований отказать.
Ответчики ФИО5 ФИО45 Леу ФИО46 Оганян ФИО47 в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.
Третье лицо нотариус ФИО2, в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещалась о времени и месте рассмотрения дела, в материалах дела имеется письменная позиция по делу, согласно которой в удовлетворении исковых требований просит отказать, по основания, указанным в позиции по делу, также просила рассмотреть дело в свое отсутствие.
Представители третьих лиц Управления Росреестра по Самарской области, ПАО Банк «ВТБ», в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещались о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.
В <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Выслушав стороны, их представителей, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствие с завещанием или законом.
Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место тогда, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим кодексом.
Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 ГК РФ).
Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ст. 1114 ГК РФ).
Срок принятия наследства составляет шесть месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ).
Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу, уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение и управление наследственным имуществом (п. 1 ст. 1152, ст. 1153 ГК РФ).
Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы (абз. 1 п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).
Согласно свидетельству о смерти серии <данные изъяты> года следует, что ФИО6 ФИО48 ДД.ММ.ГГГГ года, умерла ДД.ММ.ГГГГ года.
Согласно справке о рождении <данные изъяты>
Как установлено в судебном заседании и подтверждается свидетельством о рождении <данные изъяты>
По заявлению ФИО6 ФИО49 нотариусом ФИО2 после смерти ФИО6 ФИО50 ДД.ММ.ГГГГ года заведено наследственное дело <данные изъяты>
В наследственную массу, после смерти <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО6 выданы свидетельства о праве на наследство по закону, на выше указанное имущество.
Разрешая заявленные требования, суд пришел к выводу, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется, поскольку уважительных причин пропуска срока для принятия наследства суд не усматривает.
В <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Кроме того, в материалах дела имеется доверенность <данные изъяты> года, выданная нотариусом ФИО7 ФИО53 согласно которой ФИО1 ФИО54 уполномочивает ФИО8 ФИО55 представлять ее интересы и действовать от ее имени и в ее интересах. Доверенность выдана сроком на 15 лет, сведений об отзыве доверенности материалы дела не содержат, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ФИО1 ФИО56 могла заявлять свои права и обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, а, в случае не возможности личного присутствия или тяжелого заболевания, через своего представителя ФИО8 ФИО57 однако своим правом не воспользовалась.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
К материалам дела приложена доверенность ФИО1 ФИО59 которая удостоверена ФИО9, нотариусом города Самары Самарской области, ДД.ММ.ГГГГ года, зарегистрированной в реестре за <данные изъяты>
Согласно Методическим рекомендациям по удостоверению доверенностей (утв. решением Правления Федеральной нотариальной палаты 18.07.2016 года (протокол № 07/16)): при совершении нотариального действия по удостоверению доверенности нотариус должен соблюдать основные правила совершения нотариальных действий, предусмотренные гл. IX Основ:
- установить личность обратившегося за совершением нотариального действия на основании паспорта или других документов, исключающих любые сомнения относительно личности гражданина, его представителя или представителя юридического лица (ст. 42 Основ),
- проверить дееспособность гражданина, правоспособность юридического лица, иных лиц, подписывающих доверенность (рукоприкладчика, переводчика, сурдопереводчика, тифлосурдопереводчика), а также, если за совершением нотариального действия обратился представитель лица, в интересах которого совершается нотариальное действие, его полномочия (ст. 43 Основ).
В соответствии со ст. 43 Основ законодательства о нотариате при удостоверении сделок нотариус осуществляет проверку дееспособности гражданина, а также наличия волеизъявления заявителей.
Руководствуясь статьями 42, 43 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате при совершении нотариального действия нотариус устанавливает личность обратившихся за совершением нотариального действия, осуществляет проверку дееспособности граждан путем истребования и проверки документа, удостоверяющего личность, подтверждающего приобретение Дееспособности в полном объеме.
В рамках требований статьи 44 Основ законодательства Российской Федерации содержание нотариально удостоверяемой сделки, а также заявления и иных документов зачитывается вслух участникам. Документы, оформляемые в нотариальном порядке, подписываются в присутствии нотариуса.
Дееспособность и волеизъявление проверяются нотариусом при личной беседе, до подписания документов.
В связи с этим суд приходит к выводу, что ФИО1 ФИО63 собственноручно подписавшая доверенность, полностью осознавала и понимала какие совершает действия. Сомнений в дееспособности у нотариуса не возникло. Вместе с тем, в исковом заявлении истец сообщает о своем заболевании, в силу которого она не знала об открытии наследства, что противоречит указанным действиям.
При этом незнание истцом об открытии наследства само по себе не может являться основанием для восстановления пропущенного срока. Отсутствие у истца сведений о смерти наследодателя не относится к числу юридически значимых обстоятельств, с которыми закон связывает возможность восстановления срока для принятия наследства.
Также в исковом заявлении указано, и было подтверждено представителем истца что о смерти ФИО6 ФИО60 истцу, было сообщено ДД.ММ.ГГГГоднако кем было сообщено и при каких обстоятельствах истец получила данную информацию, ФИО1 ФИО61 и ее представитель не указывают, о допросе лиц, сообщивших о смерти ФИО6 ФИО62 не ходатайствовали, также не представили иных доказательств, подтверждающие получение указанных сведений именно в указанный период.
<данные изъяты>
Согласно пункту 1 статьи 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Как разъяснено в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:
а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п., если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;
б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Анализ положений п. 1 ст. 1155 ГК РФ, с учетом позиции, изложенной в п. 40 вышеназванного Постановления, позволяет сделать вывод о том, что при отсутствии хотя бы одного из указанных в данной норме права условий срок на принятие наследства, пропущенный наследником, восстановлению судом не подлежит.
Таким образом, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя (ст.1113 ГК РФ), но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не должен был знать об этом событии по объективным, не зависящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.
Истцом доказательств, свидетельствующих об объективных, независящих от неё обстоятельствах, препятствующих ей получать информацию о состоянии здоровья ФИО6 ФИО64 общаться с ней, своевременно узнать о смерти и открытии наследства, не представлено.
На момент смерти ФИО6 ФИО65 истец являлась дееспособным лицом и при желании с её стороны, могла самостоятельно устанавливать и поддерживать отношения с дочерью, однако длительное время с ней не встречалась, и каких-либо самостоятельных попыток узнать о судьбе своего близкого родственника не предпринимала.
Незнание о смерти Ионвой ФИО66 ввиду того, что общение между матерью и дочерью не поддерживалось, а родственники дочери своевременно не сообщили истцу о её смерти, не может расцениваться как уважительная причина пропуска срока для принятия наследства, при том, что истец приходится умершей матерью, в свою очередь, родственные отношения предполагаемого наследника с наследодателем подразумевают не только возможность предъявлять имущественные требования о наследстве, но и проявлять внимание наследника к судьбе наследодателя. В связи с чем, истец могла и должна была своевременно узнать о смерти дочери.
Также, не подтверждают уважительности причин пропуска истцом срока для принятия наследства и предположения истца о том, что ответчик не поставил в известность нотариуса о наличии иных наследников, поскольку действующее законодательство не возлагает на лиц, входящих в круг наследников, обязанности сообщать нотариусу о наличии других наследников.
Кроме того, как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами наследственного дела, открытого после смерти ФИО6 ФИО67 ответчиком было указано в заявлении о принятии наследства, что имеется мать наследодателя, но точное место жительства которой ответчику не известно, в виду того, что родственники долгое время не общаются.
Принятие наследства связано с личным инициативным поведением наследника и его желанием принять наследство.
Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что доказательств того, что истец не могла осведомиться о судьбе дочери и узнать о её смерти в пределах установленного срока по независящим от неё причинам, в материалы дела не представлено.
Отсутствие сведений о смерти наследодателя не относится к числу юридически значимых обстоятельств, с которыми закон связывает возможность восстановления срока для принятия наследства.
Истец при должной степени осмотрительности и заботливости могла и должна была знать о смерти дочери, об открытии наследства.
Отсутствие интереса к судьбе наследодателя само по себе не является уважительной причиной пропуска срока для принятия наследства, поскольку данное обстоятельство носит субъективный характер и могло быть преодолено при наличии соответствующего волеизъявления истца. Указанное поведение свидетельствует о безразличном отношении истца к судьбе дочери и к судьбе наследственного имущества.
На основании изложенного, суд приход к выводу, что законных оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 ФИО68 у суда не имеется.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 ФИО69 – отказать.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Промышленной районный суд г. Самары в месячный срок с момента изготовления решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 24.12.2025г.
Председательствующий: подпись Е.В. Лагода
Копия верна:
Судья:
Подлинный документ подшит в материалах дела №2-2070/2025 Промышленного районного суда г. Самары УИД 63RS0045-01-2024-011785-03.