Дело № 2-874/2025
УИД № 49RS0001-01-2024-005797-85
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 мая 2025 года город Абинск
Абинский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего – судьи Сотникова Е.Д., протокол судебного заседания ведет секретарь Колесник С.П., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
представитель ООО «ПКО «Феникс» обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 15 октября 2009 г. за период с 22 июня 2011 г. по 28 ноября 2017 г. включительно в размере 52.296 руб. 22 коп., взыскать с ответчика судебные расходы – уплату государственной пошлины в размере 1.769 руб.
В обоснование указано, что 15 октября 2009 г. АО «ТБанк» и ФИО1 заключили кредитный договор №, ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 56.575,18 рублей за период с 22 июня 2011 г. по 28 ноября 2011 г., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. 15 мая 2018 г. банк уступил права требования задолженности по договору № ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования. 15 мая 2018 г. ООО «ПКО «Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности, что является подтверждением порядка досудебного урегулирования. Должник был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке прав требований. На дату направления иска задолженность ответчика составила 52.296 руб. 22 коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, предоставила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, в котором просила отказать в удовлетворении иска, применив последствия пропуска срока исковой давности.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Как следует из материалов дела, 15 октября 2009 г. АО «ТБанк» и ФИО1 заключили кредитный договор № о предоставлении кредита (займа) – с лимитом задолженности до 2.000.000 руб. на срок до 55 дней, процентная ставка 12,9% годовых.
В соответствии с условиями кредитного договора, банк предоставляет кредит (заем) заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа).
ФИО1 нарушала согласованные сторонами условия договора, не внося необходимый платеж.
Согласно расчету размер задолженности ФИО1 за период с 22 июня 2011 г. по 28 ноября 2011 г. составляет 52.296 руб. 22 коп.
15 мая 2018 г. АО «ТБанк» и ООО «ПКО «Феникс» заключили договор уступки прав требования, в том числе по договору № от 15 октября 2018 г.
12 апреля 2019 г. определением мирового судьи судебного участка № Магаданского судебного района Магаданской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору № от 15 октября 2009 г., который 05 июля 2024 г. определением и.о. мирового судьи судебного участка № Магаданского судебного района Магаданской области отменен, в связи с поступившими возражениями ответчика.
Рассматриваемое исковое заявление направлено в суд 12 августа 2024 г.
В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
Согласно ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применение которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В силу п.2 ст.200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Согласно п.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.
В соответствии с п.3 «Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств», судебная практика исходит из того, что по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения (ст.199 ГК РФ).
При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст.196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. По требованиям о признании ничтожным того или иного условия кредитного договора суды, исходя из п.1 ст.181 ГК РФ, применяют трехлетний срок исковой давности, течение которого рассчитывается со дня, когда началось исполнение ничтожной части сделки.
При наличии заявления стороны в споре о пропуске срока исковой давности, установив факт пропуска данного срока без уважительных причин (если истцом является физическое лицо), в соответствии с ч.6 ст.152 ГПК РФ суды принимают решения об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Требование (заключительное) об оплате задолженности направлено ФИО1 28 ноября 2011 г.
Частью 1 ст.204 ГК РФ предусмотрено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
С заявлением о вынесении судебного приказа истец ООО «ПКО «Феникс» обратился 27 марта 2019 г. к мировому судье судебного участка № 4 Магаданской области, 12 апреля 2019 г. вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в пользу ООО «ПКО «Феникс», который впоследствии отменён определением суда от 05 июля 2024 г. на основании ст.129 ГПК РФ.
Данный срок подлежит зачету к сроку исковой давности, что не влияет на общий срок пропуска исковой давности.
Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
При таких обстоятельствах, является установленным, что требования истцом заявлены по истечении срока исковой давности. Истцом суду не представлено доказательств наличия уважительных причин пропуска этого срока и не заявлено ходатайство о его восстановлении по уважительной причине.
Таким образом, истцом пропущен установленный законом срок исковой давности, в связи с чем суд отказывает в удовлетворении исковых требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 15 октября 2009 года за период с 22 июня 2011 года по 28 ноября 2021 года размере 52.296 руб. 22 коп. – отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение одного месяца.
Председательствующий Е.Д. Сотников