14RS0035-01-2023-007825-42

Дело № 2-5873/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

г.Якутск 27 июля 2023 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Кочкиной А.А., при секретаре Спиридоновой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании ссудной задолженности по эмиссионному контракту,

установил:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по эмиссионному контракту. В обоснование иска указано, что 23.04.2019 г. между сторонами заключен эмиссионный контракт №0910-Р-131731336560 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Банка с предоставлением по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Кредит по карте предоставляется заемщику в размере кредитного лимита под 23,9% годовых на условиях, определёнными тарифами банка. Платежи в счет погашения задолженности ответчиком по кредиту производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем образовалась просроченная задолженность в размере 513 466,06 рублей. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по эмиссионному контракту №0910-Р-13173136560 в размере 513 466,06 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 334,66 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, об отложении дела в суд не поступало. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором.

Судом установлено, что что 23.04.2019 г. между сторонами заключен эмиссионный контракт №0910-Р-13173136560 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Банка с предоставлением по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты, подписания индивидуальных условий выпуска и обслуживания карты ПАО Сбербанк. Согласно Общим условиям операции, совершенные по карте, оплачиваются за счет кредита предоставляемого банком заемщику на условиях «до востребования», с одновременным уменьшением доступного лимита кредита, погашение кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа). Кредит по карте предоставляется заемщику в размере кредитного лимита под 23,9% годовых на условиях, определёнными тарифами банка.

По состоянию на 06.03.2023 г. образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска:

просроченный основной долг – 439 826,70 руб.;

просроченные проценты – 73 639,36 руб.

Как следует из представленных документов, ответчиком допущено нарушение графика, своевременно платежи не вносятся, задолженность не погашена. Доказательств надлежащего исполнения обязательств в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований. Расчет судом проверен и принят, иного расчета ответчиком не предоставлено, составлен в соответствии с законом и договором, является арифметически правильным, соответствует условиям договора о размерах и сроках внесения ежемесячных платежей, размерах процентов за пользование кредитом, размер неустойки соразмерен последствиям нарушения ответчиком обязательств по кредитному договору и периоду просрочки платежей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 8 334,66 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1, ____ г.р., уроженца ___, паспорт № в пользу ПАО «Сбербанк» сумму задолженности по эмиссионному контракту №0910-Р-13173136560 от 23.09.2019 г. в размере 513 466,06 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 334,66 руб.

Ответчик вправе подать в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Кочкина

Решение изготовлено 02.08.2023 года