3

Дело № 2-2992/2023

42RS0009-01-2023-004222-83

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Центральный районный суд города Кемерово Кемеровской области

в составе судьи Марковой Н.В.

при секретаре Пышкиной Д.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Кемерово

27 июня 2023 года

гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец – ООО «АСВ» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору займа.

Исковые требования мотивированы тем, что **.**.**** между ООО «Арифметика» (ранее ООО МКК «Арифметика») и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № ###, по условиям которого Общество передало **.**.**** ответчику в собственность денежные средства в размере 40000 рублей, а ответчик обязался возвратить займодавцу такую же сумму займа и уплатить проценты на неё.

Общество выполнило свою обязанность по выдаче денежных средств, что подтверждается расходным кассовым ордером. В соответствии с условиями предоставления микрозайма, ответчик обязался перечислить Обществу сумму займа и проценты, начисленные за пользование микрозаймом, не позднее даты, установленной в договоре займа. Однако ответчик не исполнил свои обязательства по возврату Обществу денежных средств.

Общество уступило **.**.**** права (требования) по данному договору займа (микрозайма) Обществу с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания», что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № ### от **.**.****.

По состоянию на **.**.**** задолженность ответчика по договору займа составляет 98400 рублей, из них, сумма задолженности по основному долгу - 40000 руб.; сумма задолженности по процентам- 58400 руб.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АСВ» задолженность по договору займа ###, образовавшуюся за период с **.**.**** (дата выхода на просрочку) по **.**.**** (дата договора цессии) в размере 98400 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3152 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом - путем направления судебного извещения почтовой корреспонденцией, которое получено истцом **.**.****, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д.50-51), а также путем направления судебного извещения по электронной почте, что подтверждается отчетом о его прочтении (л.д.49); в исковом заявлении имеется письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом - путем направления судебных извещений почтовой корреспонденцией, которые получены **.**.**** на портале «Госуслуги», что подтверждается почтовыми уведомлениями (л.д.46, 47), а также путем направления смс-сообщения по номеру, указанному в договоре потребительского займа (л.д.7-8), которое получено «**.**.**** 15:40», что подтверждается соответствующим отчетом (л.д.48).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон. Основания для отложения слушания по делу судом не установлены

Исследовав письменные материалы дела в отсутствие сторон, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Судом установлено, что между ООО Микрокредитная компания «Арифметика» и ФИО1 заключен **.**.**** договор займа № ### (л.д.7-8), согласно условиям которого, заимодавец обязался передать ФИО1 в собственность денежные средства в размере 40000 руб., а ответчик обязался возвратить сумму займа и уплатить проценты в размере 146% годовых за пользование денежными средствами в течение 365 календарных дней, в соответствии с графиком платежей (п.6).

Согласно п. 2 договора займа от **.**.****, договор действует с даты получения потребительского займа ответчиком до полного исполнения им обязательства по его возврату. Датой получения потребительского займа считается дата зачисления ...» денежных средств на карту «Master Card», полученную ФИО1

В соответствии с пунктом 12 договора, в случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств, заемщик обязуется уплатить займодавцу неустойку в размере 0,054 % от суммы просроченной задолженности, за каждый нарушения обязательств, при начислении процентов на сумму потребительского займа за соответствующий период нарушения обязательств; в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности, за каждый день нарушения обязательств, если проценты на сумму потребительского займа уже не начисляются.

Также сторонами договора займа № ### подписан График платежей по договору от **.**.****, согласно которому ответчик должен внести 12 платежей, в период с **.**.**** по **.**.**** (л.д.9 оборот).

Согласно реестру переводов заемных денежных средств ООО МКК «Арифметика» были переведены ФИО1 денежные средства в размере 40000 рублей на банковскую карту, согласно заявке № ### от **.**.**** (л.д.5-6).

В свою очередь, как установлено в ходе судебного разбирательства, свои обязательства по договору займа от **.**.****, ответчик надлежащим образом не исполняет.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (ранее действовавшая редакция п. 1 ст. 388 ГК РФ.

В пункте 13 договора займа от **.**.**** содержатся сведения о праве займодавца уступать свои права по договору, заключённому с ФИО1, третьим лицам без согласования с заемщиком.

В соответствии с ч. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Таким образом, по общему правилу при передаче права (требования) по договору цессии объем прав, переходящих к цессионарию, может определяться договором. Если соответствующее условие в договоре отсутствует, действует указанная норма о полном переходе к цессионарию всех прав по договору.

Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Арифметика» сменило **.**.**** на основании Решения ### Единственного участника ООО МКК «Арифметика» Публичного акционерного общества «ОР ГРУПП», в лице генерального директора N, наименование на Общество с ограниченной ответственностью «Арифметика» (ООО «Арифметика») (л.д.22 оборот).

Между ООО «Арифметика» (цедент) и ООО «Агентство Судебного Взыскания» (цессионарий) заключен **.**.**** договор № ### от **.**.**** цессии (уступки прав требования), согласно которому все права по договору потребительского займа № ### от **.**.**** в отношении ФИО1 переходят к истцу в полном объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту перехода права требования, включая права (требования) по возврату займов (основного долга), уплате всех процентов за пользование займами, неустоек (штрафов, пеней), а равно все другие права, связанные с указанными обязательствами (л.д.15 лб.-19).

Таким образом, к ООО «АСВ» перешло право первоначального взыскателя в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода таких прав, в том числе - в части прав о взыскании задолженности по договору займа № ### от **.**.****, заключенному между ООО МКК «Арифметика» и ФИО1

Согласно Приложению ### к договору цессии (уступки права (требования) от **.**.**** № ###, размер переданных истцу прав по договору № ### от **.**.**** составил 98400 руб. (л.д.19 – 20)

Определением мирового судьи судебного участка ### ... судебного района г. Кемерово, и.о. мирового судьи судебного участка ### ... судебного района г. Кемерово от **.**.**** отменен судебный приказ от **.**.**** о взыскании с ФИО1 задолженности по договору, заключенному с ООО МКК «Арифметика» № ### от **.**.**** в сумме 98400 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1576 руб. (л.д. 24 об.).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», а также Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

В пункте 4 части 1 статьи 2 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

В соответствии с частью 5 статьи 3 Федерального закона от 27.12.2018 № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», с 1 июля до 31 декабря 2019 года включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период, срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двукратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Из содержания договора займа (микрозайма) № ... от **.**.****, заключенного между ООО МКК «Арифметика» и ответчиком, следует, что данное условие было соблюдено.

Согласно представленному истцом в материалы дела расчету (л.д.5), задолженность ФИО1 по договору займа № ### от **.**.****, по состоянию на **.**.**** составляет 98400 рублей, в том числе задолженность по основному долгу – 40000 руб.; проценты по договору – 58400 руб.

Данный расчет задолженности произведен с учетом требований, предусмотренных части 5 статьи 3 Федерального закона от 27.12.2018 №554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», размер процентов за пользование займом заявлен в пределах ограничений, установленных названной статьей Федерального закона во взаимосвязи с условиями договора микрозайма, и не превышает двукратного размера суммы займа (40000 руб. х 2 = 80000 руб.).

На основании изложенного, с учетом представленных в материалы дела доказательств в их совокупности, суд считает, что подлежит взысканию в пользу Общества с ограниченной ответственностью «агентство судебного взыскания» с ФИО1 задолженность по договору займа № ### от **.**.****, образовавшаяся по состоянию на **.**.****, в размере 98400 руб., в том числе, задолженность по основному долгу в размере 40000 руб., задолженность по процентам в размере 58400 руб.

Кроме того, в соответствии со ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с учетом существа постановленного судом решения, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, понесенные последним при подаче иска, в размере 3152 руб. 00 коп., факт несения которых подтвержден платежными поручениями ### от **.**.**** и ### от **.**.**** (л.д.25, 25 оборот).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) с ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженца ..., задолженность по договору займа № ### от **.**.****, образовавшуюся по состоянию на **.**.****, в размере 98400 руб., в том числе, задолженность по основному долгу в размере 40000 руб., задолженность по процентам в размере 58400 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3152 руб. 00 коп., всего 101552 руб. 00 коп. (сто одна тысяча пятьсот пятьдесят два рубля 00 коп.).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд, в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово.

В мотивированной форме решение изготовлено 30 июня 2023 года.

Судья Н.В. Маркова