Дело № 2-2118/2025

УИД 45RS0026-01-2024-020596-53

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Курганский городской суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Бабкиной Л.В.,

при секретаре Петуховой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кургане 27 января 2025 г. гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование указал, что 17 августа 2023 г. между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в сумме 6000 руб., а ответчик обязался возвратить истцу заем в срок до 18 сентября 2023 сумму в размере 9762 руб. Согласно пункту 3 договора займа, в случае пропуска срока возврата суммы денежных средств, заемщик обязуется оплатить займодавцу 3% за каждый день пользования денежными средствами, указанными в пункте 1 договора. Ответчик не вернул истцу деньги. Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору в размере 9762 руб., проценты за пользование денежными средствами с 19 сентября 2023 г. по 7 октября 2024 г. в размере 69300 руб., неустойку в виде штрафа в размере 18000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Суд на основании статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся истца и ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Установлено, что 17 августа 2023 г. между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен договор займа, в соответствии с условиями которого займодавец передает заемщику деньги в сумме 6000 руб., а заемщик обязуется вернуть займодавцу сумму в размере 9762 руб. в срок до 18 сентября 2023 г. (пункты 1, 2 договора).

Факт передачи денежных средств подтверждается записью в договоре займа от 17 августа 2023 г., оригинал которого представлен в материалы дела.

Из пункта 3 договора следует, что в случае пропуска срока возврата (указанного в пункте 2 договора) суммы займа заемщик обязуется оплатить займодавцу 3% за каждый день пользования денежными средствами, указанными в пункте 1 договора (в соответствии со статьей 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 4 договора в случае невозврата в срок займа, заемщик уплачивает займодавцу неустойку в виде штрафа в размере 18000 руб.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В обоснование иска истец указывает, что до настоящего времени сумма долга в добровольном порядке ответчиком не возвращена.

На основании заявления истца мировым судьей судебного участка № 52 судебного района города Кургана Курганской области был выдан судебный приказ от 15 декабря 2023 г. № 2-12566/2023 о взыскании с должника ФИО2 в пользу взыскателя ФИО1 задолженности по договору займа между физическими лицами от 17 августа 2023 г. в размере 38562 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 679 руб.

Судебный приказ, выданный мировым судьей судебного участка № 52 судебного района города Кургана Курганской области от 15 декабря 2023 г. № 2-12566/2023, отменен 18 сентября 2024 г. в связи с поступившими от ответчика возражениями.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать суду те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований или возражений, если иное не установлено федеральным законом.

Доказательств возврата долга в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком суду не представлено.

Исходя из буквального толкования текста договора займа и расписки в получении денежных средств в силу статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу, что сумма основного долга по договору займа составляет 6000 руб., которые и были получены ответчиком от истца по расписке при заключении договора займа, а сумма в размере 3762 руб. является процентами за пользование денежными средствами за период с 17 августа 2023 г. по 18 сентября 2023 г.

Пунктом 3 договора предусмотрено, что в случае пропуска срока возврата (указанного в пункте 2 настоящего договора) суммы денежных средств, заемщик обязуется оплатить займодавцу 3% за каждый день пользования денежными средствами, указанными в пункте 1 настоящего договора (в соответствии со статьей 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Установленные статьей 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты представляют собой плату за пользование денежными средствами.

При этом в соответствии с пунктом 2 статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации по общему правилу не допускается начисление предусмотренных законом или договором процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, на такие же проценты за предыдущий срок (сложные проценты), за исключением обязательств, возникающих из договоров банковского вклада или из договоров, связанных с осуществлением их сторонами предпринимательской деятельности.

Пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4).

Договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным (пункт 1 статьи 423 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Сама по себе возможность установления размера процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав.

Вместе с тем принцип свободы договора, сочетаясь с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений, не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, учитывая при этом, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Таким образом, встречное предоставление не может быть основано на несправедливых договорных условиях, наличие которых следует квалифицировать как недобросовестное поведение.

Согласно пункту 5 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком-гражданином, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах.

Критерий «обычно взимаемых в подобных случаях процентов» законодательно не установлен.

Вместе с тем, Банком России в соответствии с Указанием Банка России от 1 апреля 2019 г. № 5112-У «О порядке определения Банком России категорий потребительских кредитов (займов) и о порядке ежеквартального расчета и опубликования среднерыночного значения полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых» устанавливаются среднерыночные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов) (ПСК), свидетельствующие о размере процентной ставки по договорам займа, заключаемых с кредитными организациями.

Учитывая изложенное, суд полагает возможным использовать для сравнения среднерыночное значение стоимости потребительских кредитов (займов), применяемых для нецелевых потребительских кредитов сроком до 1 года и суммой до 30000 руб., заключенных с физическими лицами в 1 квартале 2024 года, которое составляет 37,911% годовых (информация размещена на официальном сайте Банка России http://www.cbr.ru/ в сети Интернет).

Установленный договором займа от 17 августа 2023 г. процент за пользование денежными средствами в размере 3% в день, что в год составляет 1095% и существенно превышает данное значение (более чем в 30 раз), что позволяет суду при установленных в ходе рассмотрения обстоятельствах применить положения пункта 5 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации и снизить процентную ставку за пользование суммой займа в 1 квартале 2024 г. до 37,911% годовых.

В связи с чем, сумма процентов за пользование денежными средствами за период с 19 сентября 2023 г. по 7 октября 2023 г. составит 2399 руб. 30 коп. (6000 руб. х 37,911% х 385 день)/365 дней.

Разрешая требования о взыскании неустойки в размере 69300 руб. суд принимает во внимание следующее.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, учитывая период просрочки исполнения обязательства, размер задолженности, баланс интересов сторон, суд приходит к выводу, что требуемая истцом штрафная неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств ответчиком и считает возможным снизить её размер до 5000 руб.

Таким образом, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию задолженность по договору займа от 17 августа 2023 г. в размере 17161 руб. 30 коп. из которых: сумма основного долга – 6000 руб., проценты за пользование займом за период с 17 августа 2023 г. по 18 сентября 2023 г. – 3762 руб., проценты за пользование займом за период с 19 сентября 2023 г. по 7 октября 2023 г. – 2399 руб. 30 коп., неустойка в размере 5000 руб.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с частичным удовлетворением исковых требований на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу за счет ответчика подлежат возмещению судебные расходы в виде уплаченной истцом при обращении в суд с настоящим иском государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований – 17,68% в размере 707 руб. 20 коп. (4000 руб. х 17,68%).

Руководствуясь статьями 194 – 199, главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) задолженность по договору займа от 17 августа 2023 г. в размере 17161 руб. 30 коп. из которых: сумма основного долга – 6000 руб., проценты за пользование займом за период с 17 августа 2023 г. по 18 сентября 2023 г. – 3762 руб., проценты за пользование займом за период с 19 сентября 2023 г. по 7 октября 2023 г. – 2399 руб. 30 коп., неустойка в размере 5000 руб., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 707 руб. 20 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии судебного акта.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком также в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении указанного заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Бабкина Л.В.

Мотивированное решение изготовлено 10 февраля 2025 г.