Дело №5-115/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 января 2023 года адрес

Троицкий районный суд адрес, в составе судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении гражданки России СЛАСТУНИНОЙ ОЛЬГИ АНАТОЛЬЕВНЫ, ...паспортные данные, гражданки России, зарегистрированной по адресу: адрес, адрес, к административной ответственности ранее не привлекавшейся,

УСТАНОВИЛ:

Из материалов по делу об административном правонарушении, следует, что фио 17 января 2023 года в 11 часов 30 минут находясь по адресу: адрес, адрес, у вл.35, выражалась нецензурной бранью, размахивала руками, отталкивала работников ЧОП строительной организации СУ-555, тем самым мешала проведению работ по установке профильного листа (ограждение лесного насаждения), для безопасного проведения работ, на замечания работников прекратить хулиганские действия не реагировала, чем нарушала общественный порядок, выражающий явное неуважение к обществу.

фио в судебное заседание доставлена. Вину не признала. Пояснив, что не согласна с обстоятельствами изложенными в протоколе.

Защитник Сластуниной О.А. – по доверенности фио, в судебном заседании участвует. Пояснил, что фио, не нарушала общественного порядка, не выражалась нецензурной бранью, её действия были связаны с её гражданской позицией по защите леса от незаконной вырубки. Материалы дела не содержат доказательств, что фио был нарушен общественный порядок. Просил производство по делу в отношении фио прекратить.

Защитник Сластуниной О.А. – по доверенности фио, заявил повторное ходатайство об отложении дела, о вызове и допросе свидетелей фио, фио, сотрудника полиции фио, свидетелей фио, фиоВ, фио, фио

В удовлетворении данного ходатайство судом отказано, поскольку данное ходатайство было рассмотрено судом ранее.

Административная ответственность по ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества и влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до сумма прописью или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с правовой позицией, выраженной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2007 г. N 45 "О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений", при решении вопроса о наличии в действиях лица нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, следует учитывать способ, время, место их совершения, а также их интенсивность, продолжительность и другие обстоятельства. Такие действия могут быть совершены как в отношении конкретного человека, так и в отношении неопределенного круга лиц. Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.

Приведенные разъяснения, применимы и к сфере административной ответственности.

Факт совершения административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 20.1 КоАП и виновность СЛАСТУНИНОЙ О.А., подтверждается совокупностью исследованных, при рассмотрении дела, доказательствами:

- рапортом фио МВД России «Троицкий» адрес (л.д. 2);

- протоколом о доставлении Сластуниной О.А. (л.д. 3);

- протоколом об административном правонарушении (л.д. 4-5);

- копией заявления фио и фио (л.д. 8,9);

- письменным объяснением фио (л.д. 10);

- письменным объяснением фио (л.д. 12);

- ДВД-диском с видеоматериалом (л.д. 26,27);

- протоколом об административном задержании Сластуниной О.А. (л.д. 28).

Достоверность и допустимость вышеуказанных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они непротиворечивы и согласуются между собой, получены в соответствии с требованиями КоАП РФ об административных правонарушениях и объективно фиксируют фактические данные по делу. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ, права СЛАСТУНИНОЙ О.А. соблюдены. Правонарушитель ознакомлен с протоколом об административном правонарушении, копию протокола получила, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ ей разъяснены.

Таким образом, выслушав пояснения СЛАСТУНИНОЙ О.А., её защитника, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, в соответствии со ст.ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу, что в процессе рассмотрения дела установлен и доказан факт совершения СЛАСТУНИНОЙ О.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, т.к. фио совершила мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Доводы защитника об исключении из числа доказательств документов, находящихся на листах дела 6,11,13 «права разъясняемые лицу», в связи с тем, что не указано кому разъяснялись права, кем разъяснялись права, суд находит не состоятельными, поскольку данные документы носят информативный характер, и к данным документам не предъявляются какие-либо требования по их составлению.

Согласно ч. 1 ст. 27.1 КоАП РФ меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применяются в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления.

В соответствии с ч. 1 ст. 27.2 КоАП РФ доставление, то есть принудительное препровождение физического лица, а в случаях, предусмотренных пунктами 3, 8 и 10.1 настоящей части, судна и других орудий совершения административного правонарушения в целях составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, если составление протокола является обязательным

Согласно ч.3 ст. 27.2 КоАП РФ о доставлении составляется протокол либо делается соответствующая запись в протоколе об административном правонарушении или в протоколе об административном задержании. Копия протокола о доставлении вручается доставленному лицу по его просьбе.

В соответствии с ч. 1 ст. 27.3 КоАП РФ такая мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении как административное задержание, то есть кратковременное ограничение свободы физического лица, может быть применено в исключительных случаях, если это необходимо для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении, исполнения постановления по делу об административном правонарушении.

Согласно ст. 27.4 КоАП РФ об административном задержании составляется протокол, в котором указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о задержанном лице, время, место и мотивы задержания.

Из материалов дела следует, что фио была осведомлена о том, за какие противоправные действия к ней применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде административного задержания.

Санкция части 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от пятисот до сумма прописью или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В связи с тем, что санкция статьи предусматривала административный арест, составление протокола об административном правонарушении на месте выявления административного правонарушения с учетом конкретных обстоятельств дела было невозможным, применение меры обеспечения к СЛАСТУНИНОЙ О.А. в виде административного задержания не противоречило требованиям КоАП РФ.

Законность требований и действий должностных лиц полиции в судебном порядке проверена и сомнений не вызывает.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2018 г. N 28 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел и дел об административных правонарушениях, связанных с применением законодательства о публичных мероприятиях", действия (бездействие) должностных лиц, связанные с применением мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, могут быть оспорены лицом, к которому применены такие меры, законным представителем этого лица либо прокурором в суд общей юрисдикции по правилам главы 22 КАС РФ.

Условия содержания при административном задержании и административном аресте он вправе обжаловать в ином судебном порядке.

При назначении наказания, суд учитывает: характер, степень и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность лица привлекаемого к административной ответственности - к административной ответственности ранее не привлекавшегося, влияние назначенного наказания на исправление лица, привлекаемого к административной ответственности, и считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 29.9–29.11, 3.5 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

фио признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере сумма.

В соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях по следующим реквизитам: ИНН – <***>, КПП – 775101001, УФК по адрес (УВД по ТиНАО ГУ МВД России по адрес, л/с <***>), кор./счет №40102810545370000003 в ГУ Банка России по ЦФО//УФУ по адрес, БИК 004525988, КБК 18811601201010001140, Код ОКТМО 45931000, НСПП 03100643000000017300, УИН 188 803 772 392 719 97885, наименование платежа: административный штраф.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в Троицкий районный суд адрес.

В соответствии со ст. ст. 30.1, 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10-ти суток со дня вручения копии постановления, через Троицкий районный суд адрес.

фио ФИО1