Дело № 2а-186/2025

Мотивированное решение изготовлено 15 июля 2025 года.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июля 2025 года с. Ловозеро, Мурманская область

Ловозерский районный суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Орловой Е.В.,

при секретаре Кобелевой О.П.,

с участием старшего помощника прокурора Ловозерского района Ермакова Д.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ФКУ ИК-23 УФСИН России по Мурманской области к ФИО1 об установлении административного надзора,

установил:

ФКУ ИК-23 УФСИН России по Мурманской области (далее – административный истец) обратилось в суд с административным исковым заявлением, в котором просит установить в отношении осуждённого ФИО1 (далее – административный ответчик), освобождаемого из мест лишения свободы, административный надзор. В обоснование указывает, что ответчик отбывает наказание по приговору Октябрьского районного суда города Мурманска от ДД.ММ.ГГГГ за совершение тяжкого преступления, предусмотренного части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, в условиях опасного рецидива. В период отбывания наказания осуждённый характеризуется удовлетворительно, поскольку он допустил 29 нарушений Правил внутреннего распорядка; 2 раза поощрялся; трудоустроен согласно статьи 103 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, где характеризуется удовлетворительно; к работам в порядке статьи 106 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации относится удовлетворительно; на профилактическом учёте не состоит. Просит установить в отношении ответчика административный надзор сроком на восемь лет с наложением административного ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания для регистрации, так как за весь период отбывания наказания он характеризуется удовлетворительно, и запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в определённое время суток, а именно в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, в связи с тем, что по одному из эпизодов преступление осуждённый совершил в ночное время.

Представитель административного истца и административный ответчик в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представитель административного истца ходатайств не заявлял, дополнений не представил. Административный ответчик ФИО1 согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ участвовать в судебном разбирательстве посредством системы видео-конференц-связи отказался, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, с административным исковым заявлением согласился.

Поскольку явка сторон в судебное заседание обязательной не признавалась, суд рассмотрел дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, материалы личного дела осуждённого, заслушав заключение прокурора, полагавшего заявленные требования обоснованными, суд находит административное исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 173.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы, если это лицо отбывало наказание за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, либо за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, либо за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, предусмотренного пунктом "л" части второй статьи 105, пунктом "е" части второй статьи 111, пунктом "з" части второй статьи 117, частью четвертой статьи 150 (в случае совершения преступления по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы), статьями 205 - 205.5, 206, 208, 210.1, 211, 220, 221, 277 - 279, 282 - 282.3, 295, 317, 357, 360 и 361 Уголовного кодекса Российской Федерации, либо за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания, судом устанавливается административный надзор в соответствии с федеральным законом.

В соответствии с частью 2 статьи 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» (далее - Закон), административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, в том числе за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Как установлено в судебном заседании ответчик отбывает наказание в виде 03 лет 04 месяцев лишения свободы по приговору Октябрьского районного суда города Мурманска от ДД.ММ.ГГГГ за совершение тяжкого преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, при опасном рецидиве преступлений.

Таким образом, в силу указанных выше правовых норм и обстоятельств дела, в отношении ФИО1 должен быть установлен административный надзор.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 5 Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Судимость за тяжкое преступление, предусмотренное частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно пункту "г" части 3 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

При таких обстоятельствах, в отношении ФИО1 подлежит установлению административный надзор сроком на 8 лет.

В силу требований статьи 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, суд устанавливает срок административного надзора и конкретные административные ограничения.

В соответствии с частью 2 статьи 4 Закона обязательным является установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Согласно части 8 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

В соответствии с пунктом 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также на оказание индивидуального профилактического воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать права поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и тому подобные.

Судом установлено, что ФИО1 отбывает наказание в виде лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ (в срок отбытия наказания зачтено время нахождения под запретом определённых действий в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчёта два дня запрета определённых действий за один день лишения свободы). С ДД.ММ.ГГГГ назначенное судом наказание он отбывает в ФКУ ИК-23 УФСИН России по Мурманской области, где характеризуется удовлетворительно.

Из представленных материалов следует, что осуждённый состоит в кружковом секторе; в полном объёме посещает мероприятия воспитательного характера и делает для себя правильные выводы; на профилактическом учёте не состоит; проходил обучение в ПУ при учреждении по профессиям «рабочий по комплексному обслуживанию и ремонту зданий» и «машинист (кочегар) котельной»; поддерживает социально-полезные связи; исковых обязательств по приговору суда не имеет; дважды ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ поощрялся администрацией ФКУ ИК-23 УФСИН России по Мурманской области за добросовестное отношение к труду в порядке статьи 106 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, будучи трудоустроенным в порядке статьи 103 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации по месту работы характеризуется удовлетворительно; отношения поддерживает с различными категориями осуждённых; к выполнению работ согласно статье 106 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации относится удовлетворительно; наказание отбывает в обычных условиях; в период с апреля 2023 года по апрель 2025 года допустил 29 нарушений установленного порядка отбывания наказания, в связи с чем 26 раз за то, что не заправлял спальное место по установленному образцу, за нарушения формы одежды, за нарушения распорядка дня, за передвижения вне строя, за препятствования видеонаблюдению, за нарушения пожарной безопасности и за вынос продуктов питания из столовой к нему применялась мера дисциплинарного взыскания в виде выговора (выговора устно) и 3 раза – дважды за то, что не заправил спальное место по установленному образцу и один раз за нарушение распорядка дня он водворялся в штрафной изолятор общим сроком на 37 суток.

Учитывая изложенное, принимая во внимание данные, характеризующие личность административного ответчика, его поведение за весь период отбывания наказания, суд находит, что он нуждается в особом контроле со стороны государства, в связи с чем устанавливает в отношении него административный надзор на срок восемь лет с наложением административного ограничения в виде обязанности являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Кроме того, принимая во внимание вышеизложенные характеристики личности ответчика, учитывая, что тяжкое преступление он совершил, в том числе и в ночное время, суд считает необходимым установить в отношении него в качестве административного ограничения запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток.

Также, суд полагает необходимым возложить на ответчика административное ограничение в виде запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции, так как приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял под наблюдением врача <данные изъяты> с диагнозом <данные изъяты> Указанные обстоятельства подтверждаются также сведениями, предоставленными ДД.ММ.ГГГГ по запросу суда <данные изъяты> согласно которым ФИО1 состоял на <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом <данные изъяты> в ДД.ММ.ГГГГ был снят с него в связи с неявкой и отсутствием сведений о пациенте.

Материалами дела установлено, что ФИО1 имеет регистрацию по месту жительства по адресу: <адрес>, и после освобождения из мест лишения свободы он намерен проживать по указанному адресу.

С учётом изложенных обстоятельств, установление в отношении ответчика административного надзора с возложением вышеуказанных ограничений будет являться должной мерой для предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений и оказания на него профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление ФКУ ИК-23 УФСИН России по Мурманской области об установлении административного надзора в отношении осуждённого ФИО1 удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, освобождаемого из мест лишения свободы, административный надзор на срок 8 (восемь) лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

На период административного надзора возложить на ФИО1 административные ограничения в виде:

- обязанности два раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток;

- запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции.

Срок административного надзора в отношении ФИО1 исчислять со дня его постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Ловозерский районный суд Мурманской области в течение десяти дней со дня его принятия.

Председательствующий Е.В. Орлова