Судья Козишникова М.А.

Дело № 22-1920/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 27 сентября 2023 года

Ленинградский областной суд в составе председательствующего судьи Винецкой Н.П.,

при секретаре Корсаковой А.В.,

с участием прокурора отдела управления прокуратуры Ленинградской области Орлова И.С.,

защитника-адвоката Филипповой А.А. в интересах осужденного ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление заместителя Волховского городского прокурора Ленинградской области Кулиева З.Я.

на приговор Волховского городского суда Ленинградской области от 27 июня 2023 года, которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, ранее не судимый, осужден:

1) 03 августа 2022 года Волховским городским судом Ленинградской области по ст.158.1 УК РФ по каждому из 4-х преступлений, с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 5% в доход государства. На основании ст.72 УК РФ в срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей с 15 мая 2022 года по 03 августа 2022 года из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ, постановлено наказание считать отбытым;

2) 19 октября 2022 года Волховским городским судом Ленинградской области по ч.1 ст.158, 158.1 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69, ч.5 ст. 69 УК РФ, окончательно к 6 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 5% в доход государства (не отбытая часть наказания составляет 1 месяц исправительных работ),

осужден по:

ст.158.1 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 6 месяцев, с удержанием из заработной платы 5% в доход государства;

ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от 10 января 2022 года) к наказанию в виде исправительных работ на срок 8 месяцев, с удержанием из заработной платы 5% в доход государства;

ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от 02 марта 2022 года) к наказанию в виде исправительных работ на срок 8 месяцев, с удержанием из заработной платы 5% в доход государства.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний постановлено назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ на срок 9 месяцев, с удержанием из заработной платы 5% в доход государства;

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем полного сложения наказания, назначенного настоящим приговором и наказания назначенного приговором Волховского городского суда Ленинградской области от 19 октября 2023 года, постановлено окончательно назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ на срок 10 месяцев, с удержанием из заработной платы 5% в доход государства.

На основании ст.ст.71, 72 УК РФ постановлено зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания в виде исправительных работ время содержания его под стражей с 15 марта 2023 года по 27 июня 2023 года включительно, из расчёта один день содержания под стражей за три дня исправительных работ и освободить от наказания в виде исправительных работ, в связи с отбытием наказания.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу постановлено отменить, освободить ФИО1 в зале суда.

Судом также разрешены вопросы по вещественным доказательствам и процессуальным издержкам.

Выслушав мнение прокурора Орлова И.С., поддержавшего доводы апелляционного представления, позицию адвоката Филипповой А.А. в интересах осужденного ФИО1, не возражавшей против удовлетворения апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 признан виновным и осужден за совершение 10 января 2022 года кражи, то есть тайного хищения чужого имущества ( в отношении имущества ООО «Агроторг» на сумму 3.090 рублей).

Он же признан виновным и осужден за совершение 02 марта 2022 года кражи, то есть тайного хищения чужого имущества ( в отношении имущества ООО «Союз Святого ФИО2» на сумму 3.300 рублей 83 копейки).

Он же признан виновным и осужден за совершение мелкого хищения чужого имущества, будучи подвергнутым административным наказаниям за мелкие хищения, предусмотренные ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ ( в отношении имущества ООО «Агроторг» на сумму 746 рублей 93 копейки).

Преступления совершены в г. Волхов Ленинградской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Дело рассмотрено в особом порядке.

В апелляционном представлении заместитель Волховского городского прокурора Ленинградской области просит приговор изменить. Указывает, что в приговоре допущена техническая ошибка, неверно указана дата совершения преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ (вместо 03 декабря 2021 года- указано 30 декабря 2021 года). Кроме того, при назначении наказания по правилам ч.5 ст.69 УК РФ неверно указан год приговора, с наказанием по которому сложено назначенное наказание по правилам ч.2 ст.69 УК РФ по последнему приговору.

В связи с чем, просит приговор изменить: установить факт совершения ФИО1 преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ - 03 декабря 2021 года; указать в резолютивной части приговора о том, что окончательное наказание на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ назначено путем полного сложения с наказанием по приговору Волховского городского суда Ленинградской области от 19 октября 2022 года.

Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы апелляционного представления, заслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Обвинительный приговор постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Судебное заседание по данному делу проведено в соответствии с требованиями УПК РФ и с учетом его особенностей, предусмотренных ст.316 УПК РФ.

Проверив обоснованность предъявленного ФИО1 обвинения, суд правильно квалифицировал его действия.

При назначении вида и меры наказания судом были учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства преступлений, все данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление и на условия жизни его семьи, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих.

Все обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, учтены в полной мере, без формального подхода суда к их оценке.

Назначение наказания в виде исправительных работ судом в приговоре мотивировано достаточно полно.

Назначенное наказание соответствует требованиям закона об индивидуальном подходе при определении вида и размера наказания, определено в соответствии с положениями ст.ст.6, 43, 60, 61 УК РФ, с учетом данных о личности, которые были представлены суду на момент вынесения приговора. Оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ судом первой инстанции не установлено, не усматривает таковых и суд апелляционной инстанции.

Все юридически значимые обстоятельства, имеющие отношение к назначению наказания, судом установлены, мотивы принятого решения в части назначенного наказания судом в приговоре приведены.

Нарушений уголовного, уголовно-процессуального закона, которые влекут отмену приговора, не выявлено.

Вместе с тем приговор подлежит изменению, в том числе по доводам апелляционного представления.

В соответствии со ст.304 УПК РФ вводная часть приговора, в том числе постановленного в порядке ст.316 УПК РФ, должна содержать данные о личности лица, в отношении которого он вынесен, имеющие значение для уголовного дела.

Из имеющейся в деле копии приговора Волховского городского суда Ленинградской области от 03 августа 2022 года следует, что ФИО1 был осужден по ст.158.1 УК РФ по каждому из 4-х преступлений. Однако во вводной части обжалуемого приговора указано об осуждении его по приговору Волховского городского суда Ленинградской области от 03 августа 2022 года по ч.1 ст.158 УК РФ, что является явной технической ошибкой.

Поскольку ФИО1 в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением (по обжалуемому приговору), из которого достоверно следует, а так же подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, проверенными судом, что преступление, предусмотренное ст.158.1 УК РФ им было совершено 03 декабря 2021 года, а не 30 декабря 2021 года, как ошибочно указано в описательно-мотивировочной части приговора, суд апелляционной инстанции полагает возможным исправить допущенную судом при написании приговора техническую ошибку в части указания даты совершения преступления, а также имеющуюся техническую описку на листе 4 приговора, где содержится ссылка суда на ч.1 ст.157 УК РФ при мотивировке вида назначенного ФИО1 наказания.

Кроме того, при назначении наказания по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, судом в резолютивной части обжалуемого приговора неверно указан год приговора, с наказанием по которому сложено назначенное наказание по правилам ч.2 ст.69 УК РФ по последнему приговору.

Указанные технические ошибки не влияют на правильность выводов суда о виновности ФИО1, на назначенное ему наказание, а так же на законность и обоснованность приговора в целом, а соответственно и не влекут его отмену.

Иных оснований для безусловного изменения приговора, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Волховского городского суда Ленинградской области от 27 июня 2023 года в отношении ФИО1 – изменить:

- указать во вводной части приговора о том, что по приговору от 03 августа 2022 года Волховского городского суда Ленинградской области ФИО1 был осужден за совершение четырех преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, а не преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ;

- уточнить в описательно-мотивировочной части приговора при описании деяния, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, что оно совершено 03 декабря 2021 года, вместо неверно указанного «30 декабря 2021 года»;

- исключить на листе 4 приговора ссылку суда на ч.1 ст.157 УК РФ;

- указать в резолютивной части приговора о том, что окончательное наказание на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ назначено путем полного сложения с наказанием, назначенным по приговору Волховского городского суда Ленинградской области от 19 октября 2022 года, вместо неверно указанного «19 октября 2023 года».

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционное представление заместителя Волховского городского прокурора Ленинградской области - удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня его вынесения, а осужденным содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии решения суда первой инстанции, вступившего в законную силу.

В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции. Такое ходатайство лицом, содержащимся под стражей, может быть заявлено в кассационной жалобе либо в течение 3 суток со дня получения им извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции, если уголовное дело было передано в суд кассационной инстанции по кассационному представлению прокурора или кассационной жалобе другого лица.

Председательствующий Н.П. Винецкая