УИД № 36RS0036-01-2023-000336-81
№2-310/2023 (строка 176г)
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 октября 2023 года р.п. Таловая
Таловский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего – судьи Тульниковой Ю.С.;
при секретаре Коломийцевой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк», обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО с требованием о взыскании 51687,10 руб. задолженности по кредитному договору №1965690687 от 11.12.2018 и судебных расходов в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче иска, в размере 1750,61 руб. В обоснование иска банк указал, что по условиям указанного кредитного договора, заключенного в виде акцептованного заявления оферты, банк предоставил ответчику кредитную карту с возобновляемым лимитом; факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст.432,435 и 438 п.3 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. В период пользования кредитом ФИО исполняла обязанности ненадлежащим образом и нарушила п.6 индивидуальных условий договора потребительского кредита (п.п. 4.1 Условий кредитования). Согласно п.п.5.2 общих условий договора потребительского кредита, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае, нарушения заемщиком условий кредитования в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Просроченная задолженность по состоянию на 20.06.2023 составила требуемую к взысканию сумму; ФИО умерла ДД.ММ.ГГГГ; банк направил наследнику уведомление о возврате задолженности по кредитному договору, которое осталось без удовлетворения; в настоящее время образовавшаяся задолженность не погашена. Истцом заявлены ходатайства об оказании содействия в собирании доказательств по делу. Требования заявлены на основании положений ст.ст. 309, 310, 314, 393, 395, 810, 811, 819 ГК РФ.
Определением суда от 25.08.2023, изложенном в протокольной форме, по ходатайству истца, произведена замена ненадлежащего ответчика на надлежащего – ФИО1
Представитель истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, не явилась; представила письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме, указав, что последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ей понятны.
Представитель третьего лица ПАО Сбербанк, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, сведений о причинах неявки не предоставил.
Суд, на основании положений ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и третьего лица.
Суд, изучив материалы дела, которыми подтверждается факт заключения с заемщиком-наследодателем ФИО в офертно-акцептной форме 11.12.2018 кредитного договора №1965690687, наличие и размер задолженности по нему, наличие наследственного имущества по стоимости превышающего размер долга, принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, и удовлетворяет исковые требования в полном объеме, полагая, что взыскание должно осуществляться в пределах и за счет стоимости наследственного имущества.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173,194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) денежные средства в размере 51687 (пятьдесят одна тысяча шестьсот восемьдесят семь) рублей 10 копеек в счет погашения задолженности по кредитному договору №1965690687 от 11.12.2018, заключенному с наследодателем ФИО, а также судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 1750 (одна тысяча семьсот пятьдесят) рублей 61 копейка.
Взыскание производить в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Таловский районный суд Воронежской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме 24 октября 2023 года.
Судья Ю.С.Тульникова