УИД: 23RS0036-01-2024-014428-50
Дело № 2-787/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Краснодар 11 февраля 2025 года
Октябрьский районный суд г.Краснодара в составе: председательствующего судьи Балина М.В., при секретаре Онищенко Т.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ :
ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 овзыскании задолженности по кредитному договору в размере 94657,53рублей, расходов по уплате госпошлины в размере 4000рублей.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между К.Б. (АО) и ответчиком заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №S03-18-4022255- 1(3069986123). По условиям кредитного договора, Б. предоставил ответчику кредит в сумме 0 рублей, под 0,0% годовых, сроком на 120 месяцев.
ФИО2 (АО) является ПАО «Совкомбанк», на основании соглашения о передаче договоров (уступке прав требований и передаче прав и обязанностей) от ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату суммы кредита и процентов, у ответчика образовалась задолженность, Б. потребовал ее погашения. Требование Б. до настоящего момента ответчиком не исполнено.
Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, и на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 1001 дней; просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, и на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней.
Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 467896,46рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед Б. составляет94657,53рублей.
Б. направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование им не выполнено. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.
Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил, ходатайства об отложении рассмотрения дела в суд не направил.
Согласно п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Как разъяснено в п.п.63,67,68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ», статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.
Положения ст.165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
При этом неявка ответчика в почтовое отделение за получением заказной корреспонденции на его имя является выражением воли последнего, и свидетельствует об уклонении от извещения о времени и месте рассмотрения дела в суде, при таких обстоятельствах с учетом положений ст.165.1 п.1 ГК РФ извещение считается доставленным адресату.
Возвращенная в адрес суда корреспонденция, неполученная ответчиком, неоднократно не явившегося в почтовое отделение, свидетельствует о том, что ответчик тем самым выразил свою волю на отказ от получения судебных повесток, что приравнивается к надлежащему извещению (ст.117 ГПК РФ).
Учитывая, что в соответствии со ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствии истца, ответчика, третьего лица, извещенных о времени и месте судебного заседания, если причину их неявки суд признает неуважительной, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.
Суд, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд пришел к следующему.
На основании ст.819 ГК РФ по кредитному договору Б. или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между К.Б. (АО) и ФИО1 заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №S№(3069986123).
По условиям кредитного договора, Б. предоставил ответчику кредитную карту рассрочки «Совесть», с лимитом кредитования в размере 300000 рублей, под 0,0% годовых, сроком на 120 месяцев.
В анкете-заявлении ФИО1 предложил Б. заключить с ним договор на условиях, определенных в анкете-заявлении, Общих условиях выпуска и обслуживания карты рассрочки «Совесть» К.Б. (АО), размещенными на сайте Б., Индивидуальных условиях договора и Тарифах, которые являются неотъемлемыми частями договора.Просил открыть на его имя банковский счёт, предоставить ему лимит кредитования (овердрафт), выпустить карту рассрочки «Совесть».
Своей подписью подтвердил, что положения всех документов разъяснены ему в полном объеме, он ознакомлен и согласен с Общими условиями, тарифами, обязуется их исполнять.
Погашение задолженности по договору должно осуществляться ежемесячными платежами в срок, указанный в Общих условиях.
Размер ежемесячного платежа определяется в соответствии с Общими условиями исходя из совершенных заемщиком операций по карте (п.6).
За неоплату ежемесячного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами и Общими условиями (п.12).
Согласно Общих условий, карта рассрочки «Совесть» - карта, являющаяся электронным средством платежа, выпущенная Б. в соответствии с Правилами платежной системы и Общими условиями на материальном носителе, предназначенная для совершения клиентом предусмотренных Общими условиями операций в пределах суммы предварительно предоставленных денежных средств.
Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательств, может быть им передано другому лицу.
На основании п. 2 ст. 389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.
В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между К.Б. (АО) и ПАО «Совкомбанк» заключено соглашение о передаче договоров (уступке прав требования и передаче прав и обязанностей).
Подписанием Индивидуальных условий (п.13) ответчик дал К.Б. (АО) согласие на уступку кредитором прав требования третьим лицам.
По условиям договора цессии, цедент в полном объеме уступает, а цессионарий принимает все права требования – все права требования цедента по кредитным договорам, существующим на дату фиксации передаваемого портфеля.
Согласно Выписке из перечня договоров к указанному соглашению, цедент передал цессионарию права требования к ответчику по указанному договору.
Материалами дела подтверждается, что ответчиком неоднократно нарушались предусмотренные договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.
В соответствии со ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Исходя из ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств, уплате процентов за пользование кредитом и образованием просроченной задолженности истец в порядке досудебного урегулирования спора по погашению задолженности по кредитному договору, направил требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору.
В настоящее время Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.
В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался возвратить Б. полученные денежные средства, уплатить начисленные на них проценты.В нарушение условий кредитного договора заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил Б. частично.
Просроченная задолженность по ссуде возниклаДД.ММ.ГГГГ, и на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 1001 дней; просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, и на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней.
Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 467896,46рублей.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед Б. составляет 94657,53 рублей, из них: просроченная ссуда–82792,02рублей,просроченные проценты–0,0 рублей, неустойка по ссудному договору –103,08 рублей, неустойка на просроченные проценты – 0,0 рублей, иные комиссии – 11762,743 рублей.
Представленный истцом расчет задолженности основного долга, процентов за пользование кредитом, пени, судом проверен, представляется правильным, ответчиком альтернативный расчет не представлен, в связи с чем, суд считает возможным взыскать указанную сумму задолженности с ответчика в пользу истца.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ :
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № S03-18-4022255- 1(3069986123) от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по 14.11.2024в размере 94 657,53 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 4 000рублей.
Решение суда может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: подпись.
Копия верна.
Судья
Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.