14RS0035-01-2022-015817-09

Дело № 2-9460/2022

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

г. Якутск 22.11.2022

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Жирковой Н.В., при секретаре Ковровой П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к ответчикам с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование требований указано, что решением Якутского городского суда РС(Я) от ____ в пользу ПАО «Сбербанк» взыскана задолженность в размере ___ руб., которое исполнено должниками. Однако за период с ____ по ____ банк продолжал начисление процентов на остаток суммы основного долга, в результате чего образовалась просроченная задолженность в сумме ___ руб. Просят взыскать указанную сумму невыплаченных процентов солидарно с ответчиков, а также возместить судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере ___ руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, от него имеется ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчики извещены о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. На основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ дело рассматривается в порядке заочного производства без участия ответчиков.

Суд, исследовав письменные доказательства, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что ____ ответчики и ПАО «Сбербанк» заключили кредитный договор № на ___ руб. на ___ мес. под ___ % годовых.

Судом установлено, что решением Якутского городского суда РС(Я) от ____ в пользу ПАО «Сбербанк» взыскана задолженность в размере ___ руб.

Указанная задолженность исполнена ответчиками ____. В связи с чем за период с ____ по ____ банк продолжал начисление процентов на остаток суммы основного долга, в результате чего образовалась просроченная задолженность в сумме ___ руб.

____ мировым судьей судебного участка №63 г.Якутска вынесен судебный приказ о взыскании задолженности в размере ___ руб. с ответчиков в пользу Банка. ____ вынесено определение об отмене судебного приказа.

В соответствии с п.4.3 кредитного договора при несвоевременной внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 статьи 810, пунктом 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Доказательства отсутствия задолженности по просроченным процентам либо наличия задолженности в ином размере ответчиками не представлено.

Следовательно, требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по просроченным процентам правомерны и подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ за счет ответчиков возмещаются расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 234, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 ___ и ФИО2 ____ проценты по кредитному договору от ____ № за период с ____ по ____ в размере ___ руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере ___ руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья п/п Н.В. Жиркова

Копия верна:

Судья Н.В. Жиркова