Дело № 2–2123/2022

18RS0005-01-2022-003906-81

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. ФИО1 23 декабря 2022 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Кожевниковой Ю.А.,

при секретаре Бутолиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности.

Исковое заявление мотивировано тем, что ПАО «Сбербанк России» на основании заключенного кредитного договора <***> от 24.07.2013 г. выдало ФИО2 кредит в сумме 218000 рублей, на срок 60 месяцев, под <данные изъяты>% годовых. По условиям кредитного договора заемщик взял на себя обязательство ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом.

В течение срока действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Требование банка о досрочном возврате кредита ответчик не исполнил.

По состоянию на 26.08.2022 г. задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составляет 129748,05 руб., в том числе: 116828,84 руб. – просроченный основной долг, 12919,21 руб. – просроченные проценты за пользование кредитом.

На основании положений ст. ст. 309, 310, 810, 811, 819 Гражданского кодекса РФ истец просит расторгнуть кредитный договор и взыскать с ответчика задолженность в вышеуказанном размере.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк, ответчик ФИО2 не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.

В исковом заявлении представитель ПАО Сбербанк ФИО3 просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Судебная повестка, направленная по месту регистрации и по фактическому месту жительства ответчика, возвращена отделением почтовой связи за истечением срока хранения. Данное обстоятельство позволяет суду считать, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

24.07.2013 г. между ПАО «Сбербанк России» и заемщиком ФИО2 был заключен кредитный договор <***>, согласно которому кредитор обязуется предоставить заемщику потребительский кредит в сумме 218000 рублей под <данные изъяты> % годовых на цели личного потребления, на срок 60 месяцев с даты фактического предоставления кредита, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Факт исполнения банком обязательства по предоставлению кредита подтвержден выпиской по счету.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору, 26.07.2022 г. ПАО Сбербанк в адрес ответчика направлялось требование о расторжении договора, возврате просроченной суммы кредита, уплате процентов и неустойки в срок до 25.08.2022 г., однако требование не было исполнено в срок, установленный банком, и не исполнено до настоящего времени.

18.03.2022 г. определением мирового судьи судебного участка № 2 города ФИО1 судебный приказ № 2-262/2017 от 10.03.2017 г. по заявлению ПАО Сбербанк о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору <***> от 24.07.2013 г. отменен, в связи с поступившими возражениями должника относительно его исполнения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.

Спорные правоотношения будут регулироваться статьей 819 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений), согласно которой по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Общими условиями кредитования, являющимися неотъемлемой частью кредитного договора, предусмотрено, что погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности (пункты 3.1, 3.2, 3.3).

Как указано выше, за пользование кредитом стороны определили размер процентов <данные изъяты>% годовых.

Согласно пунктам 4.1, 4.2 кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом должны осуществляться заемщиком в виде ежемесячного аннуитетного платежа, в сроки, определенные в графике платежей.

Согласно пункту 4.3.1 Общих условий кредитования заемщик обязан возвратить кредит в соответствии с условиями договора.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как следует из расчета задолженности, представленного истцом, по состоянию на 26.08.2022 г., за период пользования кредитом (начиная с 25.12.2013 г.) платежи по возврату долга заемщик вносил несвоевременно и не в полном объеме, последний платеж уплачен 28.09.2016 г., после чего оплата кредита не осуществлялась. Срок возврата кредита истек 24.07.2018 г., однако обязательство по его возврату не исполнено. В связи с чем, ПАО Сбербанк вправе требовать взыскания с ответчика суммы задолженности по кредиту.

Суд соглашается с расчетом истца, т.к. он соответствует требованиям ст. 319 ГК РФ, условиям договора и фактическим обстоятельствам дела. Из материалов дела следует, что заемщиком погашено: 101171,16 руб. – основной долг, 61098,89 руб. - проценты за пользование кредитом, 21300,43 руб. - неустойка. Следовательно, по состоянию на 26.08.2022 г. задолженность по основной сумме долга составляет 116828,84 руб., по процентам за пользование кредитом 12919,21 руб.

Расторжение договора в соответствии со ст. 450 ГК РФ возможно по соглашению сторон или по решению суда.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

26.07.2022 г. ПАО Сбербанк в адрес ответчика направлялось требование о расторжении кредитного договора и возврате суммы кредита, процентов и уплате неустойки в срок до 25.08.2022 г., однако требование не было исполнено в срок, установленный банком, и не исполнено до настоящего времени.

Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, суд приходит к выводу о том, что допущенное ответчиком нарушение условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора.

Таким образом, исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В порядке ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 3794,96 руб.

руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <***> от 24.07.2013 г., заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №***) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 24.07.2013 г. по состоянию на 26.08.2022 г. в размере 129748 рублей 05 коп. (в том числе, основной долг 116828,84 руб., проценты за пользование кредитом 12919,21 руб.), а также расходы по уплате госпошлины 3794,96 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Можгинский районный суд Удмуртской Республики.

Мотивированное решение изготовлено 26.12.2022 г.

Председательствующий судья- Кожевникова Ю.А.