Дело № 2-429/2023г.

УИД 16RS0004-01-2023-000645-89

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

пгт. Алексеевское 2 ноября 2023 года

Республика Татарстан

Алексеевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Н.Ю. Мишаниной, при секретаре А.А. Зверевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ...6 об установлении факта принятия наследства и факта принадлежности правоустанавливающего документа,

УСТАНОВИЛ:

...5 Ф.Г. обратился в суд с заявлением и просит установить, что он фактически принял наследство после смерти своей матери ...2, умершей 19.11.2014г., а также просит установить, что свидетельство серии РТ ... от ... о праве собственности на земельную долю общей площадью 8.4 га, выданное на имя ...1, принадлежит его отцу – ...1, умершему 06.08.2005г.

В обоснование заявления указал, ... умер его отец – ...5 ФИО1, ... г.р. ... умерла его мать ...2. После смерти матери осталось наследственное имущество в виде земельных долей сельскохозяйственного назначения общей площадью 8.4 га, в том числе 7.9 га пашни, расположенных в границах землепользования колхоза «Алга ...8 ... Республики Татарстан. Свидетельства о праве собственности на земельные доли выдавались на имя ...4 и на имя ...1 После смерти его отца, его мать фактически приняла наследство, в состав которого вошла и земельная доля, свидетельство о праве собственности на которую было выдано на имя ...1, но к нотариусу за оформлением принятия наследства она не обращалась. В настоящее время заявитель является наследником по закону первой очереди после смерти матери. К нотариусу за оформлением наследства он не обращался, хотя фактически наследство принял: после смерти матери он забрал фотографии, садовый инвентарь, вещами покойной распорядился по своему усмотрению. Заявитель обеспечивал сохранность указанного имущества. В настоящее время нотариус отказывается выдать свидетельство о праве на наследство по закону, поскольку им пропущен шестимесячный срок для принятия наследства. Кроме того, при обращении к нотариусу были выявлены разночтения в документах его отца – свидетельство о праве собственности на земельную долю было выдано на имя ...1, а в справке о смерти указаны лишь фамилия и имя – ...1, в связи с чем, нотариус не может выдать свидетельство о праве на наследство на указанную земельную долю. Таким образом, заявителю необходимо в судебном порядке установить факт принятия им наследства после смерти матери, а также установить, что свидетельство о праве собственности на земельную долю общей площадью 8.4 га, расположенную в границах землепользования колхоза «Алга», выданное на имя ...1, действительно принадлежит его отцу ...1, умершему 06.08.1918г. Иначе, чем в судебном порядке, заявитель данные факты подтвердить не может. Это препятствует ему реализовать свои наследственные права.

Заявитель ...5 Ф.Г. в судебное заседание не явился, направил заявление, в котором просил рассмотреть гражданское дело без его участия, а также просил допросить в качестве свидетелей ...14, ...13

Заинтересованные лица ...16, ...5 Б.Г., ...17, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, направили заявления о рассмотрении дела без их участия, указав, что с заявлением ...6 согласны.

Представитель заинтересованного лица – Исполнительного комитета ...8 МР РТ ...10 в судебное заседание не явилась, направила ходатайство, в котором просила рассмотреть дело без её участия, с заявлением согласна.

Представитель заинтересованных лиц – Исполнительного комитета Среднетиганского сельского поселения ...8 МР РТ, колхоза «Алга» ...8 ... РТ, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Суд, изучив заявление, исследовав письменные материалы дела, допросив свидетелей, считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно п.5 ч.2 ст.264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Согласно п.9 ч.2 ст.264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

Согласно ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с ч.2 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Согласно разъяснениям, данным в п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, осуществление оплаты коммунальных услуг, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами.

Указанные действия, в соответствии с ч.1 ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно свидетельству о смерти, ...2, ... г.р., умерла ... в с. ...3 ... Республики Татарстан (л.д. 8).

Согласно справке о смерти, ...1 умер 06.08.2005г. (л.д.9).

Заявитель ...5 Ф.Г. является сыном ...11, и в силу ч.1 ст.1142 ГК РФ, является наследником по закону первой очереди, соответственно имеет право на обращение в суд. (л.д. 11).

...1 и ...2 были супругами, в материалах дела имеется свидетельство о браке, из которого следует, что ...5 Г.Ш. и ...12 вступили в брак (л.д.10).

Допрошенные в качестве свидетелей ...13, ...14 в судебном заседании показали, что после смерти ...2 её сын – ...5 Ф.Г. забрал себе её вещи и распорядился ими по своему усмотрению, следил за хозяйством матери.

На основании приведенных доказательств, суд считает установленным, что ...5 Ф.Г. фактически принял наследство своей матери ...2, поскольку установлено, что ...5 Ф.Г. вступил во владение и в управление наследственным имуществом, стал распоряжаться имуществом своей матери. В соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ, такие действия свидетельствуют о фактическом принятии наследства.

Из материалов дела следует, что свидетельство о праве собственности на земельную долю серии РТ ... от ..., выдано на имя ...4 (л.д.14).

Свидетельство о праве собственности на земельную долю серии РТ ... от ..., выдано на имя ...1 (л.д.13).

Кроме того, в материалах дела имеется решение ...8 районного суда Республики Татарстан от ..., которым признан факт того, что ...1, ФИО2 Гилмотдин, ...5 – одно и то же лицо (л.д.12).

Полное совпадение фамилии и имени, года рождения ...1 дают суду основание прийти к выводу, что спорное свидетельство о праве собственности на земельную долю может принадлежать только ...1, умершему 06.08.2005г.

Кроме того, с учетом представленных материалов дела, в том числе с учетом указанного решения суда, вступившего в законную силу и имеющего преюдициальное значение, суд считает установленным, что свидетельство о праве собственности на земельную долю серии РТ ... от ..., выданное на имя ...1, принадлежит ...1, умершему 06.08.2005г.

В силу ст.265 ГПК РФ, суд устанавливает юридические факты лишь при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, либо при невозможности восстановления утраченных документов.

В данном случае установление факта связано с устранением разночтений написании ФИО отца заявителя в свидетельстве на земельную долю и в свидетельстве о смерти, и данная ошибка не может быть исправлена органом, оформившим данный документ. У заявителя отсутствует возможность получить надлежащий документ в ином порядке, и это препятствует реализации его гражданских прав, связанных с оформлением наследства.

Подтверждение указанных фактов необходимо заявителю для оформления наследства по закону, от этого зависит возникновение его гражданских прав. Спора по данному делу нет. Поэтому, в соответствии со ст.ст.264 пп. 5, 9, 265 ГПК РФ, требования заявителя следует удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 268 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявление ...6 удовлетворить.

Установить, что ...6, ... года рождения, фактически принял наследство после смерти своей матери ...2, умершей ....

Установить, что свидетельство о праве собственности на земельную долю серии РТ ... от ..., регистрационная запись ... от ..., выданное на имя ...1, принадлежит ...1, ... года рождения, умершему ....

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан с подачей жалобы в Алексеевский районный суд в течение месяца со следующего дня после его объявления.

Председательствующий Н.Ю. Мишанина