Дело № 2-4673/2025

45RS0026-01-2025-003990-29

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 мая 2025 года город Курган

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Макеевой И.С.,

при секретаре Осинцевой Ю.О.,

при участии ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указало, что 23.12.2005 ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключили кредитный договор <***>. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также в установленные сроки вернуть денежные средства, но не исполнил их. 24.08.2010 банк уступил требования на задолженность ответчика ООО «ЭОС». 23.09.2022 ООО «ЭОС» уступил ООО «Феникс» право требования по кредитному договору <***>. Требование о полном погашении задолженности, подлежащей оплате, было направлено ответчику, но денежных средств от ФИО1 в счет погашения долга не поступало.

Просило взыскать с ФИО1 задолженность за период с 23.12.2005 по 23.09.2022 включительно в размере 50 279 руб. 43 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Представитель ООО «ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявил ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Материалами дела установлено, что 15.08.2005 между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключен договор кредитной карты № 35976922, по условиям которого процентная ставка определена в размере 23,4 %, срок кредита - 304 дня до 16.06.2006.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил.

Принятые на себя обязательства ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской и расчетом задолженности по договору.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

21.05.2010 банк уступил право требования задолженности с ответчика ООО «ЭОС».

23.09.2022 ООО «ЭОС» уступило ООО «Феникс» права требования по кредитному обязательству в отношении ответчика на основании договора уступки требования (цессии) № 09-22.

В адрес ФИО1 направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 2 и п. 3 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий.

Таким образом, правопреемником ЗАО «Банк Русский Стандарт» по кредитному договору на сегодняшний день является ООО «ПКО «Феникс».

В соответствии со справкой ООО «ПКО «Феникс» задолженность ФИО1 по состоянию на 03.02.2025 составляет 50 279 руб. 43 коп.

Доказательств своевременного и надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, а также отсутствия задолженности по договору ответчиком ФИО2 суду не представлено.

Разрешая ходатайство ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 ГК РФ).

Согласно статье 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (пункт 1).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 45 судебного района г. Кургана Курганской области от 08.05.2024 № 2-4393/2024 с ответчика в пользу ООО «Феникс» взыскана задолженность по кредитному договору. Определением мирового судьи судебного участка № 45 судебного района г. Кургана Курганской области от 21.06.2024 указанный судебный приказ отменен, в связи с поступившими от ответчика возражениями.

В силу пунктов 1, 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как указывалось выше, кредитный договор заключен 15.08.2005 сроком на 10 месяцев (304 дня), то есть по 16.06.2006.

Исковое заявление направлено в суд 06.03.2025.

В соответствии с приведенными положениями закона, а также разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, срок исковой давности истек (06.03.2025 – 3 года – период судебной защиты (1 мес. 14 дней).

В силу абзаца 2 пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Феникс» ввиду пропуска срока исковой давности.

В силу ст. 98 ГПК РФ, поскольку суд отказывает в удовлетворении исковых требований, то оснований для возмещения истцу за счет ответчика судебных расходов не имеется.

руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Отказать ООО «ПКО «Феникс» в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд путем подачи жалобы через Курганский городской суд Курганской области в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Судья И.С. Макеева

Мотивированное решение составлено 21.05.2025.