Решение по делу № 2-488/2023 от 18.08.2023

Дело № 2-488/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 августа 2023 года город Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе:

председательствующего судьи Иргита Н.Б.,

при секретаре Монделе С.К.,

с участием ответчика Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-488/2023 по исковому заявлению Акционерного общества «ЮниКредит Банк» к Л. о взыскании задолженности по кредитным договорам и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

истец (с учетом уточнений) обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с договором потребительского кредита на приобретение транспортного средства и залоге № заключенным между АО «ЮниКредит Банк» и Л. Ответчику был предоставлен кредит на сумму 979 157,00 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ на оплату части стоимости приобретаемого ответчиком автомобиля BrillianceV5, 2017 года выпуска, идентификационный номер №, модель и № двигателя №, кузов № №, цвет черный. Сумма кредита в размере 979 157,00 рублей была предоставлено ответчику дата заключения договора путем единовременного перечисления суммы кредита на счет ответчика, открытый в банке.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с договором потребительского кредита на приобретение транспортного средства и залоге № договор заключенным между АО «ЮниКредит Банк» и Л. Ответчику был предоставлен кредит на сумму 1 201 427,00 рублей, срок ДД.ММ.ГГГГ на оплату части стоимости приобретаемого ответчиком автомобиля Changan CS35 PLUS, 2019 года выпуска, идентификационный номер №, модель и № двигателя №, кузов № №, цвет красный. Сумма кредита в размере 1 201 427,00 рублей была предоставлена ответчику дата заключения договора путем единовременного перечисления суммы кредита на счет ответчика, открытый в банке.

В настоящее время по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ образовалось задолженность в размере 544 180,55 рублей. По договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 305 226,95 рублей.

Просит взыскать с Л. в пользу АО «ЮниКредит Банк» сумму задолженности по договору потребительского кредита на приобретение транспортного средства на приобретение транспортного средства и залоге № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 544 180,55 рублей, в том числе просроченную задолженность по основному долгу 536 638,91 рублей, текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке 1 305,58 рублей, штрафные проценты 6 236,06 рублей.

Просит взыскать с Л. в пользу АО «ЮниКредит Банк» сумму задолженности по договору потребительского кредита на приобретение транспортного средства и залоге № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 305 226,95 рублей, в том числе просроченная задолженность по основному долгу 297 065,42 рублей, текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке 732,49 рублей, штрафные проценты 7 429,04 рублей.

Взыскать с Л. в пользу АО «ЮниКредит Банк» сумму процентов, сумму процентов, начисленных АО ЮниКредит Банк» в соответствии с условиями договора потребительского кредита на приобретение транспортного средства и залоге № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму основного долга по кредиту из расчета годовой процентов ставки в размере 14,8 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического исполнения решения суда.

Взыскать с Л. в пользу АО «ЮниКредит Банк» сумму процентов, начисленных АО «ЮниКредит Банк» в соответствии с условиями договора потребительского кредита на приобретение транспортного средства и залоге № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму основного долга по кредиту из расчета годовой процентной ставки в размере 15,00 процентов годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического исполнения решения суда.

Обратить взыскание на предмет залога транспортное средство автомобиля BrillianceV5, 2017 года выпуска, идентификационный номер №, модель и № двигателя №, кузов № №, цвет черный. Путем продажи с публичных торгов в счет погашения задолженности Л. перед АО «ЮниКредит Банк» по договору потребительского кредита на приобретение транспортного средства и залоге № от ДД.ММ.ГГГГ

Обратить взыскание на предмет залога транспортное средства Changan CS35 PLUS, 2019 года выпуска, идентификационный номер №, модель и № двигателя №, кузов № №, цвет красный. Путем продажи с публичных торгов в счет погашения задолженности Л. перед АО «ЮниКредит Банк» по договору потребительского кредита на приобретение транспортного средства и залоге № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Л. в пользу ЮниКредит Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 807,95 рублей, за требование неимущественного характера в размере 12 000,00 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, при подаче искового заявления, просил рассмотреть дело без их участия.

Ответчик Л. в судебном заседании с иском не согласилась, просила отказать, пояснив, что периоды просрочки были небольшие, она принимает меры к погашению кредитной задолженности.

Выслушав пояснения, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьями 309 – 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредит Банк» и Л. заключен кредитный договор, по которому АО «ЮниКредит Банк» предоставил Л. кредит в сумме 979 157 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 14,80 процентов годовых на приобретение автомобиля BrillianceV5, 2017 года выпуска, идентификационный номер №, модель и № двигателя №, кузов № №, цвет черный.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредит Банк» и Л. заключен кредитный договор на приобретение транспортного средства и залоге № заключенным между АО «ЮниКредит» и Л. Ответчику был предоставлен кредит на сумму 1 201 427,00 рублей под 15% годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ на оплату части стоимости приобретаемого ответчиком автомобиля Changan CS 35 PLUS, 2019 года выпуска, идентификационный номер №, модель и № двигателя №, кузов № №, цвет красный.

Материалами дела подтверждается, что истец исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив заемщику кредит.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ДИАЛАВТО» (продавец) и Л. (покупатель) заключен договор купли-продажи автомобиля BrillianceV5 с использованием кредитных средств, по которому ООО «ДИАЛАВТО» продал, а Л. купила автомашину марки BrillianceV5, 2017 года выпуска, VIN №.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ДИАЛАВТО» (продавец) и Л. (покупатель) заключен договор купли-продажи автомобиля Changan CS 35 PLUS с использованием кредитных средств, по которому ООО «ДИАЛАВТО» продал, а Л. купила автомашину марки Changan CS 35 PLUS, 2019 года выпуска, VIN №.

Согласно карточке учета транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ собственником транспортного средства BrillianceV5, 2017 года выпуска, VIN № является Л.

Согласно карточке учета транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ собственником транспортного средства Changan CS 35 PLUS, 2019 года выпуска, VIN № является Л.

Заемщик принял обязательства возвратить кредитору полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование им в размере, порядке и сроки, установленные заявлением и Общими условиями.

В соответствии с пунктом 2.4.2 Общих условий, погашение основного долга по кредиту и уплата начисленных на его сумму процентов производится равными ежемесячными (аннуитетными) платежами, которые складываются из суммы начисленных на дату погашения процентов в части основного долга по кредиту.

Как установлено судом, банк обязательство по кредитному договору исполнил в полном объеме. Вместе с тем ответчик свои обязательства по своевременному внесению платежей не исполняет, в результате чего образовалась задолженность.

Согласно расчету на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 544 180,55 рублей, в том числе просроченную задолженность по основному долгу 536 638,91 рублей, текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке 1 305,58 рублей, штрафные проценты 6 236,06 рублей.

Согласно расчету задолженность по договору по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 305 226,95 рублей, в том числе просроченная задолженность по основному долгу 297 065,42 рублей, текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке 732,49 рублей, штрафные проценты 7 429,04 рублей.

Поскольку заемщик - ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по возврату кредита, при этом доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору суду не представлено, то у истца в силу закона и договора возникло право досрочного требования возврата кредита, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере 544 180,55 рублей, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере 305 226,95 рублей.

Согласно пункту 1 статьи 334 Гражданского кодекса РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В силу пункта 1 статьи 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Судом установлено и доказательств обратного не предоставлено, что требуемая законом письменная форма договора залога (пункт 2 статьи 339 Гражданского кодекса РФ) в данном случае сторонами соблюдена. Каких-либо нарушений закона при заключении договора залога не установлено.

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита №, заемщик обязуется передать в залог Банку транспортное средство в обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком обязательств по погашению задолженности по кредиту и иных денежных обязательств по Договору (п.10);

заемщик передает в залог Банку автомобиль с установлением согласованной стоимости Автомобиля в размере 1 329 000 рублей в обеспечении надлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению задолженности по кредиту и иных денежных обязательств по договору (п. 22).

заемщик передает в залог Банку автомобиль с установлением согласованной стоимости Автомобиля в размере 1 689 900 рублей в обеспечении надлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению задолженности по кредиту и иных денежных обязательств по договору (п. 23).

Таким образом, судом установлено, что ответчик является собственником автомашин, являющейся предметом залога, которую приобрел за счет заемных средств, передав последнюю в залог Банку.

При таких обстоятельствах, требование истца об обращении взыскания на заложенное движимое имущество является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Следует обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство марки Brilliance V 5, определив способ реализации заложенного имущества – продажа с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в сумме 1 329 000 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство марки CHANGAN CS35PLUS, определив способ реализации заложенного имущества – продажа с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в сумме 1 689 000 рублей.

В исковом заявлении и уточненном иске не обосновано требование о взыскании процентов с ответчика на будущее время, до фактического исполнения решения суда при том, что требование о расторжении кредитных договоров не было заявлено.

Таким образом, в части требований о взыскании с Л. в пользу АО «ЮниКредит Банк» процентов на будущее по двум кредитным договорам не подлежит удовлетворению, что не препятствует подачи иска о взыскании процентов с указанием обоснований и конкретных сумм.

В порядке статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 807 рублей 95 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковое заявление Акционерного общества «ЮниКредит Банк» (ИНН №) к Л. (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитным договорам и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично.

Взыскать с Л. в пользу Акционерного общества «ЮниКредит Банк» 544 180 рублей 55 копеек в счет кредитной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать с Л. в пользу Акционерного общества «ЮниКредит Банк» 305226 рублей 95 копеек в счет кредитной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать с Л. в пользу Акционерного общества «ЮниКредит Банк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 30 807 рублей 95 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство марки Brilliance V 5 2017 года выпуска, VIN №, двигатель №, кузова № №, цвет черный, определив способ реализации заложенного имущества – продажа с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в сумме 1 329 000 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство марки CHANGAN CS35PLUS, 2019 года выпуска, VIN №, модель и № двигателя №, кузов № №, цвет красный, определив способ реализации заложенного имущества – продажа с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в сумме 1 689 000 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения путём подачи апелляционной жалобы через Кызылский городской суд Республики Тыва.

Мотивированное решение суда изготовлено 25 августа 2023 года(без учета выходных дней).

Судья Иргит Н.Б.