УИД: 04RS0018-01-2025-003130-81

Мотивированное решение изготовлено 17.10.2025г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июля 2020 года г.Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Кузубовой Н.А., при секретаре Самигулиной Е.В., с участием помощника прокурора Демкина Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2905/2025 по иску ФИО1 к Администрации Октябрьского района г. Улан-Удэ о признании членом семьи нанимателя жилого помещения, встречному исковому заявлению Администрации Октябрьского района г. Улан-Удэ к ФИО1 о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, выселении без предоставления иного жилого помещения

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит признать ее членом семьи ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ являвшейся нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Исковые требования мотивированы наличием родственных отношений между истцом и ФИО2, вселением истца в спорное жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя и проживание истца в нем с ДД.ММ.ГГГГ ведение совместного бюджета с нанимателем жилого помещения, участие истца в содержании жилого помещения и оплате коммунальных услуг.

Администрация Октябрьского района г. Улан-Удэ, обращаясь в суд, просит признать ФИО1 не приобретшей права пользования спорным жилым помещением и выселить ее без предоставления иного жилого помещения, истребовав его из незаконного владения последней. В качестве доводов иска указано на отсутствие оснований для проживания ФИО1 с жилом помещении.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ. гражданские дела по названным искам объединены в одно производство.

В судебном заседании представитель ФИО1 ФИО3 г.А. исковые требования поддержала, суду пояснила, что ФИО1 была вселена в спорное жилое помещение нанимателем в качестве члена своей семьи, проживала совместно с ней, несла расходы по содержанию жилья. Обратила взимание на отсутствие у ФИО1 иного жилого помещения, пригодного для проживания, и факт регистрации ее в качестве нуждающейся в предоставлении жилого помещения. Просила исковые требования ФИО1 удовлетворить, отказав в удовлетворении встречных исковых требований Администрации района.

Истец ФИО1 в суд не явилась, надлежаще извещена. Ранее суду поясняла, что всегда поддерживала отношения с ФИО2, ухаживала за ней, поскольку своих детей она не имела. ДД.ММ.ГГГГ., после предложения ФИО2, она стала проживать совместно с ней в спорной квартире, радом с местом жительства устроилась на работу. ФИО2 была намерена зарегистрировать ее в квартире и совместно приватизировать квартиру, однако, осуществить указанное не представилось возможным в с связи со смертью.

Представитель Администрации Октябрьского района г. Улан-Удэ ФИО4 в судебном заседании с требованиями ФИО1 не согласилась, ссылаясь на отсутствие доказательств вселения истца в спорное жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя и проживания ее в нем. В связи с чем просила признать ФИО1 не приобретшей право пользования жилым помещением выселить из него без предоставления иного жилого помещения.

Участвующий в деле прокурор Демкин Д.А. дал заключение об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований Администрации Октябрьского района г. Улан-Удэ о признании ФИО1 не приобретшей права пользования спорным жилым помещением и ее выселении, и наличие таковых для удовлетворения встречных требований ФИО1

Выслушав доводы сторон, свидетелей, заключение прокурора Демкина Д.А., указавшего на отсутствие оснований для удовлетворения иска Администрации Октябрьского района г. Улан-Удэ, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В Российской Федерации каждому гарантируется право на жилище, которое получило международно-правовое признание в качестве одного из необходимых условий обеспечения права на достойный жизненный уровень (часть 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации, статья 25 Всеобщей декларации прав человека, статья 11 Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах).

В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Исходя из данной конституционной нормы часть 1 статьи 11 Жилищного кодекса Российской Федерации устанавливает приоритет судебной защиты нарушенных жилищных прав, то есть прав, вытекающих из отношений, регулируемых жилищным законодательством.

В пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" указывается о том, что при разрешении споров, связанных с защитой жилищных прав, судам необходимо иметь в виду, что принцип неприкосновенности жилища и недопустимости произвольного лишения жилища является одним из основных принципов не только конституционного, но и жилищного законодательства (статья 25 Конституции Российской Федерации, статьи 1, 3 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Принцип недопустимости произвольного лишения жилища предполагает, что никто не может быть выселен из жилого помещения или ограничен в праве пользования им иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами (часть 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищное законодательство основывается на недопустимости произвольного лишения жилища.

Согласно ст. 61 ЖК РФ пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения.

Статьей 67 ЖК РФ нанимателю жилого помещения предоставлено право в установленном порядке вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц.

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Судом установлено, что ФИО2 являлась нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: г<адрес> на основании ордера <данные изъяты>

Согласно свидетельства о смерти серии <данные изъяты>., ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", разрешая споры, связанные с признанием лица членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, судам необходимо учитывать, что круг лиц, являющихся членами семьи нанимателя, определен частью 1 статьи 69 ЖК РФ. К ним относятся: а) супруг, а также дети и родители данного нанимателя, проживающие совместно с ним; б) другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

К другим родственникам при этом могут быть отнесены любые родственники как самого нанимателя, так и членов его семьи независимо от степени родства как по восходящей, так и нисходящей линии.

Под ведением общего хозяйства, являющимся обязательным условием признания членами семьи нанимателя других родственников и нетрудоспособных иждивенцев, следует, в частности, понимать наличие у нанимателя и указанных лиц совместного бюджета, общих расходов на приобретение продуктов питания, имущества для совместного пользования и т.п.

Для признания других родственников и нетрудоспособных иждивенцев членами семьи нанимателя требуется также выяснить содержание волеизъявления нанимателя (других членов его семьи) в отношении их вселения в жилое помещение: вселялись ли они для проживания в жилом помещении как члены семьи нанимателя или жилое помещение предоставлено им для проживания по иным основаниям (договор поднайма, временные жильцы). В случае спора факт вселения лица в качестве члена семьи нанимателя либо по иному основанию может быть подтвержден любыми доказательствами (статья 55 ГПК РФ).

В данном случае суд полагает, что доводы истца ФИО1 о вселении ее нанимателем ФИО2 в спорное жилое помещение в качестве члена семьи и проживание ее в нем нашли свое подтверждение.

Указанные обстоятельства подтверждаются свидетельскими показаниями ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, которые подтвердили, что ФИО1 на протяжении 5-6 лет проживала совместно с ФИО2 в ее квартире, против чего последняя не возражала, осуществляла за ней уход, вела с ней единый бюджет, покупала продукты питания, лекарства для ФИО2, принимала участие в поддержании квартиры в надлежащем состоянии, совместно с ФИО2 приобретала в квартиру мебель, бытовую технику, организовала похороны последней.

Данные показания согласуются с представленными суду фотографиями, квитанциям об оплате коммунальных и ритуальных услуг, чеками на приобретение морозильной камеры, телевизора, стиральной машинки, трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ., в котором адрес ФИО1 указан как г<адрес> а также справкой МКУ «МАОУ «<данные изъяты>

Свидетельские показания ФИО9 показания вышеперечисленных свидетелей не опровергают, представленным письменным доказательствам не противоречат.

Наличие между ФИО1 и нанимателем ФИО2 родственных отношений подтверждено.

Кроме того, признавая ФИО1 членом семьи нанимателя жилого помещения, предоставленного по договору социального найма, суд исходит из отсутствия у ФИО1 права на пользование иным жилым помещением, о чем свидетельствует факт ее постановки на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении, на котором она состоит до настоящего времени.

Регистрация ФИО1 в жилом помещении по адресу: <адрес> принадлежащем дочери истца и ее внукам, носит формальный характер и в указанном жилом помещении она не проживает, поскольку исходя из состава семьи собственников указанного жилого помещения и зарегистрированных в нем лиц, площадь данного жилого помещения не позволяет обеспечить каждого зарегистрированного лица учетной нормой жилой площади, что также подтверждено и справкой Председателя ДНТ «Весна» ФИО10

Таким образом, оценив представленные доказательства, учитывая, что истец была вселена нанимателем в спорное жилое помещение в качестве члена своей семьи, проживала с ней и вела совместное хозяйство, принимала участие в содержании жилого помещения, производила ремонт, суд приходит к выводу о наличии оснований для признании ФИО1 членом семьи нанимателя ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Разрешая исковые требования Администрации Октябрьского района г. Улан-Удэ, суд исходит из установленных обстоятельств и не усматривает оснований для их удовлетворения.

Согласно части 5 статьи 83 ЖК РФ договор социального найма жилого помещения прекращается со смертью одиноко проживавшего нанимателя.

В соответствии со статьей 82 ЖК РФ в случае смерти нанимателя член семьи нанимателя вправе требовать признания его нанимателем по ранее заключенному договору социального найма вместо первоначального нанимателя.

Пунктом 2 статьи 686 ГК РФ установлено, что в случае смерти нанимателя или его выбытия из жилого помещения договор продолжает действовать на тех же условиях, а нанимателем становится один из граждан, постоянно проживающих с прежним нанимателем, по общему согласию между ними.

Поскольку ФИО1 судом признана членом семьи нанимателя ФИО2, с учетом ч. 2 ст. 69 ЖК РФ, она не может быть признана не приобретшей право пользования спорным жилым помещением, соответственно, исковые требования в указанной части удовлетворению не подлежат, равно как и требования о ее выселении.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения встречных исковых требований Администрации Октябрьского г. Улан-Удэ суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Администрации Октябрьского района г. Улан-Удэ о признании членом семьи нанимателя жилого помещения удовлетворить.

Признать ФИО1, <данные изъяты> членом семьи ФИО2, <данные изъяты>., являющейся нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> на основании ордера <данные изъяты>

Встречные исковые требования Администрации Октябрьского района г. Улан-Удэ к ФИО1 о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, выселении без предоставления иного жилого помещения оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Судья: Н.А. Кузубова