Дело № 2-2836/2022
59RS0№-29
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 августа 2022 года
Свердловский районный суд в составе:
председательствующего судьи Чураковой О.А.,
при секретаре судебного заседания Бусыгиной Е.Н.,
с участием представителя ответчика ФИО1,,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «НОВОГОР-Прикамье» к ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО3 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Новогор-Прикамье» обратилось с иском (с учетом уточнения) к ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО3 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги за период ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 073,41 рублей, а так же расходов по оплате государственной пошлины в размере 482,93 рублей.
В обоснование исковых требований указано, что в период с ДД.ММ.ГГГГ года ООО «НОВОГОР-Прикамье» предоставляло коммунальные услуги холодного водоснабжения и водоотведения по адресу: . Согласно выписке из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ собственником данной квартиры в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 – умер. Задолженность по оплате коммунальных услуг холодного водоснабжения и водоотведения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет рублей. К имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 нотариусом ФИО7 открыто наследственное дело №. Наследником является ФИО3 В связи с тем, что ФИО3 вступила в наследство и приняла его, в том числе квартиру по адресу , на ней лежит ответственность по оплате задолженности наследодателя ФИО2 за предоставленные жилищно-коммунальные услуги, образовавшиеся к моменту смерти, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело без его участия, на удовлетворении исковых требований настаивает.
Законный представитель ответчика ФИО1, в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. Последствия признания иска ей разъяснены и понятны.
Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком.
Суд, выслушав участников процесса, полно и всесторонне исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу.
В силу положений ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник обязан содержать принадлежащее ему имущество, если иное не предусмотрено законом или договором.
Статьей 249 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.
Обязанность по внесению платы за жилое помещение и жилищно-коммунальные услуги предусмотрена ст. 153 ЖК РФ.
Из положений ч. 1 ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункта 28 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 491 также следует, что собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.
Основания и порядок внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги определены ст. 155 ЖК РФ. При этом по правилам ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.
Согласно п.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с ч.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" имеются разъяснения по поводу того, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по оплате задолженности по коммунальным услугам, наследник со дня открытия наследства становится обязанным не только содержать наследственное имущество, но и нести ответственность по долгам наследодателя, в том числе связанным с содержанием наследственного имущества, возникшим до дня смерти наследодателя.
Как установлено судом, на основании Постановления администрации от ДД.ММ.ГГГГ № "Об определении гарантирующих организаций в сфере водоснабжения и водоотведения на территории " ООО "Новогор-Прикамье" является гарантирующей организацией для централизованной системы холодного водоснабжения.
Жилое помещение, расположенное по адресу: , принадлежит на праве собственности ФИО3, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ.
Предыдущим собственником в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ был ФИО2, что подтверждается выпиской из единого государственного реестра недвижимости.
Согласно адресной справке отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ.
Из акта сверки расчетов следует, что по лицевому счету квартиры по адресу: , имеется задолженность за предоставленные услуги (водоснабжение, водоотведение) за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере рублей (л.д.12).
Согласно представленного наследственного дела № открытого Нотариусом ФИО5 в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ. В наследство в том числе, на жилое помещение, расположенное по адресу , вступила дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в лице законного представителя матери ФИО1,.
Свидетельством о праве на наследство по закону у ФИО3, возникло право собственности на наследство в виде жилого помещения расположенного по адресу: .
С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что, принимая наследственное имущество, наследник принял не только имущество, но и обязательства по уплате задолженности наследодателя, соответственно к ФИО3 перешла обязанность по уплате задолженности коммунальных услуг, при этом сумма задолженности не превышает стоимость наследственного имущества и подлежит взысканию с наследников.
Учитывая, что ответчиком доказательства того, что ООО "Новогор-Прикамье" коммунальные услуги, предоставлены ненадлежащего качества, либо в неполном объеме, суду не представлены, в материалах дела не содержатся, ООО «Новогор-Прикамье», исполнив свои обязательства по оказанию ответчику услуг по поставке воды, водоотведению, вправе требовать от ответчика исполнения обязательств по оплате коммунальных услуг.
Таким образом, суд считает, что исковые требования истца ООО «Новогор-Прикамье» к ФИО3, в лице ее законного представителя ФИО1,, о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.
При определении размера задолженности, суд принимает во внимание расчет истца. Данный расчет судом проверен, является математическим верным и сомнений не вызывает, начисления произведены в соответствии с действующим законодательством. Иного расчета задолженности суду на день рассмотрения иска не представлено (ст. 56 ГПК РФ).
На основании изложенного, с ФИО3 в лице ее законного представителя ФИО1,, в пользу ООО «НОВОГОР – Прикамье» подлежит взысканию сумма задолженности за период ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ в размере рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ФИО3 в лице ее законного представителя ФИО1,, в пользу истца необходимо взыскать расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере рублей. Факт несения истцом расходов подтверждается материалами дела.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «НОВОГОР-Прикамье» к ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО3 – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт: №) действующей в интересах несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ООО «НОВОГОР-Прикамье» (ИНН: №) задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за холодное водоснабжение и водоотведение за период с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ в размере 12073,41 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 482,93 рублей.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в вой суд через Свердловский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья О.А. Чуракова
Мотивированное решение изготовлено 18 августа 2022 года.