Решение по делу № 2А-3313/2025 от 16.04.2025

К делу №2а-3313\25г.

УИД- 23RS0031-01-2025-003420-84

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 апреля 2025г. г. Краснодар

Судья Ленинского районного суда г. Краснодара Устинов О.О., при секретаре Сабининой В.Ю., с участием прокурора- помощника прокурора ЗАО г. Краснодара ФИО5, представителя административного истца, административного ответчика,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника Управления МВД России по г. Краснодару к ФИО2 о продлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Начальник Управления МВД России по г. Краснодару обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о продлении административного надзора.

В обоснование заявления указывал, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ освободился из мест лишения свободы по отбытию срока наказания за преступлений, предусмотренные пунктами «д,ж,з» части 2 статьи 105, пунктом «в» части 3 статьи 162, части 2 статьи 325 УК РФ.

Учитывая, что ответчик имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение преступления, относящееся к категории особо тяжких, систематически нарушает административное законодательство, с целью предупреждения совершения им новых преступлений начальник УМВД России по г. Краснодару просит продлить ФИО2 срок административного надзора на 6 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, с сохранением ранее установленных ограничений.

В судебном заседании представитель административного истца, требования поддержала, просила удовлетворить.

Административный ответчик в судебном заседании с требованиями не согласился, просил отказать.

Прокурор в судебном заседании полагала, что требования подлежат удовлетворению.

Выслушав мнения сторон, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 2 ФЗ-64 “Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы” от 06.04.2011г. административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, освобождаемыми или освобожденными из мест лишения свободы и имеющими непогашенную либо неснятую судимость, новых преступлений и других правонарушений посредством оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, освободился из ФКУ ИК-5 УФСИН России по <адрес> по отбытии наказания.

Согласно сведений ИЦ ГУ МВД России по Краснодарскому краю, ФИО2 осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором Московского областного суда по пункту «в» части 3 статьи162, пунктам «д,ж,з,н» части 2 статьи 105, части 2 статьи 325 УК РФ к 20 годам лишения свободы с конфискацией имущества.

Постановлением Скопинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приговор Московского областного суда приведен в соответствии с ФЗ РФ №162-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений и дополнений в УК РФ». Приговор Московского областного суда изменен, назначенное ФИО2 наказание снижено до 19 лет 07 месяцев 20 дней лишения свободы, исключен квалифицирующий признак «н» и дополнительное наказание в виде конфискации имущества, переквалицированы действия ФИО2 по части 2 статьи 325 УК РФ в прежней редакции на часть 2 статьи 325 УК РФ в редакции ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ, снижено наказание до 5 месяцев исправительных работ, с удержанием 10% в доход государства.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 по решению Скопинского районного суда <адрес> установлен административный надзор на срок 3 года, то есть до ДД.ММ.ГГГГ одновременно установлены следующие ограничения: 1) обязательная явка 2 раза в месяц в подразделение по организации и осуществлению административного надзора по месту жительства либо пребывания, для регистрации; 2) запрет на выезд за пределы муниципального образования, в пределах которого ФИО2 проживает; 3) запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут;4) запрет на посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в них.

Решением Ленинского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ срок административного надзора ФИО2 продлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Ленинского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ срок административного надзора ФИО2 продлен до ДД.ММ.ГГГГ с одновременным установлением ему новых ограничений.

Решением Ленинского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ срок административного надзора ФИО2 продлен до ДД.ММ.ГГГГ года

В соответствии со статьей 15 УК РФ, преступление, за которое осужден ФИО2, относится к категории особо тяжких преступлений, срок погашения судимости составляет 8 лет, т.е. ДД.ММ.ГГГГ.

По месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно, не работает, продолжает вести антиобщественный образ жизни, нарушает административное законодательство.

Так, ФИО2 совершил следующие административные правонарушения:

ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ к административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 10 часов;

ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренное частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ к административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 10 часов;

ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренное частью 2 статьи 19.24 КоАП РФ к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Таким образом, ФИО2, является совершеннолетним лицом, имеет не погашенную и не снятую судимость за совершение преступления. Находясь на профилактическом учёте на путь исправления не встал, в течение года совершил 4 административных правонарушения против порядка управления.

В соответствии со статьей 7 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных ч.7 ст.11.5, и (или) ст.11.9, и (или) ст.12.8, и (или) ст.12.26 КоАП РФ.

Поскольку ФИО2 совершил 4 административных правонарушений против порядка управления, суд находит требования истца о продлении административного надзора подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 3-5 ФЗ-64 “Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы” от 06.04.2011г., ст.ст. 273, 175-179 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника Управления МВД России по г. Краснодару к ФИО2 о продлении административного надзора,- удовлетворить.

Продлить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающему по адресу: г. Краснодар <адрес> административный надзор на 6 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ с сохранением ранее установленных ограничений в виде:

- обязательная явка 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрет на пребывание вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, кроме времени нахождения на рабочем месте.

- запрет на выезд за пределы муниципального образования г. Краснодар без разрешения контролирующего органа;

-запрет на посещение проведения массовых мероприятий и участия в них.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 16.04.2025 года и доведено до сведения лиц, участвующих в деле посредством направления почтовой корреспонденции.

Лица, участвующие в деле, их представители вправе знакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, записями на носителях информации.

В течение трех дней со дня подписания протокола стороны вправе подать в суд замечания в письменной форме на протокол и аудиозапись судебного заседания с указанием на допущенные в них неточности и (или) на их неполноту.

Председательствующий: