___

Дело № 2-5349/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Якутск 04 августа 2022 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Макарова М.В., при секретаре Ивановой У.А., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с вышеуказанным иском, указывая на то, что контейнер, с серийным номером №, владельцем которого является истец, выбыл из его владения и в данный момент вышеуказанный контейнер находится во владении ответчика, истец им не владеет и не имеет возможности, так как ответчиком контейнер был вывезен в неизвестном направлении со всем содержимым имуществом принадлежащего истцу. На связи ответчик не выходит. Истец не совершал никаких сделок по отчуждению данного контейнера в пользу ответчика. Ответчиком удерживается контейнер, принадлежащий истцу. Истец считает, что ответчик должен понести расходы на сумму затраченных судебных издержек, а именно юридические услуги в размере 25 000 рублей. Просит суд истребовать из чуждого незаконного владения у ответчика ФИО3 имущество, принадлежащее истцу, а именно контейнер с серийным номером №, возложить на ответчика обязанность возвратить истцу контейнер с серийным номером № в натуре, не позднее дня следующего за днем вступления решения в законную силу, взыскать с ответчика в польз истца уплаченную государственную пошлину и судебные издержки в размере 25 300 рублей.

На судебное заседание истец, ответчик и третье лицо ФИО4, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явились. С учетом мнения явившихся представителей сторон, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Представитель истца ФИО5 исковые требования поддержал в полном объеме и просит удовлетворить, указав, что спорный контейнер принадлежал его отцу, который до этого был приобретен у ФИО4. Ответчик ранее жила в гражданском браке с умершим отцом истца ФИО1, контейнер не приобретала.

Представитель ответчика ФИО6 с иском не согласен, пояснил, что контейнер в ____ году куплен ответчиком за 30 – 40 тысяч рублей.

Свидетель ФИО10 в судебном заседании показал, что умершего ФИО1 знает давно, около 15 лет. У ФИО11 было много контейнеров, было две баржи. В ____ он (ФИО1) купил у ФИО4 20-тонный контейнер. В то время ФИО1 проживал совместно с ФИО3. При сделке купли-продажи контейнера он присутствовал. ФИО4 написал расписку, а ФИО1 расписался в ней. За какую стоимость был приобретен контейнер он не знает. ФИО4 данный контейнер достался от отца, который умер.

Заслушав лиц, участвующих в деле, показания свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Истребование имущества из чужого незаконного владения, то есть виндикация, является вещно-правовым способом защиты права собственности.

Пунктом 1 статьи 302 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.

Поскольку добросовестное приобретение по смыслу статьи 302 Гражданского кодекса Российской Федерации возможно только тогда, когда имущество приобретается не непосредственно у собственника, а у лица, которое не имело права отчуждать это имущество, последствием сделки, совершенной с таким нарушением, является не двусторонняя реституция, а возврат имущества из незаконного владения (виндикация).

Согласно пункту 1 статьи 302 Гражданского кодекса Российской Федерации, существенными для дела являются следующие обстоятельства: приобрел ли приобретатель спорного имущества по возмездной сделке или безвозмездно; выбыло ли спорное имущество из владения первоначального собственника по его воле или помимо его воли; является ли приобретатель имущества добросовестным.

Как разъяснено в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. №10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении.Собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения независимо от возражения ответчика о том, что он является добросовестным приобретателем, если докажет факт выбытия имущества из его владения или владения лица, которому оно было передано собственником, помимо их воли (пункт 39 постановления Пленума №10/22).

По смыслу данных законоположений и их разъяснений, суд, разрешая спор об истребовании имущества из чужого незаконного владения, должен установить обстоятельства, при которых это имущество выбыло из владения собственника или из владения лица, которому оно было передано собственником во владение - по воле или помимо их воли, определить возмездность (безвозмездность) приобретения имущества, а также выяснить, знал ли приобретатель или не знал и не должен был знать о том, что имущество приобретено у лица, не имевшего права на его отчуждение.

Таким образом, юридически значимыми при разрешении данного спора являются, в частности, обстоятельства утраты собственником владения спорным имуществом (по его воле или помимо его воли).

Судом установлено, что ФИО1, ____ г.р. умер ____.

Из материалов дела следует, что в нотариальной конторе ФИО12 ____ заведено наследственное дело № к имуществу гр. ФИО1, ____ года рождения, место рождения: ____, проживавшего по адресу: ____, умершего ____, наследником на все имущество, где бы оно не находилось и в чем бы оно не выражалось, является гр. ФИО2, ____ года рождения, место рождения: ___, гражданство: Российская Федерация, пол : мужской, паспорт гражданина Российской Федерации №, выданный ___ ____, код подразделения №-№, зарегистрированный по адресу: ____.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Истец, обращаясь с настоящим иском в суд, свои требования обосновал тем, что контейнер, с серийным номером №, который достался истцу по наследству, выбыл из его владения и в данный момент вышеуказанный контейнер находится во владении ответчика.

Из предоставленной истцом суду расписке от ____ следует, что согласно которой ФИО4 продал ФИО1 контейнер 20-тонный, красного цвета, с заводским номером №, дата изготовления ____ г., серийный № код-___ за сумму 130 000 рублей, с подписью ФИО4. Подписи ФИО1 как указывает свидетель ФИО10, в данной расписке не имеется.

В данном случае истец должен доказать, что имущество принадлежало отцу на праве собственности на момент смерти, а ответчиком по делу является незаконный владелец, у которого фактически находится вещь.

Между тем, доказательств, что спорный контейнер принадлежал наследодателю ФИО1 на момент смерти истцом суду не предоставлены, как и не предоставлены документы, подтверждающие права собственности продавца ФИО4 на данный контейнер.

По общему правилу, закрепленному в п. 1 ст. 223 ГК РФ, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Следовательно, чтобы подтвердить права на имущество, которое приобрели по договору, требуется доказать не только факт заключения договора (в данном случае представленная расписка), но и факт передачи имущества. Доказательств, свидетельствующих факт передачи имущества, суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

В исковых требованиях ФИО2 к ФИО3 об истребовании контейнера из чужого незаконного владения, отказать в удовлетворении.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия).

Судья: ___ М.В. Макаров

___

___