Дело № 2а-7061/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 сентября 2023 года г. Балашиха
Балашихинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Бесединой Е.А.,
при секретаре Веденеевой С.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО1 к Отделу судебных приставов по Балашихинскому району и г. Железнодорожный, судебному приставу-исполнителю ФИО2, ГУ ФССП России по Московской области о признании незаконным постановления судебного пристава,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Балашихинскому району и г. Железнодорожному на основании исполнительного документа судебный приказ (4) № фс030258014 по делу №, возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. Административный истец считает постановление от 04.05.2023г. незаконным, поскольку исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ приставом было прекращено, далее заинтересованное лицо (взыскатель) ООО «ЮФ ППС» обратился в Балашихинский городской суд Московской области с административным исковым заявлением о признании постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства незаконным. ДД.ММ.ГГГГ Балашихимским городским судом в заявленных исковых требованиях было отказано, судом было признано прекращение исполнительного производства законным и обоснованным (номер дела 2а-6022/2022). Далее ООО «ЮФ ППС» подало на решение от ДД.ММ.ГГГГ апелляционную жалобу. Московским областным судом ДД.ММ.ГГГГ решение Балашихинского суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения. Кроме того, к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. Решение суда по делу № вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Исполнительное производство возбуждено ДД.ММ.ГГГГ. Административный истец считает, что трехлетний срок исковой давности по взысканию данной задолженности (задолженность по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, включая пени размере: 93 813,17руб.) истек. Постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ административным истцом было получено через Портал государственных услуг.
Административный истец проси суд восстановить пропущенный по уважительной причине процессуальный срок для подачи административного искового заявления; признать постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Балашихинскому району и г. Железнодорожный от 04.05.2023 незаконным.
ФИО6. в судебное заседание не явилась, извещена.
Ответчики в судебное заседание не явились, о дне слушания извещены, представлены материалы исполнительного производства.
Заинтересованное лицо взыскатель ООО «ЮФ ППС» в судебное заседание не явилось, извещено, представило письменный отзыв на иск.
Исследовав материалы дела, суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, и приходит к следующему.
В соответствии со статьей 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.
В силу ч.3 ст.219 ГПК РФ, административное исковое заявление о признании незаконными решений Федеральной службы судебных приставов, а также решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.
Из материалов дела следует, что в отношении ответчика ФИО1 было возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 92 405,06 руб. на основании исполнительного листа Балашихинского городского суда № ФС030258014 от ДД.ММ.ГГГГ по делу 2-6059/2018 в пользу взыскателя Ассоциация TCH «Вьюнка» (ИНН <***>).
Определением Балашихинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ взыскатель Ассоциация TCH «Вьюнка» (ИНН <***>) заменено правопреемником ООО «ЮФ ППС» (ИНН <***>).
ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЮФ ППС» направило в ОСП по Балашихинскому району и г. Железнодорожный ГУФССП России по Московской области заявление о процессуальном правопреемстве взыскателя с приложением оригинала определения суда о ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовой квитанцией и описью вложения. Указанное заявление получено ДД.ММ.ГГГГ согласно Отчету Почта России (почтовый идентификатор 14398151019495).
Однако, определение суда не исполнено, замена взыскателя не произведена.
Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства №-ИП и возврате исполнительного листа определено окончить исполнительное производство по п.3 ч.1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве», вернуть исполнительный лист взыскателю - Ассоциация ТСН «Вьюнка» (ИНН <***>).
При этом согласно открытым данным сайта Федеральной налоговой службы РФ Ассоциация ТСН «Вьюнка» (ИНН <***>) прекратило свою деятельность ДД.ММ.ГГГГ в связи с ликвидацией юридического лица. Следовательно, исполнительный лист должен был быть возвращен в ГУФССП по МО.
Согласно отзыву ООО «ЮФ ППС», в октябре 2022 года по указанным обстоятельствам ООО «ЮФ ППС» была подана жалоба старшему судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Балашихинскому району и г. Железнодорожному Управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области. В удовлетворении жалобы было отказано постановлением от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с пунктом 9 статьи 47 ФЗ об исполнительном производстве в течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства может быть отменено старшим судебным приставом или его заместителем по собственной инициативе или по заявлению взыскателя в случае необходимости повторного совершения исполнительных действий и применения, в том числе повторного, мер принудительного исполнения.
Согласно материалам исполнительного производства, поступившим по запросу суда, 29.11.2022г. постановлением начальника отдела – старшего судебного пристава ФИО4 отменено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП и возбуждено исполнительное производство №-ИП, по которому проводятся исполнительские действия. Взыскателем на основании определения о процессуальном правопреемстве является ООО «ЮФ ППС».
Из материалов исполнительного производства следует, что в соответствии с постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, вопреки доводам истца, не возбуждено исполнительное производство, а приняты меры принудительного исполнения в виде обращения взыскания на денежные средства должника.
Также в настоящее время в Московском областном суде рассматривается иск ООО «ЮФ ППС» к ФИО1 о выделении из земельного участка с кадастровым номером 50:15:0080606:103, общей площадью 1460 кв.м., по адресу: <адрес>, д. Русавкино-Романово, ул.4-й <адрес>, части земельного участка, превышающей предельные минимальные размеры предоставления земельных участков для земель соответствующего целевого назначения и разрешенного использования, незанятую жилым домом, и обратить на нее взыскание по обязательствам его собственника.
Согласно ст. 21-22 ФЗ об исполнительном производстве, исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2. 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.
Срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: предъявлением исполнительного документа к исполнению; частичным исполнением исполнительного документа должником.
В связи с нахождением исполнительного листа № ФС030258014 от ДД.ММ.ГГГГ на принудительном исполнении с ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени, срок принудительного исполнения судебного акта не истек.
Оснований для признания незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Балашихинскому району и г. Железнодорожному от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на денежные средства должника также не усматривается, поскольку одной из задач исполнительного производства является правильное и своевременное исполнение судебных актов. Данное постановление принято судебным приставом в рамках его полномочий.
Из содержания статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, части 1 статьи 121 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) следует, что оспариваемые решения, действия (бездействие) судебных приставов-исполнителей могут быть признаны незаконными при наличии одновременно двух условий: они не соответствует закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушают права и законные интересы гражданина или юридического лица, обратившегося в суд с соответствующим требованием.
Совокупности таких условий по настоящему делу не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд
решил:
В удовлетворении административного иска ФИО1 к Отделу судебных приставов по Балашихинскому району и г. Железнодорожный, судебному приставу-исполнителю ФИО2, ГУ ФССП России по Московской области о признании незаконным постановления судебного пристава от 04.05.2023г., отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: Е.А.Беседина
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года
__________________