Дело № 2-5021/2025

УИД: 22RS0065-01-2025-005738-83

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 ноября 2025 года г. Барнаул

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Гросс И.В.,

при секретаре Апарневой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ПРАВЭКС» к Чертову ФИО4 о взыскании задолженности за оказание юридических услуг,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПРАВЭКС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по абонентскому публичному договору оферты на оказание юридических услуг по процедуре несостоятельности (банкротства) в размере 56 100 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В обоснование требований указано, что между ООО «ПРАВЭКС» и ФИО1 09.11.2022 заключен публичный договор-оферта на оказание юридических услуг по процедуре несостоятельности (банкротства).

Согласно акту сверки взаимных расчетов, между истцом и ответчиком, размер задолженности в пользу ООО «ПРАВЭКС» составляет 56 100 руб.

Представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства уведомлялись надлежащим образом, от представителя истца имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с требованиями статей 421 и 422 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе; граждане и юридические лица свободны в заключении договора, понуждение к заключению договора не допускается; условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами, при этом договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно пункту 1 статьи 429.4 ГК РФ договором с исполнением по требованию (абонентским договором) признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом.

Абонент обязан вносить платежи или предоставлять иное исполнение по абонентскому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 429.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В абзаце 3 пункта 33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" разъяснено, что по смыслу статьи 431 ГК РФ в случае неясности того, является ли договор абонентским, положения статьи 429.4 ГК РФ не подлежат применению.

Согласно пунктам 43, 44 названного постановления Пленума условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения.

Судом установлено, что 09.11.2022 между истцом и ответчиком заключен публичный абонентский договор оферты на оказание консультационных и представительских услуг, согласно которому цена договора формируется на основании тарифного плана (совокупности тарифных планов), предложенного в условиях публичной оферты и размещенного на интернет - ресурсе по адресу: «правэкс.рф», если сторонами не определено иное в заявлении о присоединении в порядке реализации специального условия. Определение тарифного плана, применяемого к заказчику, определяется с учетом количества кредиторов заказчика, а также социального критерия, который определяется исходя из отнесения категории должника к социально незащищенной, включая, но не ограничиваясь понятиями, закрепленными законодательством Российской Федерации (п. 7 договора).

Из заявления ФИО1 следует, что согласно условиям договора акцепт оферты производится в момент оплаты услуг исполнителя, внесения денежных средств за оказание консультационных юридических услуг. Обязался внести платеж, определенный приложением к договору в размере 10 000 руб. не позднее 21.10.2022.

Как следует из заявления ФИО1 о присоединении, у ответчика имелось четыре кредитора.

Согласно приложению № 1, оплата услуг исполнителя производится заказчиком в размере, очередности и периодичности, установленным действующим тарифным планом, который определяется с учетом количества кредиторов заказчика: акцепт договора и первый месяц доступа к сервису – 11 900 руб., стоимость абонентского месяца – 11 900 руб., оказание дополнительных услуг сверх среднего объема – 5 000 руб.

Услуги предоставляются в полном объеме при условии их полной предварительной оплаты заказчиком, путем внесения абонентской платы, рассчитываемой в соответствии с приложениями к настоящему договору и специальным условиям, отраженным в разделе 7 настоящего договора (п. 3.1. договора).

Из уведомления от 09.11.2022 следует, что ФИО1 не имеет претензий по срокам, объему и качеству оказанных услуг.

Установленные обстоятельства позволяют квалифицировать заключенное между сторонами соглашение в качестве договора возмездного оказания услуг между гражданином и юридическим лицом. Следовательно, правоотношения по данному договору регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как следует из акта сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2023 по 28.01.2025 между ООО «ПРАВЭКС» и ФИО1, ООО «ПРАВЭКС» оказаны услуги ФИО1 на общую сумму 198 100 руб.. Оплачено ФИО1 142 000 руб., что подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам.

Таким образом, денежные средства в размере 56 100 руб. ФИО1 не оплачены. Доказательств обратного суду не представлено.

Поскольку истцом оказаны юридические услуги на сумму 198 100 руб., при этом оплата ответчиком произведена лишь на сумму 142 000 руб., суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ФИО1 в пользу ООО «ПРАВЭКС» денежных средств в размере 56 100 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Чертова ФИО5 (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПРАВЭКС» (ИНН <***>) задолженность по договору от 09.11.2022 в размере 56 100 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья: И.В. Гросс

Решение суда в окончательной форме составлено 18 ноября 2025 года.