УИД 23RS0024-01-2022-003229-10
К делу №2а-2116/2022г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Крымск «10» августа 2022 года
Крымский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Кияшко В.А.,
при секретаре Соловьевой М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ООО МФК «ОТП Финанс» к судебному приставу-исполнителю Крымского РОСП ГУ ФССП по Краснодарскому краю ФИО2 Ю.В., ГУ ФССП по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
ООО МФК «ОТП Финанс» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Крымского РОСП ГУ ФССП по Краснодарскому краю ФИО2 Ю.В., ГУ ФССП по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя.
В обоснование своих требований административный истец указал, что в Крымский РОСП 16.03.2022 г. предъявлялся исполнительный документ №, выданный 10.11.2021 г. мировым судьей судебного участка №259 Крымского судебного района Краснодарского края о взыскании задолженности по кредитному договору № с должника ФИО1 в пользу взыскателя ООО МФК «ОТП Финанс». 18.05.2022г. возбуждено исполнительное производство №-ИП. Согласно данных официального сайта ФССП России исполнительное производство находится на исполнении у судебного пристава-исполнителя ФИО2 Ю.В. Согласно имеющимся сведениям должник достиг пенсионного возраста. В связи с этим имеется возможность обратить взыскание на пенсионные выплаты, производимые в виде ежемесячных платежей, что позволило бы в полном объеме исполнить решение суда, однако с момента возбуждения исполнительного производства по настоящее время удержание и перечисление денежных средств в пользу взыскателя не производится. Информации о направлении постановления об обращении взыскания на пенсию должника, а также иная информация о проведении исполнительных действий у банка отсутствует. Полагает, что постановление об удержании из пенсии должника фактически не вынесено, в УПФ РФ не направлено, либо судебным приставом - исполнителем не осуществлен контроль исполнения Пенсионным фондом указанного постановления. Просит суд учесть, что незаконное бездействие судебного пристава-исполнителя носит длящийся характер, длится с момента возбуждения исполнительного производства (18.05.2022г). по дату написания административного иска (20.07.2022г.). В связи с этим срок для обжалования бездействия должностного лица заявителем не пропущен.
Просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Крымского РОСП – ФИО2 Ю.В., выразившееся в не проведении полного комплекса мер, направленных на обращение взыскания на пенсию должника, и обязать судебного пристава-исполнителя устранить допущенные нарушения прав ООО МФК «ОТП Финанс».
Представитель административного истца по доверенности ФИО5 в судебное заседание не явился, согласно заявления просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель административного ответчика судебный пристав-исполнитель Крымского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 Ю.В. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, также представила отзыв на исковое заявление, согласно которого просит в удовлетворении исковых требований отказать.
Представитель ГУФССП по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом.
Заинтересованное лицо ФИО1 не явилась, была уведомлена надлежащим образом.
Исследовав представленные доказательства, суд не находит оснований к удовлетворению административных исковых требований ООО МФК «ОТП Финанс» по следующим основаниям.
В соответствии со ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.
В соответствии со ст.2 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц.
Согласно ч.1 ст.62 КАС РФ лица, участвующие в деле обязаны доказывать обстоятельства на которые они ссылаются как основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрена настоящим кодексом.
В соответствии со ст.59 КАС РФ доказательствами по административному делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения административного дела.
Судом установлено, что в производстве Крымского РОСП УФССП по Краснодарскому краю находится исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 303 рубля 40 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере 959,55 рублей, которое было возбуждено 18.05.2022 года и до настоящего времени не окончено.
Как видно из материалов исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем в целях исполнения требований исполнительного документа направлены запросы в Управление Росреестра по Краснодарскому краю, инспекцию Федеральной налоговой службы, органы ГИБДД, Управление Пенсионного фонда РФ, а также коммерческие банки с целью получения сведений об имущественном положении должника, запрошены сведения в отношении должника в ЕГРИП.
В соответствии со ст. 67 закона от 17.02.2021г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем 26.05.2022г. вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ.
16.06.2022г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.
08.08.2022г. судебным приставом-исполнителем вынесено и направлено постановление об обращении взыскания на пенсию должника.
Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются материалами исполнительного производства и сводкой по исполнительному производству из базы данных.
При установленных судом обстоятельствах бездействие судебного пристава-исполнителя в виде не вынесения постановления об обращении взыскания на пенсию в настоящее время отсутствует.
Судом установлено, что совершенные судебным приставом-исполнителем действия до настоящего времени не привели к исполнению требований исполнительного документа. Указанное не может являться основанием для безусловного вывода о доказанности бездействия должностного лица подразделения службы судебных приставов, поскольку реальное исполнение требований исполнительного документа напрямую зависит, в том числе и от имущественного положения должника.
В силу положений п.11 ст.226 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, указанных в п.п.1, 2 ч.9 КАС РФ, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а отсутствие положительного результата для взыскателя от проводимых судебным приставом-исполнителем действий не может служить достаточным основанием для вывода о бездействии судебного пристава-исполнителя.
С учетом представленных судебным приставом-исполнителем доказательств о принятых мерах по исполнительному производству, ООО МКФ «ОТП Финанс» суду не представлено доказательств, свидетельствующих о бездействии судебного пристава-исполнителя, о том, что принятие судебным приставом-исполнителем мер в определенную дату привело к неисполнению требований исполнительного документа.
Возраст должника ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) с учетом заявительного характера для назначения пенсионного обеспечения, с учетом общеизвестных обстоятельств о поэтапном увеличении пенсионного возраста, сам по себе не означает бездействия судебного пристава-исполнителя.
Судом установлено, что исполнительное производство судебным приставом-исполнителем не прекращалось и не оканчивалось, 08.08.2022г. судебный пристав-исполнитель вынес и направил постановление об обращении взыскания на пенсию должника, судебным приставом-исполнителем принимаются меры для исполнения требований исполнительного документа, при этом последовательность мер определяется судебным приставом-исполнителем исходя из результатов ранее осуществленных действий принудительного характера.
Административный истец не представил доказательств того, что он ранее обращался к приставу с соответствующим ходатайством в ходе исполнительного производства, ООО МФК «ОТП Финанс» не обосновало, какие его права и законные интересы были нарушены судебным приставом-исполнителем, какие неблагоприятные последствия наступили при том, что исполнительные действия судебным приставом-исполнителем совершаются по настоящее время.
При установленных судом обстоятельствах в удовлетворении административных исковых требований ООО МФК «ОТП Финанс» о признании незаконным бездействия следует отказать.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административных исковых требований ООО МФК «ОТП Финанс» к судебному приставу-исполнителю Крымского РОСП ГУ ФССП по Краснодарскому краю ФИО2 Ю.В., ГУ ФССП по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Крымский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения суда.
Судья: В.А. Кияшко