Решение по делу № 2-644/2023 от 05.07.2023

Дело № 2- 644/2023 года

Поступило в суд 06.06.2023 года

УИД 54RS0035-01-2023-001190-32

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июля 2023 года г. Татарск Новосибирской области

Татарский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи А.Н. Обрезана,

секретаря судебного заседания О.Г. Цыплаковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Российские железные дороги» в лице Западно-сибирской дирекции по энергообеспечению структурного подразделения Трансэнерго филиала ОАО «РЖД» к ФИО1 о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Российские железные дороги» в лице Западно-сибирской дирекции по энергообеспечению структурного подразделения Трансэнерго филиала ОАО «РЖД» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям. В основание исковых требований представитель истца указал, что 03.03.2020 года между истом и ответчиком ФИО1 был заключен договор 23881-03-20/3-СИБ об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (далее - Договор), по условиям которого истец принял на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств ответчика, расположенных по адресу <адрес>, кадастровый № (далее - Объект), в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) таким лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики). Согласно п. 2.3.2 договора на ответчика возложена обязанность надлежащим образом исполнить обязательства по Договору, в том числе по выполнению возложенных на него мероприятий по технологическому присоединению, указанных в технических условиях. В соответствии с п.2.3.3 Договора ответчик обязан после выполнения мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренных техническими условиями, уведомить истца о выполнении технических условий.

Согласно п. 11 Приложения № 1 к Договору «Технические условия для присоединения к электрическим сетям» ответчик был обязан провести следующие мероприятия по технологическому присоединению: проектирование, монтаж, наладку и ввод в эксплуатацию энергопринимающих устройств в объеме, необходимом для электроснабжение объекта в соответствии с требованиями законодательства и нормативных документов федеральных органов исполнительной власти, регламентирующими требованиями к устройству электроустановок; организацию учета электроэнергии в соответствии требованиями законодательства и нормативных документов федеральных органов исполнительной власти, регламентирующими требования к учету электроэнергии. Тип оборудования и проектные решения по системе учета согласовать с Западно-сибирской дирекцией по энергообеспечению структурного подразделения Трансэнерго филиала Сетевой организации.

В нарушение условий договора ответчик мероприятия по технологическому присоединению не произвел, уведомление о проведении указанных мероприятий в адрес истца не направил. В целях установления действительного намерения ответчика на осуществление технологического присоединения Объекта к сетям истца, в адрес ответчика была направлена претензия № № от 02.04.2021 года, в которой истец уведомил о возможности расторжении договора в судебном порядке в соответствии с условиями договора. Претензия оставлена без ответа.

Согласно п. 4.1 Договора он может быть изменен по письменному соглашению сторон или в судебном порядке.

Согласно п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Просит расторгнуть договор №-СИБ от 03.03.2020 года об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям ОАО «РЖД»; взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «РЖД» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

В судебное заседание представитель истица ФИО2 не явился, будучи надлежаще извещен.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Судом в ходе судебного разбирательства установлено следующее.

Согласно абз. 3 п. 1 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

В пп. "в" п. 16 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861, установлено положение об ответственности сторон за несоблюдение установленных договором и настоящими Правилами сроков исполнения своих обязательств, в том числе право заявителя в одностороннем порядке расторгнуть договор при нарушении сетевой организацией сроков технологического присоединения, указанных в договоре.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено данными кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных Кодексом, другими законами или договором.

В силу пункта 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Из материалов дела судом установлено, что ФИО1 обратился к ОАО «Российские железные дороги» в лице Западно - Сибирской дирекции по энергообеспечению структурного подразделения Трансэнерго филиала ОАО «РЖД» с заявкой на подключение первичного технологического присоединения энергопринимающего устройства ВРУ, расположенного по адресу <адрес>, кадастровый №. 03.03.2020 года между истцом и ФИО1 был заключен договор об осуществлении технологического присоединений №. В соответствии с условиями договора на ответчика возложена обязанность надлежащим образом исполнить обязательства по Договору, в том числе по выполнению возложенных на него мероприятий по технологическому присоединению, указанных в технических условиях. Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения договора. В соответствии с п.2.3.3 Договора ответчик обязан после выполнения мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренных техническими условиями, уведомить истца о выполнении технических условий. Пунктами 4.2 и 4.3 договора предусмотрено, что договор может быть расторгнут, по требованию одной из сторон по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации; Нарушение заявителем установленного договором срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению на 12 и более месяцев при условии, что сетевой организацией в полном объеме выполнены мероприятия по технологическому присоединению, срок осуществления которых по договору наступает ранее указанного нарушенного заявителем срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, может служить основанием для расторжения договора по требованию сетевой организации по решению суда.

02.04.2021 года истец направил в адрес ФИО1 претензию с предложением расторгнуть договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям и оплатить неустойку в размере 2726,96 руб., за нарушение сроков выполнения мероприятий.

Таким образом, учитывая, что ответчиком были нарушены существенные условия договора, истцом обоснованно заявлены требования о расторжении договора.

При таких обстоятельствах, суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц и считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из платежного поручения № от 22.05.2023 года установлено, что расходы по оплате государственной пошлины при обращении в суд, понесенные истцом, составляют сумме 6000 рублей.

Указанная сумма судебных расходов подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Российские железные дороги» в лице Западно-Сибирской дирекции по энергообеспечению – структурного подразделения Трансэнерго филиала ОАО «РЖД» к ФИО1 удовлетворить.

Расторгнуть договор №-СИБ от 03.03.2020 года об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям ОАО «РЖД», заключенный между Открытым акционерным обществом «Российские железные дороги» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт № в пользу Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ИНН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда через Татарский районный суд в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья А.Н. Обрезан