Копия.Дело №2-42/2023

УИД 52RS0047-01-2022-001767-27

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Семенов Нижегородской области 14 февраля 2023года

Семеновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Гришакиной Ю.Е.,

при секретаре Булатовой В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств.

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств.

Заявленные требования мотивированы следующим.

24.09.2021 года платежным поручением № ИП ФИО1 на расчетный счет ФИО2 была произведена оплата по счету № от 24.09.2021 года за предоставление услуг по комплексной мойке автотранспорта в сумме 80 000 рублей. 02.12.2021 года в адрес ФИО2 было направлено уведомление об отказе от исполнения обязательства и возврате перечисленных денежных средств в сумме 80 000 рублей. 07.12.2021 года указанное уведомление поступило в место, вручения, почтовой корреспонденции и 10.01.2022 года было возвращено в связи с истечением срока хранения. Таким образом, указанное уведомление считается направленным должнику в установленном порядке. 17.02.2022 года в адрес ответчика была направлена претензия, на которую ответа не поступило. Учитывая наличие между сторонами обязательств, вытекающих из простой письменной сделки на оказание услуг, а также наличие факта задолженности за оплаченные заказчиком, но не оказанные исполнителем услуги; заказчик вправе требовать взыскания указанной задолженности. В связи с изложенным истец просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность в сумме 80 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2600рублей.

Определением Семеновского районного суда Нижегородской области от 13.12.2022 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечен ФИО3

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащем образом, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель истца ФИО4 иск поддержала, просила об его удовлетворении.

Ответчик ФИО2 иск признал.

Третье лицо ФИО3 заявленные истцом требования поддержал.

В соответствии с положением ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав явившихся лиц, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов.

В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст. 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Из материалов дела следует, что 24.09.2021 года платежным поручением № ИП ФИО1 на расчетный счет ФИО2 была произведена оплата по счету № от 24.09.2021 года за предоставление услуг по комплексной мойке автотранспорта в сумме 80 000 рублей. Услуга по комплексной мойке легковой автомашины оказана не была.

02.12.2021 года в адрес ФИО2 было направлено уведомление об отказе от исполнения обязательства и возврате перечисленных денежных средств в сумме 80 000 рублей.

07.12.2021 года указанное уведомление поступило в место, вручения, почтовой корреспонденции и 10.01.2022 года было возвращено в связи с истечением срока хранения.

Принимая во внимание, что услуга по комплексной мойке легковой автомашины оказана не была, денежные средства истцу ответчиком не возвращены, что ФИО2 не оспаривается, исковые требования он признал.

Согласно ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Часть 4.1 ст.198 HYPERLINK "https://sudact.ru/law/gpk-rf/razdel-ii/podrazdel-ii/glava-15/statia-173/" Гражданского процессуального кодексаHYPERLINK "https://sudact.ru/law/gpk-rf/razdel-ii/podrazdel-ii/glava-16/statia-198/" РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание ответчиком исковых требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, у суда нет оснований не принять признание иска.

Таким образом, исковые требования ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серия №, номер № выдан Отделением УФМС России по Нижегородской области в Семеновском районе, СНИЛС №, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> в пользу ИП ФИО1 денежные средства в сумме 80000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2600 рублей, а всего 82600 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Семеновский районный суд Нижегородской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья подпись Ю.Е. Гришакина

Копия верна. Судья-