Дело № 2-9175/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ года г. Видное Московская область
Видновский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Гоморевой Е.А., при помощнике судьи Карасевой А.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-9175/2022 по исковому заявлению по иску ООО «Микрофинансовая компания «ПРОФИРЕАЛ» к ФИО6 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «Микрофинансовая компания «ПРОФИРЕАЛ» обратился в суд с иском к ФИО7 о взыскании задолженности по договору займа, а также расходов по оплате государственной пошлины.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрофинансовая компания «ПРОФИРЕАЛ» и ФИО1 заключен Договор микрозайма ФИО8. В соответствии с п. 2.1. указанного Договора ФИО1 Алёне ФИО2 был выдан микрозайм в размере <данные изъяты> сроком на 12 месяцев, под 186 % годовых. Договор микрозайма был совершен в простой письменной форме.
В соответствии с п. 6.2. Договора микрозайма ФИО1 Алёна ФИО2 приняла на себя обязательство ежемесячно погашать займ и ежемесячно уплачивать проценты за пользование займом не позднее 1-го числа каждого месяца, следующего за платежным в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью Договора микрозайма.
ООО «Микрофинансовая компания «ПРОФИРЕАЛ» выполнила свои обязательства по договору, перечислив сумму займа на банковские реквизиты Ответчика. Ответчик в свою очередь ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по Договору микрозайма, с ДД.ММ.ГГГГ. вышел на просрочку что подтверждается представленным расчетом. Период, за который образовалась задолженность, с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ
По настоящее время Ответчик не погасил в полном объеме задолженность и продолжает незаконно удерживать чужие денежные средства.
В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы займа, уплате процентов Ответчиком не исполнены, ООО «Микрофинансовая компания «ПРОФИРЕАЛ» в силу ст. 330 ГК РФ и п.п. 8,2; 8,3; 8,4 договора займа ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ имеет право требовать от Ответчика уплаты неустойки.
На основании п. 1 ст. 382 Гражданского Кодекса РФ (далее - ГК РФ) право (требование); принадлежащее на основании обязательства кредитору; может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том же объеме и на тех условиях; которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Сумма задолженности Ответчика составляет <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> - основной долг, <данные изъяты> - проценты за пользование микрозаймом, <данные изъяты> - проценты на просроченную часть основного долга в соответствии с Общими условиями Договора, <данные изъяты> - пени за просрочку платежа, предусмотренные Общими условиями Договора.
А также, Истец просит взыскать с Ответчика расходы по организации судебного взыскания, предусмотренные п. 4.8. Общих условий Договора и Тарифами в размере <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
В связи с чем, истец обратился в суд с иском к ответчику.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствии.
Ответчик ФИО15 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, доказательств уважительности этих причин суду не представила.
Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Согласно ч. 2 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.
В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчиков, по имеющимся в деле доказательствам, в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются,
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрофинансовая компания «ПРОФИРЕАЛ» и ФИО1 заключен Договор микрозайма ФИО10. В соответствии с п. 2.1. указанного Договора ФИО1 Алёне ФИО2 был выдан микрозайм в размере <данные изъяты> сроком на 12 месяцев, под <данные изъяты> % годовых. Договор микрозайма был совершен в простой письменной форме.
В соответствии с п. 6.2. Договора микрозайма ФИО1 Алёна ФИО2 приняла на себя обязательство ежемесячно погашать займ и ежемесячно уплачивать проценты за пользование займом не позднее 1-го числа каждого месяца, следующего за платежным в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью Договора микрозайма.
ООО «Микрофинансовая компания «ПРОФИРЕАЛ» выполнила свои обязательства по договору, перечислив сумму займа на банковские реквизиты Ответчика. Ответчик в свою очередь ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по Договору микрозайма, с ДД.ММ.ГГГГ. вышел на просрочку что подтверждается представленным расчетом. Период, за который образовалась задолженность, с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ
Истцом в адрес ответчика ФИО1 направлено уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, однако денежные средства не были оплачены.
Согласно представленному Истцом расчету задолженность Ответчика составляет <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> - основной долг, <данные изъяты> - проценты за пользование микрозаймом, <данные изъяты> - проценты на просроченную часть основного долга в соответствии с Общими условиями Договора, <данные изъяты> - пени за просрочку платежа, предусмотренные Общими условиями Договора.
А также, Истец просит взыскать с Ответчика расходы по организации судебного взыскания, предусмотренные п. 4.8. Общих условий Договора и Тарифами ООО «Микрофинансовая компания «ПРОФИРЕАЛ» в размере <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
По настоящее время Ответчик не погасил в полном объеме задолженность.
Доказательств обратного суду не представлено.
Суд соглашается с представленным истцом расчетом, поскольку он является арифметически верным, соответствует условиям заключенного договора и не оспаривался ответчиком ФИО1 в ходе рассмотрения дела.
При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в их совокупности и учитывая фактические обстоятельства дела, суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по договору микрозайма ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> - основной долг, <данные изъяты> - проценты за пользование микрозаймом, <данные изъяты> - проценты на просроченную часть основного долга, <данные изъяты> - пени за просрочку платежа.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Из представленного в материалах дела платежного поручения следует, что истцом при подаче искового заявления в суд уплачена госпошлина в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ. и № от ДД.ММ.ГГГГ., а также расходы по организации судебного взыскания, предусмотренные п. 4.8. Общих условий Договора и Тарифами ООО «Микрофинансовая компания «ПРОФИРЕАЛ» в размере <данные изъяты>, которые подлежат взысканию с Ответчика ФИО1 в пользу Истца.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Микрофинансовая компания «ПРОФИРЕАЛ» - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Микрофинансовая компания «ПРОФИРЕАЛ» задолженность по договору микрозайма ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> - основной долг, <данные изъяты> - проценты за пользование микрозаймом, <данные изъяты> - проценты на просроченную часть основного долга, <данные изъяты> - пени за просрочку платежа, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Микрофинансовая компания «ПРОФИРЕАЛ» расходы по организации судебного взыскания, предусмотренные п. 4.8. Общих условий Договора в размере <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в Видновский городской суд Московской области, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.А.Гоморева