Дело № 2-36/2023
УИД 74RS0009-01-2022-002118-50
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 января 2023 года
Аргаяшский районный суд Челябинской области
в составе председательствующего судьи Кулматовой Э.Ф.,
при секретаре Мелехине И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Центр» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2, ФИО2, ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности за тепловую энергию, пени
УСТАНОВИЛ:
ООО «Центр» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2, ФИО2, ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 950,90 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 94,31 рублей, судебных расходов по уплате госпошлины в размере 951,36 руб., почтовых расходов в размере 321 рублей.
В обоснование иска указали, что с ДД.ММ.ГГГГ ООО «Центр» через присоединенную сеть поставляло в <адрес> тепловую энергию в горячей воде для отопления и ГВС. Согласно договору безвозмездной передачи квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ собственниками вышеуказанной квартиры являются ФИО1, ФИО2, ФИО2, ФИО3,ФИО2. ФИО1 снята с регистрационного учета в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ. В связи с неоплатой фактически полученной тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно у ответчика образовалась задолженность в размере 24 950,90 руб., пени 94,31 рублей. Ответчики о наличии задолженности знают, так как им ежемесячно предоставляется расчет оплаты и размер задолженности в виде счета-квитанции на оплату услуг.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещены. Представитель ФИО4 просила рассмотреть дело в отсутствие представителя.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчики ФИО2, ФИО2, ФИО3, ФИО2 в судебное заседание не явились,о рассмотрении дела извещены в соответствии с положениями ст. 113 ГПК РФ судебными повестками, направленными заказным письмом с уведомлением. Судебные извещения вернулись не врученными, с отметкой оператора связи «истек срок хранения».
Согласно абз. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Как разъяснено в п. п. 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.
Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
По смыслу приведенных правовых норм неполучение судебного извещения, направленного по надлежащему адресу, по обстоятельствам, зависящим от самого адресата, приравнивается по своим правовым последствиям к отказу от принятия судебной повестки, когда адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия (ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). При этом бремя доказывания того, что судебные извещения не были получены по обстоятельствам, не зависящим от ответчика, лежит, по смыслу приведенных разъяснений, на нем самом.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
На основании п.1 ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.
В соответствии с ч. 1, 2 ст. 153, 154, 155 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги ежемесячно в срок до десятого числа месяца, следующего за истекшим на основании платежных документов. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
Согласно ч.4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо, при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.
Согласно части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
В соответствии со ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям связанным со снабжением через присоединенную сеть тепловой энергией применяются правила о договоре энергоснабжения.
Согласно ст.539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию (газ), а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
Согласно ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.
В судебном заседании установлено, что ООО «Центр», являясь юридическим лицом, зарегистрированным в установленном законом порядке, согласно учредительным документам, с ДД.ММ.ГГГГ осуществляет поставку тепловой энергии в горячей воде для отопления, в том числе в квартиру расположенную по адресу: <адрес>, ул. <адрес>.
Собственниками указанной квартиры являются ФИО1, ФИО2, ФИО2, ФИО3, ФИО2 на основании договора безвозмездной передачи квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в Аргаяшском бюро технической инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО1 согласно записи акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ умерла ДД.ММ.ГГГГ.
После её смерти наследниками по закону первой очереди являются супруг ФИО2, сыновья ФИО2, ФИО2,дочь ФИО3.Наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось, принадлежащая ей доля в праве собственности на квартиру адресу: <адрес>, ул. <адрес> наследниками не оформлена, но фактически принята.Другого наследственного имущества у ФИО1 не имеется.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно оплата за фактически полученную тепловую энергию не оплачена, в связи с чем образовалась задолженность в размере 24 950,90 руб. Сумма задолженности подтверждается расчетом задолженности.
Ежемесячная плата за отопление рассчитывалась исходя из площади квартиры 43,9 кв.м., норматива 0,026 и тарифа с ноября 2021 года по июнь 2022 года 1969,01, с июля 2022 года по сентябрь 2022 года 2035,94 Гкал Расчет ежемесячных начислений проверен судом и признан математически верным.
Согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
Судом установлено, что в период с 1 ноября 2021 года по 30 сентября 2022 года включительно истец оказал должнику коммунальную услугу по отоплению на общую сумму размере 24 950,90 руб., ответчики не произвели оплату за оказанные услуги, в связи с чем истцом правомерно произведен расчет пени за период с 11 января 2022 года по 31 марта 2022 года в размере 94,31 рублей.
Доказательств оплаты ответчиками теплоэнергии за вышеуказанный период не представлено в ходе рассмотрения дела, равно как и доказательств предоставления услуг по подаче тепловой энергии не надлежащего качества, вместе с тем в судебном заседании установлено, что услуги по предоставлению тепловой энергии истцом оказывались в полном объеме.
По правилам ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу, что ответчики в указанный период являлись получателями тепловой энергии, своих обязанностей по оплате оказанных услуг надлежащим образом не исполняли, в связи с чем приходит выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения иска. Поскольку квартира находится в общей долевой собственники ответчиков, суд полагает необходимым взыскать задолженность с ответчиков солидарно.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что необходимо взыскать солидарно ответчиков в пользу ООО «Центр» задолженность по тепловой энергии за период с 1 ноября 2021 года по 30 сентября 2022 года в размере 24 950,90 руб., пени за период с 11 января 2022 года по 31 марта 2022 года в размере 94,31 рублей., всего 25 045,21 рублей.
Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимые расходы.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Почтовые расходы за отправление ответчику копии искового заявления с приложенными документами составили 321 рублей и подтверждены списком внутренних почтовых отправлений от 26 октября 2022 года, кассовым чеком от 26 октября 2022 года, описью.
Расходы истца по уплате госпошлины в размере 951,36 рублей подтверждаются платежными поручениями.
В связи с удовлетворением иска в пользу истца солидарно ответчиков подлежат возмещению почтовые расходы в размере 321 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 951,36 рублей.
Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Центр» удовлетворить.
Взыскать солидарно ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Башкортостана, паспорт РФ № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес> в <адрес>,
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, паспорт РФ № выдан ДД.ММ.ГГГГ УВД <адрес>,
ФИО3,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. <адрес>, паспорт РФ № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес> в <адрес>,
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт РФ № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес> в <адрес>,
в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр» задолженность по тепловой энергии за период с 1 ноября 2021 года по 30 сентября 2022 года 24 950,90 руб., пени за период с 11 января 2022 года по 31 марта 2022 года в размере 94,31 рублей., всего 25 045,21 рублей, судебные расходы по уплате госпошлины 951,36 руб. почтовые расходы 321 рублей, итого 26 317,57 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения подачи жалобы через Аргаяшский районный суд.
Председательствующий:
Мотивированное решение изготовлено 13 января 2023 года,судья: