Дело № 2-6404/2023
УИД 41MS0007-01-2023-001268-32
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Петропавловск-Камчатский 14 ноября 2023 года
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе: председательствующего судьи Тузовской Т.В.,
при секретаре Пестеревой А.А.,
с участием истца ФИО1,
представителя ответчика ФИО3
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 ФИО2 к ООО «Афина» о взыскании убытков, компенсации морального вреда,
установил:
истец обратился в суд с указанным иском, в котором просил взыскать с ответчика денежные средства в размере 8 500 рулей, в счет возмещения убытков, компенсацию морального вреда в размере 40 000 рублей и возместить судебные расходы по уплате государственной пошлины в размер 700 рублей.
В обоснование заявленных требований указал, что 15 февраля 2023 года мировым судьей судебного участка № 6 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края на основании заявления ООО «Афина» вынесен судебный приказ о взыскании с истца задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за жилое помещение, расположенное по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес> После чего судебными приставом-исполнителем вынесено постановление о наложении ареста на его банковские счета, а также удержано 4 726 рублей 22 копейки. Поскольку истец собственником этого жилого помещения не является, а указанная квартира принадлежит ФИО1 <данные изъяты> года рождения, названный судебный приказ определением мирового судьи того же судебного участка от 14 июля 2023 года отменен, а 2 августа того же года вынесено постановление о повороте исполнения судебного приказа от 15 февраля 2023 года. Указал, что не имея специальных юридических познаний для защиты своих прав, вынужден был обратиться за консультацией к юристу, за услуги которого заплатил 8 500 рублей. Полагает, что поскольку судебный приказ о взыскании с него задолженности вынесен на основании данных заявления ответчика, который некорректно указал персональные данные собственника жилого помещения, расположенного по адресу: г.Петропавловск-Камчатский, пр<адрес>, просит за счет ответчика возместить ему убытки, которые он понес в связи с необходимостью обращения за юридической помощью. Также указал, что в связи с нарушением ответчиком его нематериальных прав, необоснованным арестом его счетов и взысканием денежных средств, необходимостью обращения в государственные органы для защиты своих прав ему причинены нравственные страдания, которые просил компенсировать путем взыскания с ответчика компенсации морального вреда в размере 40 000 рублей. Кроме того, просил возместить ему за счет ООО «Афина» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размер 700 рублей.
В судебном заседании истец заявленные требования поддержал и просил удовлетворить их по приведенным в иске доводам в полном объеме, пояснив суду, что именно виновные действия ответчика явились причиной необоснованного возбуждения в отношении него исполнительного производства, за что он должен нести гражданско-правовую ответственность.
Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать, полагая, что вины в действиях ответчика не усматривается, так как анкетные данные истца были указаны мировым судьей судебного участка № 15 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края в определении от 16 декабря 2022 года, которым возвращено заявление ООО «Афина» о выдаче судебного приказа взыскании с ФИО1 задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг по причине неподсудности данному суду.
Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы рассматриваемого гражданского дела, а также гражданского дела № 2-281/2023, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 45 Конституции Российской Федерации государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.
К способам защиты гражданских прав, предусмотренным ст. 12 ГК РФ, относится, в частности возмещение убытков, под которыми понимаются, в том числе расходы, которые лицо произвело или должно будет произвести для восстановления его нарушенного права.
Как закреплено п. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.
Как предусмотрено ст. 16 того же Кодекса, убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, в том числе издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежат возмещению Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием.
В судебном заседании установлено, что 15 февраля 2023 года мировым судьей судебного участка № 6 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края на основании заявления ООО «Афина», являясь организацией по управлению многоквартирным жилым домом по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, - вынесен судебный приказ о по делу № 2-281/2023 взыскании с ФИО1, <адрес> года рождения, задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за жилое помещение за период с 1 февраля по 31 июля 2022 года в размере 4 233 рубля 09 копеек, пени в размере 293 рубля 13 копеек, а также возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины.
Как следует из выписки по лицевому счету истца в «Банк 1 22 мая 2023 года на основании указанного судебного приказа с расчетного счета истца, оформленного в Банк 1 в рамках исполнительного производства по делу №, возбуждённого 15 мая 2023 года, взыскано 4 726 рублей 22 копейки.
Кроме того, денежные средства в указанной сумме в рамках того же исполнительного производства также были взысканы с расчетного счета истца, открытому в Банк 2 что подтверждается справой этого же банка по арестам и взысканиям.
Также из справки по операции по счету, открытому истцом в Банк «ВТБ» (ПАО), видно, что ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления судебного пристава-исполнителя, по исполнительному производству №, с истца взыскано 937 рублей 76 копеек.
Согласно сообщению судебного пристава-исполнителя Петропавловск-Камчатского ГОСП № 3 УФССП по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу от 26 июля 2023 года исполнительное производство № в отношении истца в пользу ООО «Афина» окончено в связи с производством взыскания в полном объеме.
В судебном заседании истец пояснил суду, что в связи с нахождением в командировке он судебный приказ не получал, а арест счетов и списание денежных средств произошло на следующий день после возвращения оттуда.
14 июля 2023 года определением мирового судьи судебного участка № 6 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края судебный приказ от 15 февраля 2023 года отменен, а 2 августа того же года тем же мировым судьей вынесено определение о повороте исполнения отмененного судебного акта путем взыскания с ООО «Афина» в пользу истца денежных средств размере 4 726 рублей 22 копейки.
В судебном заседании представитель ответчика пояснил суду, что необоснованно взысканные денежные средства ответчиком истцу в добровольном порядке не возвращались.
Как видно из договора на оказание юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ № и квитанции к приходному кассовому ордеру от той же даты №, истец понес расходы в размере 8 500 рублей за оказание правовой помощи в виде устной консультации и составление иска по взысканию убытков по отмене судебного приказа № 2-281/2023
Как указано ст.ст. 56, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Как закреплено ч. 1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Частью 2 статьи ст. 195 ГПК РФ установлено, что суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности доводов истца, поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что дата рождения и место проживания ФИО1 мировым судьей внесены на основании ошибочно указанных сведений, содержавшихся в заявлениях ООО «Афина», а потому имеются все основания для взыскания с ответчика понесенных истцом судебных расходов на оплату услуг по оказанию ему юридической помощи, которые по существу представляют собой убытки истца, понесённые им в связи с необходимостью защиты своих прав при необоснованном взыскании денежных средств
Принимая такое решение, суд критически оценивает довод ответчика о том, что действующее законодательство не предусматривает возможность получения управляющими организациями персональных сведений о собственниках жилых помещений, а потому в заявлении о выдаче судебного приказа они сослались на сведения указанные в определении судьи о возвращении заявления от 16 декабря 2022 года, поскольку при должной степени внимательности ответчик бы определил, что сведений о дате рождения ФИО1, указанные в определении мирового судьи от 16 декабря, относятся к гражданину, проживающему по иному адресу.
В соответствии с п. 1 ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.
Из ст. 1101 следует, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Как видно из п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», под нравственными страданиями понимаются страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).
В судебном заседании истец показал, что в связи с необоснованным взысканием с него денежных средств он испытал эмоциональные переживания, тратил время на собирание доказательств своей непричастности к взыскиваемым суммам и возврата денежных средств, которые он мог бы потратить на другие цели.
Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, учитывая, что взыскание денежных средств истца было произведено необоснованно в результате ошибочно представленных ответчиком сведений, суд признает право истца на компенсацию морального вреда и полагает возможным взыскать в его пользу 5 000 рублей.
Как усматривается из ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 того же Кодекса.
Статье 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым в силу ст. 94 этого же Кодекса относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, и другие признанные судом необходимыми расходы.
Как следует из материалов дела, истцом при обращении в суд понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 700 рублей (400 рублей по основанному требованию + 300 рублей по требованию о компенсации морального вреда), что подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ, которые в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
иск удовлетворить.
Взыскать с ООО «Афина» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ФИО1 (<данные изъяты>) убытки в размере 8 500 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, судебные расходы по взысканию государственной пошлины в размере 700 рублей, а всего 14 200 рублей
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 20 ноября 2023 года.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Судья Т.В. Тузовская