К делу № 2-6709/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08.04.2025 г. г. Краснодар
Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе
председательствующего судьи Ермолова Г.Н.
секретаря судебного заседания Ипчиди К.М.,
при помощнике ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ДНТ «Калина» к ФИО2 о взыскании задолженности по взносам и неустойки,
УСТАНОВИЛ:
Представитель ДНТ «Калина» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности в размере <данные изъяты>, неустойки в размере <данные изъяты> и расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
В обоснование иска, указал следующее: ФИО2 на праве собственности принадлежат земельные участки, расположенный по адресу: 1) <адрес>, с/т "Калина", <адрес>, к/н №, собственность N? № от ДД.ММ.ГГГГ, площадь участка 413 кв.м.
2) <адрес>, с/т "Калина", <адрес>, к/н №, собственность N? № от ДД.ММ.ГГГГ, площадь участка 404 кв.м.
3) <адрес>, с/т "Калина", <адрес>, к/н №, собственность N? № от ДД.ММ.ГГГГ, площадь участка 406 кв.м.
4) <адрес>, с/т "Калина", <адрес>, к/н №, собственность N? № от ДД.ММ.ГГГГ, площадь участка 414 кв.м.
Мировым судьей судебного участка № <адрес> внутригородского округа <адрес> вынесено определение об отмене судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО2
В связи с неуплатой взносов, за ответчиком числится задолженность в размере <данные изъяты> и неустойка в размере <данные изъяты> Поскольку ответчик в добровольном порядке отказывается оплатить указанную сумму, истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском.
Стороны в зал судебного разбирательства не явились, о месте и времени его проведения были извещены надлежащим образом с учетом требований ст. 165.1 ГК РФ, о причине неявки суду не сообщили.
В соответствии с п.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.
При разрешении дела суд руководствуется положениями ст. 56 ГПК РФ о том, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ч.1); суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч. 3).
Из материалов дела видно, что ФИО2 на праве собственности принадлежат земельные участки, расположенный по адресу: 1) <адрес>, с/т "Калина", <адрес>, к/н №, собственность N? № от ДД.ММ.ГГГГ, площадь участка 413 кв.м.
2) <адрес>, с/т "Калина", <адрес>, к/н №, собственность N? №466 от ДД.ММ.ГГГГ, площадь участка 404 кв.м.
3) <адрес>, с/т "Калина", <адрес>, к/н №, собственность N? № от ДД.ММ.ГГГГ, площадь участка 406 кв.м.
4) <адрес>, с/т "Калина", <адрес>, к/н №, собственность N? № от ДД.ММ.ГГГГ, площадь участка 414 кв.м.
Мировым судьей судебного участка № Прикубанского внутригородского округа <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по оплате целевых взносов в отношении ФИО2
Отношения, возникающие в связи с ведением гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд, особенности гражданско-правового положения некоммерческих организаций, создаваемых гражданами для ведения садоводства и огородничества в соответствии с ГК РФ регулируются Федеральным законом от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».
Согласно ч. 1 - 5 ст. 5 указанного закона ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных ч. 11 ст. 12 указанного федерального закона, правообладателям из садовых или огородных земельных участков, не являющиеся членами товарищества.
В соответствии с ч. 3 ст. 5 указанного федерального закона указанные лица обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном указанным законом для уплаты взносов членами товарищества.
В силу ч. 5 ст. 5 федерального закона № 217-ФЗ в случае невнесения платы, предусмотренной ч. 3 указанной статьи, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке.
Пункт 6.6 Устава ДНТ «Калина» от «12» июля 2020 г., устанавливает, если иное не будет определено решением Общего собрания членов Товарищества, платежи, взносы подлежат оплате в полном объёме не позднее 1 года со дня принятия решения общего собрания об утверждении такого взноса. Допускается досрочная оплата.
Пунктом 6.7 Устава ДНТ «Калина» от «12» июля 2020 г. предусмотрено начисление пени в размере 0,3% от суммы задолженности за каждый день просрочки (но не более размера платежа, взноса) в случае просрочки оплаты платежей и взносов, установленных решением общих собраний ДНТ «Калина».
Таким образом, судом установлено, что задолженность ответчика по оплате целевого взноса на повышение мощности трансформаторной подстанции составляет за 2021 год- <данные изъяты>, целевого взноса на ремонт дорог СНТ за 2023 год – <данные изъяты>, целевого взноса для компенсации затрат из резервного фонда за 2023 год – <данные изъяты>, членских взносов за 2023 год – <данные изъяты>, процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>
Таким образом, судом установлено, что задолженность ответчика по оплате взносов составляет <данные изъяты>, неустойка в размере <данные изъяты>.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со статьей 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Оценивая все доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца, расходы, понесенные на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ДНТ «Калина» к ФИО2 о взыскании задолженности по взносам и неустойки – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ДНТ «Калина» сумму задолженности по взносам в размере <данные изъяты>, проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>
Взыскать с ФИО2 в пользу ДНТ «Калина» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: