дело № 2-177/2025

УИД: 18RS0015-01-2025-000101-53

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 апреля 2025 года г. Камбарка

Камбарский районный суд Удмуртской Республики в составе

председательствующего судьи Щелчкова А.Н.,

при секретаре Розиновой Е.И.,

с участием старшего помощника прокурора Камбарского района Мальцевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее по тексту - Истец, Займодавец) обратился в суд с настоящим иском к ФИО2 (далее по тексту - Ответчик, Заемщик). Исковые требования мотивированы тем, что истец предоставил ответчику по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 25 млн. рублей на срок 14 дней под 22,00 % годовых. Между тем, ответчик свои обязательства по договору займа по возврату основного долга и процентов по займу не исполняет, в связи с чем истец на основании ст.ст. 307, 310, 807, 808, 809, 810 ГК РФ просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 25 млн. рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 467 123,29 рублей, проценты за пользование денежными средствами по день фактического исполнения обязательств по договору займа, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 140 401,00 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился. От представителя истца по доверенности ФИО4 в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик ФИО2, лица, привлеченные для дачи заключения - Федеральная служба по финансовому мониторингу (Росфинмониторинг) в лице Межрегионального управления Федеральной службы по финансовому мониторингу по Приволжскому федеральному округу, Управление Федеральной налоговой службы по УР, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Ранее ответчик представил в суд возражение, в котором выразил несогласие с исковыми требованиями в части размера процентов за пользование займом, который чрезвычайно обременителен для ответчика.

Старший помощник прокурора Камбарского района УР Мальцева И.А. в судебном заседании в удовлетворении исковых требований не возражала.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела и не оспаривается сторонами, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 25 млн. рублей под 22,0 % годовых на срок 14 дней путем перечисления их на банковский счет заемщика (пункты 1.1, 1.2, 2.2 Договора займа).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допустимы.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из чека по операции от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что истец свои обязательства по указанному договору исполнил в полном объеме, перечислив денежные средства в размере 25 млн. рублей на расчетный счет ответчика. Данный факт ответчиком не оспаривается и доказательств обратного в материалах дела не имеется.

Между тем, ответчик ФИО2 надлежащим образом свои обязательства по договору займа не исполняла, платеж по погашению основного долга и процентов за пользование денежными средствами не уплачивала, доказательств исполнения обязательств по договору займа полностью или частично ФИО2 в суд не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении в полном объеме исковых требований истца о взыскании с ответчика суммы основного долга по договору займа в размере 25 млн. рублей и процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 467 123,29 рублей.

Проверив расчет задолженности по основному долгу и процентам, суд находит его правильным, обоснованным, соответствующим материалам дела, счетных ошибок, неточностей, счет не содержит.

Доводы ответчика о завышенном размере процентов по договору займа судом отклоняются в силу следующего.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Частью 1 ст. 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 5 ст. 809 ГК РФ размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком-гражданином, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах.

Предельное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов), заключаемых кредитными организациями за период с 01 января по ДД.ММ.ГГГГ, применяемых для договоров потребительского кредита (займа), заключаемых кредитными организациями с физическими лицами в 1 квартале 2025 года, установленных Банком России для иных кредитов без залога с суммой займа свыше 100 000 рублей составляет 38,012 % годовых, при среднерыночном значении полной стоимости кредитов (займов) – 28,509 % годовых.

Таким образом, установленный договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ размер процентов за пользование займом (22 % годовых) не превышает в два и более раза предельное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов), заключаемых гражданами в соответствующий период (38,012 % годовых), и не может быть признан обременительным.

Оценивая условия договора займа и принимая во внимание, что установленный договором размер процентов за пользование займом отвечает принципу разумности и добросовестности, не нарушает баланса интересов сторон договора, суд исходит из отсутствия оснований для снижения размера договорных процентов и находит такой размер в полной мере соответствующим процентным ставкам, которые взимаются при сравнимых обстоятельствах с момента заключения договора, поскольку при согласовании условия о процентах истец не нарушил пределов осуществления своих прав и не допустил злоупотребления правом.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании процентов за пользование займом основаны на законе, а потому подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку проценты за пользование заемными средствами являются платой за займ и не являются мерой ответственности, поэтому их размер не может быть проверен на предмет соразмерности или несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами по день фактического исполнения обязательств по договору займа также подлежат удовлетворению, поскольку согласно п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Пунктом 3.1. договора займа установлено, что проценты на сумму займа начисляются со дня, следующего за днем ее получения заемщиком, до дня возврата суммы займа включительно.

Так как начисление процентов носит длящийся характер, кредитор имеет право получить плату за пользование его денежными средствами за весь период их использования.

Принимая во внимание вышеизложенное и учитывая, что задолженность по договору займа на момент окончания срока договора займа ответчиком не погашена, то требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом, начисляемых на остаток задолженности по договору займа в сумме 25 млн. рублей под 22 % годовых, с учетом ее уменьшения в случае погашения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы долга, подлежат удовлетворению. Представленный в материалах дела договор займа не содержит условий о невозможности начисления процентов после истечения срока, установленного для возврата займа,

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, то с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при обращении в суд с настоящим иском в размере 140 401,00 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ФИО1 (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ:

- основной долг в размере 25 000 000 (двадцать пять миллионов) рублей;

- проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 467 123 (четыреста шестьдесят семь тысяч сто двадцать три) рубля 29 копеек;

- проценты за пользование займом, начисляемые на остаток непогашенной суммы займа в размере 25 000 000 рублей с учетом ее уменьшения в случае погашения, по ставке 22,0 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы долга.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ФИО1 (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 140 401 (сто сорок тысяч четыреста один) рубль 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Камбарский районный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Полный текст решения изготовлен 22 апреля 2025 года.

Председательствующий А.Н. Щелчков