Дело № 2-162/2022

Строка стат. отчёта 2.205

УИД 32RS0019-01-2022-000270-03

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

4 августа 2022 г. г. Мглин

Мглинский районный суд Брянской области в составе

председательствующего Зайцева А.Я.,

при секретаре Протченко М.П.,

с участие ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Брянское отделение № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Брянского отделения № (далее – Банк, истец) обратилось в суд с данным иском по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО3 (Заёмщиком) в результате публичной оферты был заключен кредитный договор с выдачей кредитной карты Visa Gold по эмиссионному контракту № и открытием счёта № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты.

Условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее – Условия), Памятка держателя карт ПАО Сбербанк, Памятка по безопасности при использовании карт, Заявление на получение карты, Альбом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее – Тарифы Банка) являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счёта для учёта операций с использованием карты и предоставление заёмщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счёту карты.

ФИО3 была ознакомлена со всеми вышеуказанными документами и обязалась их исполнять, о чём свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

В соответствии с п. 3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определённых Тарифами Банка.

Процентная ставка за пользование кредитом: 25,9 % годовых.

Согласно Условиям погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям или полностью в соответствии с информацией, указанной в отчёте, путём пополнения счёта карты не позднее тринадцати календарных дней с даты формирования отчёта по карте.

Пунктом 3.9 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка (36 % годовых). Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заёмщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объёме.

В соответствии с пунктом 12 Условий в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком условий заключенного договора Банк имеет право досрочно потребовать оплаты общей суммы задолженности по карте, а ответчик обязуется досрочно её погасить.

Поскольку платежи по карте производились Заёмщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме ., в том числе просроченный основной долг – ., просроченные проценты – .

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла.

В соответствии с реестром наследственных дел официального сайта Федеральной нотариальной палаты в отношении наследства ФИО3 заведено наследственное дело №, согласно имеющейся информации предполагаемым наследником ФИО3 является ФИО1

На основании положений ст. 309, 310, 314, 330, 331, 401, 807, 809-811, 819, п. 2 ст. 1153, 1175 ГК РФ, а также разъяснений, содержащихся в пп. 6, 13, 34, 36, 49 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», просило сделать запросы нотариусу, в Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии, ГИБДД, ФНС России, Пенсионный фонд РФ, ЗАГС, с целью установления наследников ФИО3, принявших наследство, которых привлечь в качестве надлежащих ответчиков и взыскать с них сумму задолженности по кредиту в размере 86 168,67 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1, наследник ФИО3, согласно представленному в суд наследственному делу.

Представитель Банка, извещённого о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, представитель по доверенности ФИО5 просил рассматривать дело без представителя Банка.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования признала.

Заслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Как усматривается, признание исковых требований ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчику понятно, что признание иска влечёт удовлетворение иска, при условии принятия признания иска судом, о чём он указал в заявлении, адресованном суду.

Таким образом, суд принимает признание иска ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Брянское отделение № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Брянское отделение № задолженность по эмиссионному контракту №-№ от ДД.ММ.ГГГГ, номер счета 40№, сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере ., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере .

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Мглинский районный суд в течение месяца.

Председательствующий А.Я.Зайцев

В окончательной форме решение принято 9 августа 2022 г.