Судья: Большакова С.П.

дело № 33-25888/2023УИД 50RS0034-01-2021-003592-28

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск,

Московская область 06 сентября 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего Смышляевой О.В.,

судей Шибаевой Е.Н., Панцевич И.А.,

при помощнике судьи Широковой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4/2023 по иску ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетних детей ФИО2 и ФИО3 к ФИО4 и ФИО5, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2 о включении имущества в наследственную массу и признании права на получение денежной компенсации,

по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Павлово-Посадского городского суда Московской области от 19 апреля 2023 года,

заслушав доклад судьи Панцевич И.А.,

объяснения явившихся участников процесса,

УСТАНОВИЛА:

ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетних детей ФИО2 и ФИО3, обратилась к ФИО4 и ФИО5, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2, с иском о включении имущества в наследственную массу и признании права на получение денежной компенсации, в соответствии с которым, уточнив требования, просила:

включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти <данные изъяты> ФИО6:

- Дом, площадью 60,1 кв.м., рыночной стоимостью 1 909 000 (один миллион девятьсот девять тысяч рублей) 00 коп.

- Садовый дом, площадью 21,6 кв.м., рыночной стоимостью 350 000 рублей 00 коп.

- Летнюю кухню, площадью 7,2 кв.м., рыночной стоимостью 153 000 рублей 00 коп.

- Колодец, диаметром 1-метр, рыночной стоимостью 32 000 рублей 00 коп.

- Уборную, площадью 0,9 кв.м., рыночной стоимостью 12 000 рублей 00 коп.

расположенные на земельном участке по адресу: обл. Московская, р-н Павлово-Посадский, д. Васютино, снт. "Источник", участок <данные изъяты>, площадью 763 кв. м. (Кадастровый <данные изъяты>):

Определить доли всех наследников в наследственном имуществе следующим образом:

Признать за ФИО3, <данные изъяты> г.р., право на получение денежной выплаты в размере 614 000 рублей, в счет компенсации 1/4 доли в праве собственности на недвижимое имущество, расположенное на земельном участке по адресу: обл. Московская, р-н Павлово-Посадский, д. Васютино, снт. "Источник", участок <данные изъяты>, площадью 763 кв. м. (Кадастровый <данные изъяты>):

- Дом, площадью 60,1 кв.м., рыночной стоимостью 1 909 000 (один миллион девятьсот девять тысяч рублей) 00 коп.

- Садовый дом, площадью 21,6 кв.м., рыночной стоимостью 350 000 рублей 00 коп.

- Летнюю кухню, площадью 7,2 кв.м., рыночной стоимостью 153 000 рублей 00 коп.

- Колодец, диаметром 1-метр, рыночной стоимостью 32 000 рублей 00 коп.

- Уборную, площадью 0,9 кв.м., рыночной стоимостью 12 000 рублей 00 коп.

Признать за ФИО2, <данные изъяты> г.р., право на получение денежной выплаты в размере 614 000 рублей, в счет компенсации 1/4 доли в праве собственности на недвижимое имущество, расположенное на земельном участке по адресу: обл. Московская, р-н Павлово-Посадский, д. Васютино, снт. "Источник", участок <данные изъяты>, площадью 763 кв. м. (Кадастровый <данные изъяты>):

- Дом, площадью 60,1 кв.м., рыночной стоимостью 1 909 000 (один миллион девятьсот девять тысяч рублей) 00 коп.

- Садовый дом, площадью 21,6 кв.м., рыночной стоимостью 350 000 рублей 00 коп.

- Летнюю кухню, площадью 7,2 кв.м., рыночной стоимостью 153 000 рублей 00 коп.

- Колодец, диаметром 1-метр, рыночной стоимостью 32 000 рублей 00 коп.

- Уборную, площадью 0,9 кв.м., рыночной стоимостью 12 000 рублей 00 коп.

Признать за ФИО4, <данные изъяты> г.р., преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли 1/2 доли в праве собственности на недвижимое имущество, расположенное на земельном участке по адресу: обл. Московская, р-н Павлово-Посадский, д. Васютино, снт. "Источник", участок <данные изъяты>, площадью 763 кв. м. (Кадастровый <данные изъяты>):

- Дом, площадью 60,1 кв.м., рыночной стоимостью 1 909 000 (один миллион девятьсот девять тысяч рублей) 00 коп.

- Садовый дом, площадью 21,6 кв.м., рыночной стоимостью 350 000 рублей 00 коп.

- Летнюю кухню, площадью 7,2 кв.м., рыночной стоимостью 153 000 рублей 00 коп.

- Колодец, диаметром 1-метр, рыночной стоимостью 32 000 рублей 00 коп.

- Уборную, площадью 0,9 кв.м., рыночной стоимостью 12 000 рублей 00 коп.

Признать за ФИО2, <данные изъяты> г.р., преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли 1/2 доли в праве собственности на недвижимое имущество, расположенное на земельном участке по адресу: обл. Московская, р-н Павлово-Посадский, д. Васютино, снт. "Источник", участок <данные изъяты>, площадью 763 кв. м. (Кадастровый <данные изъяты>):

- Дом, площадью 60,1 кв.м., рыночной стоимостью 1 909 000 (один миллион девятьсот девять тысяч рублей) 00 коп.

- Садовый дом, площадью 21,6 кв.м., рыночной стоимостью 350 000 рублей 00 коп.

- Летнюю кухню, площадью 7,2 кв.м., рыночной стоимостью 153 000 рублей 00 коп.

- Колодец, диаметром 1-метр, рыночной стоимостью 32 000 рублей 00 коп.

- Уборную, площадью 0,9 кв.м., рыночной стоимостью 12 000 рублей 00 коп.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетних детей - ФИО3, ФИО2, денежную сумму в размере 614 000 рублей, в счет компенсации, в пользу ФИО2, 1/4 доли в праве собственности на недвижимое имущество, расположенное на земельном участке по адресу: обл. Московская, р-н Павлово-Посадский, д. Васютино, снт. "Источник", участок <данные изъяты>, площадью 763 кв. м. (Кадастровый <данные изъяты>):

- Дом, площадью 60,1 кв.м., рыночной стоимостью 1 909 000 (один миллион девятьсот девять тысяч рублей) 00 коп.

- Садовый дом, площадью 21,6 кв.м., рыночной стоимостью 350 000 рублей 00 коп.

- Летнюю кухню, площадью 7,2 кв.м., рыночной стоимостью 153 000 рублей 00 коп.

- Колодец, диаметром 1-метр, рыночной стоимостью 32 000 рублей 00 коп.

- Уборную, площадью 0,9 кв.м., рыночной стоимостью 12 000 рублей 00 коп.

Взыскать с ФИО5, действующей в интересах несовершеннолетнего ребенка - ФИО2, в пользу ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетних детей - ФИО3, ФИО2, денежную сумму в размере 614 000 рублей, в счет компенсации, в пользу ФИО3, 1/4 доли в праве собственности на недвижимое имущество, расположенное на земельном участке по адресу: обл. Московская, р-н Павлово-Посадский, д. Васютино, снт. "Источник", участок <данные изъяты>, площадью 763 кв. м. (Кадастровый <данные изъяты>):

- Дом, площадью 60,1 кв.м., рыночной стоимостью 1 909 000 (один миллион девятьсот девять тысяч рублей) 00 коп.

- Садовый дом, площадью 21,6 кв.м., рыночной стоимостью 350 000 рублей 00 коп.

- Летнюю кухню, площадью 7,2 кв.м., рыночной стоимостью 153 000 рублей 00 коп.

- Колодец, диаметром 1-метр, рыночной стоимостью 32 000 рублей 00 коп.

- Уборную, площадью 0,9 кв.м., рыночной стоимостью 12 000 рублей 00 коп.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетних детей - ФИО3, ФИО2, госпошлину в размере 4531 руб. 25 коп;

Взыскать с ФИО5, действующей в интересах несовершеннолетнего ребенка - ФИО2, в пользу ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетних детей - ФИО3, ФИО2, госпошлину в размере 4531 руб. 25 коп.

В обоснование иска указано, что <данные изъяты> умер ФИО6, не оставив при жизни завещания

Несовершеннолетние дети наследодателя - ФИО3, <данные изъяты> г.р. и ФИО2, <данные изъяты> г.р., законным представителем и в интересах которых действует истец, являются наследниками ФИО6 на основании закона.

Помимо ФИО3 и ФИО2, наследниками по закону являются ФИО4 <данные изъяты> г.р. и ФИО2 <данные изъяты> г.р., в интересах которой действует ответчик, которые так же приходятся детьми наследодателю.

После смерти наследодателя открылось наследство, которое, в том числе, состоит из:

- Квартиры, расположенной по адресу: <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, площадью 22 кв. м. (Кадастровый <данные изъяты>, Кадастровая стоимость: 932404 руб. 50 коп.);

- Земельного участка, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: обл. <данные изъяты>", участок <данные изъяты>, площадью 763 кв.м. (Кадастровый <данные изъяты>, Кадастровая стоимость: 360792 руб. 18 коп.);

- Земельного участка, установленного относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <данные изъяты>, с/с <данные изъяты>, участок <данные изъяты>, площадью: 5000 +/-14 кв. м (Кадастровый <данные изъяты>, Кадастровая стоимость: 642400 рублей);

- Транспортного Средства: Автомобиля МАЗДА 6, 2011 г.в. VIN:<данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, Шасси № отсутствует, Кузов № <данные изъяты>, цвет БЕЛЫЙ (ПаспортТС № <данные изъяты> от <данные изъяты>), а также постройки, указанные в настоящем иске.

Решением Ногинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу <данные изъяты>, вступившим в законную силу, срок принятия наследства восстановлен, а наследники ФИО3 и ФИО2 признаны принявшими наследство, наследственные доли были распределены судом между всеми наследниками.

Этим же решением не разрешен спор между наследниками ФИО6 относительно постройки в виде жилого дома с хозяйственными постройками, расположенного на земельном участке общей площадью 763 кв. м., (кадастровый <данные изъяты>), также принадлежащих наследодателю, по адресу: <данные изъяты>, д<данные изъяты> уч. <данные изъяты>

ФИО5, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2, ФИО4, обратилась со встречным иском к ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетних детей ФИО2 и ФИО3, о признании права собственности на супружескую долю в имуществе, исключении имущества из наследственной массы и разделе наследственного имущества, в соответствии с которым просит:

Признать за ФИО5 право собственности на супружескую долю в имуществе - 1/2 долю в праве собственности на недвижимое имущество (строения), расположенные на земельном участке по адресу: <данные изъяты>, д. Васютино, СНТ «Источник», уч. <данные изъяты>, площадью 763 кв.м., кадастровый <данные изъяты>;

Исключить 1/2 долю в праве собственности на недвижимое имущество (строения), расположенные на земельном участке по адресу: <данные изъяты>, д. <данные изъяты>», участок <данные изъяты>, площадью 763 кв.м., кадастровый <данные изъяты> из наследственной массы к имуществу наследодателя ФИО6 как супружескую долю ФИО5;

Произвести раздел наследственного имущества, в соответствии с которым:

Признать за ФИО4 преимущественное право на получение наследственной доли в размере 1/4 доли в праве собственности на недвижимое имущество (строения), расположенные на земельном участке по адресу: <данные изъяты>, д<данные изъяты>», участок <данные изъяты>, площадью 763 кв.м., кадастровый <данные изъяты>;

Признать за ФИО2 преимущественное право на получение наследственной доли в размере 1/4 доли в праве собственности на недвижимое имущество (строения), расположенные на земельном участке по адресу: <данные изъяты>, д<данные изъяты>», участок <данные изъяты>, площадью 763 кв.м., кадастровый <данные изъяты>;

Признать за ФИО3 право на получение денежной выплаты в размере 167 746 руб. в счет компенсации 1/8 доли в праве собственности на недвижимое имущество (строения), расположенные на земельном участке по адресу: <данные изъяты>, <данные изъяты>», участок <данные изъяты>, площадью 763 кв.м., кадастровый <данные изъяты>;

Признать за ФИО2 право на получение денежной выплаты в размере 167 746 руб. в счет компенсации 1/8 доли в праве собственности на недвижимое имущество (строения), расположенные на земельном участке по адресу: Московская о5ласть, <данные изъяты>, <данные изъяты>», участок <данные изъяты>, площадью 763 кв.м., кадастровый <данные изъяты>.

В обоснование встречного иска ФИО5, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2, ФИО4, указала, что решением Ногинского городского суда Московской области от 07.12.2020 г., вступившим в законную силу <данные изъяты>, постановлено, в частности, распределить доли в наследственной массе к имуществу ФИО6, умершего <данные изъяты>, в следующем порядке:

1/2 доля в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <данные изъяты>, д. <данные изъяты>», уч. <данные изъяты>, площадью 763 кв.м., кадастровый <данные изъяты>, кадастровая стоимость: 360 792 рубля 18 копеек, подлежит разделу по 1/8 доле в праве собственности между ФИО4, <данные изъяты> г.р., ФИО2, <данные изъяты> г.р., ФИО3, <данные изъяты> г.р., ФИО2, <данные изъяты> г.р.;

за ФИО5 признано право на супружескую долю в имуществе: 1/2 долю земельного участка, расположенного по адресу: <данные изъяты>, д<данные изъяты>», уч. <данные изъяты>, площадью 763 кв.м., кадастровый <данные изъяты>, кадастровая стоимость: 360 792 рубля 18 копеек:

исключить 1/2 долю в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <данные изъяты>, д. <данные изъяты>», уч. <данные изъяты>, площадью 763 кв.м., кадастровый <данные изъяты>, кадастровая стоимость: 360 792 рубля 18 копеек из наследственной массы к имуществу наследодателя ФИО6, как супружескую долю ФИО5

На вышеуказанном земельном участке находятся строения, возведённые ФИО5 и ФИО6 в период брака, указанные в первоначальном иске ФИО1.

Брак между ФИО5 и ФИО6, был заключен <данные изъяты>, расторгнут решением Преображенского районного суда гор. Москвы от 10 февраля 2015 года, решение вступило в законную силу 16 марта 2015 года.

От брака имеются дети ФИО4, ФИО2, которые в установленный законом срок обратились к нотариусу ФИО7 с заявлением о принятии наследства. Заведено наследственное дело <данные изъяты>.

После расторжения брака, строения супругами использовались совместно, как и земельный участок, работ по обустройству строений не производилось.

Спор о порядке пользования имуществом отсутствовал.

Таким образом, 1/2 доля в указанном имуществе является супружеской долей ФИО5, в связи с чем, подлежит исключению из наследственной массы.

Оставшаяся 1/2 доля подлежит распределению между наследниками в следующем порядке: (по 1/8 доле каждому - ФИО4, ФИО2, ФИО2, ФИО3, в порядке размела между ними:

- по 1/4 доли ФИО4, ФИО2 каждой.

- ФИО2, ФИО3 принадлежит право на получение компенсации за 1/8 доли каждому.

Третье лицо представитель Отдела социальной защиты населения района Марьино ЮВАО г. Москвы в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третье лицо представитель Отдела социальной защиты населения района Преображенское УСЗН ВАО г. Москвы в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, возражений и ходатайств об отложении не представил.

Решением Павлово-Посадского городского суда Московской области от 19 апреля 2023 года иск ФИО1 удовлетворен частично, иск ФИО5 удовлетворен.

Постановлено:

Выделить из наследственной массы ФИО6, умершего <данные изъяты>, супружескую долю ФИО5 в имуществе, расположенном на земельном участке по адресу: <данные изъяты>, д. <данные изъяты>», участок №186, площадью 763 м2, кадастровый № <данные изъяты> в виде:

- 1/2 доли нежилого здания - садового дома - площадью 42,8 кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты>

- 1/2 доли нежилого здания - хозяйственного строения - площадью 22,0 кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты>;

- 1/2 доли нежилого здания - летней кухни - площадью 7,4 кв.м.;

- 1/2 доли хозяйственной постройки - туалета - площадью 1,04 кв.м.;

- 1/2 доли колодца.

Признать за ФИО5 право собственности на супружескую долю в имуществе, расположенном на земельном участке по адресу: <данные изъяты>, д. <данные изъяты>», участок <данные изъяты>, площадью 763 м2, кадастровый <данные изъяты> в виде:

- 1/2 доли нежилого здания - садового дома - площадью 42,8 кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты>

- 1/2 доли нежилого здания - хозяйственного строения - площадью 22,0 кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты>

- 1/2 доли нежилого здания - летней кухни - площадью 7,4 кв.м.;

- 1/2 доли хозяйственной постройки - туалета - площадью 1,04 кв.м.;

- 1/2 доли колодца.

Включить в состав наследственной массы ФИО6, умершего <данные изъяты>, имущество, расположенное на земельном участке по адресу: <данные изъяты>, д. <данные изъяты>», участок <данные изъяты>, площадью 763 м2, кадастровый <данные изъяты> в виде:

- 1/2 доли нежилого здания - садового дома - площадью 42,8 кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты>

- 1/2 доли нежилого здания - хозяйственного строения - площадью 22,0 кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты>

- 1/2 доли нежилого здания - летней кухни - площадью 7,4 кв.м.;

- 1/2 доли хозяйственной постройки - туалета - площадью 1,04 кв.м.;

- 1/2 доли колодца.

Признать за ФИО4 преимущественное право на получение 1/4 доли на вышеуказанное имущество, расположенное на земельном участке по адресу: <данные изъяты>, д. <данные изъяты>», участок <данные изъяты>, площадью 763 м2, кадастровый <данные изъяты>, в порядке наследования после смерти ФИО6, умершего <данные изъяты>.

Признать за ФИО2 преимущественное право на получение 1/4 доли на вышеуказанное имущество, расположенное на земельном участке по адресу: <данные изъяты>, <данные изъяты>», участок <данные изъяты>, площадью 763 м2, кадастровый <данные изъяты>, в порядке наследования после смерти ФИО6, умершего <данные изъяты>.

Признать за ФИО3 право на получение денежной выплаты в размере 167 746 руб. 37 коп. в счет компенсации 1/8 доли на вышеуказанное имущество, расположенное на земельном участке по адресу: <данные изъяты>, д. <данные изъяты>», участок <данные изъяты>, площадью 763 м2, кадастровый <данные изъяты>, в порядке наследования после смерти ФИО6, умершего <данные изъяты>.

Признать за ФИО2 право на получение денежной выплаты в размере 167 746 руб. 37 коп. в счет компенсации 1/8 доли на вышеуказанное имущество, расположенное на земельном участке по адресу: <данные изъяты>, д. <данные изъяты>», участок <данные изъяты>, площадью 763 м2, кадастровый <данные изъяты>, в порядке наследования после смерти ФИО6, умершего <данные изъяты>.

Произвести раздел наследственного имущества, которым:

Признать за ФИО4 право собственности на долю в имуществе, расположенном на земельном участке по адресу: <данные изъяты>, д. <данные изъяты>», участок <данные изъяты>, площадью 763 м2, кадастровый <данные изъяты> в виде:

- 1/4 доли нежилого здания - садового дома - площадью 42,8 кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты>

- 1/4 доли нежилого здания - хозяйственного строения - площадью 22,0 кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты>;

- 1/4 доли нежилого здания - летней кухни - площадью 7,4 кв.м.;

- 1/4 доли хозяйственной постройки - туалета - площадью 1,04 кв.м.;

- 1/4 доли колодца.

Признать за ФИО2 право собственности на долю в имуществе, расположенном на земельном участке по адресу: <данные изъяты>, д. <данные изъяты>», участок <данные изъяты>, площадью 763 м2, кадастровый <данные изъяты> в виде:

- 1/4 доли нежилого здания - садового дома - площадью 42,8 кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты>

- 1/4 доли нежилого здания - хозяйственного строения - площадью 22,0 кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты>;

- 1/4 доли нежилого здания - летней кухни - площадью 7,4 кв.м.;

- 1/4 доли хозяйственной постройки - туалета - площадью 1,04 кв.м.;

- 1/4 доли колодца.

Взыскать солидарно с ФИО4 <данные изъяты>г.р. уроженки г<данные изъяты> г.р., уроженки г.<данные изъяты>, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2, в пользу ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетних детей ФИО2 и ФИО3, денежную выплату в размере 335 492 руб. 74 коп. в счет компенсации по 1/8 доли на вышеуказанное имущество несовершеннолетних детей ФИО2 и ФИО3 в порядке наследования после смерти ФИО6, умершего <данные изъяты>.

Остальные требования ФИО1 оставлены без удовлетворения.

В апелляционной жалобе ФИО1 просит об отмене решения и принятии нового решения по делу об удовлетворении ее иска и об отказе в иске ФИО5

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии со ст. 330 ГПК РФ, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав явившихся участников процесса, судебная коллегия полагает, что имеются правовые основания, предусмотренные ст. 330 ГПК РФ, для отмены и изменения постановленного решения в части в связи со следующим.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются, в том числе, несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Судебная коллегия полагает, что такие нарушения допущены судом при рассмотрении спора, что выразилось в следующем.

Из материалов дела усматривается, что <данные изъяты> умер ФИО6, не оставивший при жизни завещания.

Наследниками, принявшими наследство по закону, являются дочери наследодателя ФИО4 19.06.2003г.р. и ФИО2 20.08.2008г.р.

ФИО5 и ФИО6 (родители ФИО4 и ФИО2) состояли в браке с 23.11.2002 года по 17.03.2015 года.

Решением Ногинского городского суда Московской области от 07.12.2020г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московской областного суда от 17.03.2021г., восстановлен срок принятия наследства и также признаны наследниками, принявшими наследство умершего ФИО6, - ФИО3 <данные изъяты> г.р. и ФИО2 <данные изъяты> г.р. (дети наследодателя ФИО6 и ФИО1 С.Ю,)

Также распределены доли в наследственной массе к имуществу ФИО6, умершего <данные изъяты>, в следующем порядке: 1/2 доля в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <данные изъяты>, д. Васютино, СНТ «Источник», уч. <данные изъяты>, площадью 763 кв.м., кадастровый <данные изъяты>, кадастровая стоимость: 360 792 руб. 18 коп., подлежит разделу по 1/8 доле в праве собственности между ФИО4 <данные изъяты> г.р., ФИО2 <данные изъяты> г.р., ФИО3 <данные изъяты> г.р., ФИО2 <данные изъяты> г.р.

За ФИО5 признано право на супружескую долю в имуществе: 1/2 долю земельного участка, расположенного по адресу: <данные изъяты>, д. <данные изъяты>», уч. <данные изъяты>, площадью 763 кв.м., кадастровый <данные изъяты>, кадастровая стоимость: 360 792 руб. 18 коп.

Исключена 1/2 доля в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <данные изъяты>, д<данные изъяты>», уч. <данные изъяты>, площадью 763 кв.м., кадастровый <данные изъяты>, кадастровая стоимость: 360 792 руб. 18 коп. из наследственной массы к имуществу наследодателя ФИО6 как супружеская доля ФИО5

Из пояснений сторон следовало, что несовершеннолетним ФИО2 и ФИО3 выплачивалась компенсация за доли в праве на земельный участок.

Сторонами по делу указывалось, что на указанном выше земельном участке расположен дом и хозяйственные постройки, которые не были предметом рассмотрения при разрешении предыдущего спора между сторонами, кроме того, ФИО5 утверждала о том, что спорные постройки были возведены в период их брака с наследодателем ФИО6

Судом по делу была проведена оценочная и строительно-техническая экспертиза, заключение которой представлено в дело.

Как следует из заключения эксперта ООО "Группа Компаний "Эксперт" <данные изъяты>, в ходе проведения визуально-инструментального обследования фактической застройки земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, экспертом зафиксировано наличие следующих строений и сооружений на исследуемом земельном участке: Объект незавершенного строительства (Объект <данные изъяты>); Нежилое здание (садовый дом) (Объект <данные изъяты>); Нежилое здание (летняя кухня) (Объект <данные изъяты>); Хозяйственная постройка - туалет (Объект <данные изъяты>); Колодец (Объект <данные изъяты>), экспертами дана техническая характеристика указанных строений.

Экспертами также указано, что определить давность строительства объектов с указанием периода (даты) его создания, не представляется возможным, ввиду отсутствия научно-обоснованной методики по определению точной даты (временного периода) проведения строительно-монтажных работ.

Из анализа ретроспективных спутниковых снимков за период с <данные изъяты> по <данные изъяты>, представленных на общедоступном и открытом ресурсе «Google Earth PRO» (см. Иллюстрации 1-7), экспертом установлено: Объект <данные изъяты> просматривается на снимках с <данные изъяты>; Объект <данные изъяты> просматривается на снимках с <данные изъяты>; Объект <данные изъяты> просматривается на снимках с <данные изъяты>; Объект <данные изъяты> и <данные изъяты> невозможно идентифицировать из-за низкого качества снимков.

При этом достоверно определить период времени завершения строительства объектов исследования не представляется возможным, так как на ретроспективных снимках невозможно идентифицировать объекты исследования из-за низкого качества снимков. Следовательно, установить точную дату строительства исследуемых объектов по ретроспективным спутниковым снимкам не представляется возможным и носит предположительный характер.

На основании проведённого исследования, экспертом установлено, что здания, расположенные на земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты>, не являются жилыми домами, по причинам, указанным в экспертном заключении (л.д.69-70 экспертного заключения).

Решением Ногинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по спору между этими же сторонами (л.д. 74-82, т.1) установлено, что при расторжении брака между ФИО6 и ФИО5 между ними же достигнуто соглашение, в соответствии с которым, земельным участком, на которых расположены вышеуказанные постройки, пользуются оба бывших супруга совместно.

Разрешая встречный иск ФИО5 о признании за ней права собственности на супружескую долю в имуществе - 1/2 долю в праве собственности на недвижимое имущество (строения), исключая ее из наследственной массы наследодателя ФИО6, суд руководствовался положениями ст.ст. 56, 67 ГПК РФ, ст. 34 СК РФ, ст. 244 ГК РФ, исходил из установленного факта создания его И-ными в период брака и совместного пользования спорным имуществом, определив их доли равными в указанном имуществе.

Доводов о несогласии с указанными выводами суда в апелляционной жалобе не приводится (л.д. 191-202, т. 3), оснований для переоценки указанных выводов суда, с учетом представленных в дело доказательств? и содержания апелляционной жалобы, у судебной коллегии не имеется.

Разрешая спор в части включения в наследственную массу после смерти ФИО6 ? доли спорного имущества, определяя доли наследников (детей) в указанной доле, производя между ними раздел указанного наследственного имущества, суд, руководствуясь ст.ст. 56, 67 ГПК РФ, ст.ст. 1164, 1168 ГК РФ, с учетом заявленных требований распределил доли в праве на ? долю за ФИО4, ФИО2, обязав ФИО4 и ФИО5, действующую в интересах несовершеннолетней ФИО2, выплатить денежную компенсацию ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетних детей ФИО2 и ФИО3 за 1/8 долю каждого, причем стоимость долей определена судом с учетом представленных заключений экспертов на момент смерти наследодателя.

Проверяя доводы апелляционной жалобы ФИО1 на решение в указанной части, судебная коллегия не может согласиться с выводами суда в части определения стоимости долей в спорном имуществе.

В соответствии с разъяснениями, данными в 57 Постановления Пленума ВС РФ от <данные изъяты> за <данные изъяты>, при разделе наследственного имущества суды учитывают рыночную стоимость всего наследственного имущества на время рассмотрения дела в суде.

С учетом представленного судебной коллегии пояснения к заключению экспертов ООО Группа Компаний «Эксперт», стоимость всех указанных в первичном заключении построек, расположенных на земельном участке по вышеуказанному адресу, по состоянию на август 2023 года, составляет 1 905 599,54 руб., опрошенный в судебном заседании судебной коллегии эксперт, предупрежденный об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, поддержал указанные выводы. Из ранее данных пояснений экспертов судебной коллегии и представленных материалов дела следует, что технические характеристики строений определены с учетом их натурного смотра и измерений. Оценивая представленные доказательства, судебная коллегия не находит оснований не согласиться с ними, поскольку полученные заключения с учетом пояснений экспертов, предупрежденных об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, отвечают принципам относимости и допустимости, являются объективными.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что стоимость долей в спорном имуществе должна определяться следующим образом: стоимость ? доли строений, вошедшей в состав наследственной массы, должна составлять 952 799,77 руб. (1 905 599,54 руб.:2), соответственно, на каждого из 4-х наследников, стоимость приходящейся на каждого из них доли, составляет 238 199,94 руб. (952 799,77 руб. :4) или 476 399,88 руб. двоим наследникам - ФИО2 и ФИО3

Стороны по делу изъявили желание на передачу ? доли в праве на спорные постройки наследникам ФИО4 и ФИО2, которые вместе с матерью ФИО5 пользуются ими, при этом, в пользу несовершеннолетних ФИО3 и ФИО2 просили взыскать денежную компенсацию стоимости их долей в праве на данное имущество.

Учитывая данные обстоятельства, принимая во внимание положения ст.ст. 56, 67 ГПК РФ, ст.1168 ГК РФ, судебная коллегия, изменяя постановленное решение в части размера компенсаций с учетом доводов апелляционной жалобы, полагает возможным указать в пунктах 5 и 6 резолютивной части решения о признании за ФИО3 и ФИО2 право на получение денежной выплаты в размере 238 199,94 руб. (каждому) в счет компенсации по 1/8 доли каждого на вышеуказанное имущество, расположенное на земельном участке по адресу: <данные изъяты>, д<данные изъяты>», участок <данные изъяты>, площадью 763 м2, кадастровый <данные изъяты>, в порядке наследования после смерти ФИО6, умершего <данные изъяты>, а также в пункте 14 резолютивной части решения указать о взыскании солидарно с ФИО4 и ФИО5, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2, в пользу ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетних детей ФИО2 и ФИО3, денежную выплату в размере 476 399,88 руб. в счет компенсации ? доли (по 1/8 доли каждому) на вышеуказанное имущество.

При этом, судебная коллегия отмечает, что доказательства возможности выплаты указанной компенсации ФИО5 и ФИО4 представили.

Правовых оснований, предусмотренных ст.87, ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ, для проведения повторной оценочной экспертизы судебная коллегия не находит, поскольку представленные доказательства в виде заключений комплексной строительно-технической и оценочной экспертизы, с учетом данных судебной коллегии пояснений экспертов, отвечают признакам относимости и допустимости, являются полными и объективными, оснований сомневаться в правильности выводов экспертов, обладающих специальными познаниями и предупрежденных об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, не имеется.

Кроме того, судебная коллегия полагает необходимым отменить постановленное решение в части отказа ФИО1 о взыскании судебных расходов по оплате госпошлины, постановив в отмененной части новое решение, которым взыскать с ФИО4 и ФИО5, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2 в пользу ФИО1, госпошлину в размере 7 964 руб. в равных долях, по 3 982 руб. с каждого – учитывая положения ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ, исходя из суммы удовлетворенных требований - 476 399,88 руб. (5 200 руб. + (1% х 276 399,88 руб.)).

Руководствуясь ст. 193, 199, 328, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Павлово-Посадского городского суда Московской области от 19 апреля 2023 года изменить в части, указав в пунктах 5 и 6 резолютивной части решения о признании за ФИО3 и ФИО2 права на получение денежной выплаты в размере 238 199,94 руб. (каждому) в счет компенсации по 1/8 доли каждого на вышеуказанное имущество, расположенное на земельном участке по адресу: <данные изъяты>, д<данные изъяты>», участок <данные изъяты>, площадью 763 м2, кадастровый <данные изъяты>, в порядке наследования после смерти ФИО6 ча, умершего <данные изъяты>.

Решение Павлово-Посадского городского суда Московской области от 19 апреля 2023 года изменить в части, указав в пункте 14 резолютивной части решения о взыскании солидарно с ФИО4 <данные изъяты>г.р. уроженки <данные изъяты> и ФИО5 <данные изъяты> г.р., уроженки г.Москва, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2, в пользу ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетних детей ФИО2 и ФИО3, денежную выплату в размере 476 399,88 руб. в счет компенсации ? доли (по 1/8 доли каждому) на вышеуказанное имущество несовершеннолетних детей ФИО2 и ФИО3 в порядке наследования после смерти ФИО6 ча, умершего <данные изъяты>.

Решение Павлово-Посадского городского суда Московской области от 19 апреля 2023 года отменить в части отказа ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетних детей ФИО2 и ФИО3, к ФИО4 и ФИО5, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2 о взыскании судебных расходов по оплате госпошлины, постановив в отмененной части новое решение, которым взыскать с ФИО4 и ФИО5, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2 в пользу ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетних детей ФИО2 и ФИО3, госпошлину в равных долях, по 3 982 руб. с каждого.

Отклонить ходатайство ФИО1 о назначении повторной экспертизы.

В остальной части решение оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 удовлетворить частично.

Председательствующий

Судьи