УИД 61 RS0012-01-2022-007596-78 дело № 2-520/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 января 2023 года г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе :

Председательствующего судьи Персидской И.Г.

При секретаре Жилиной И.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, об освобождении имущества от ареста, отмене обеспечительных мер, 3 лицо отдел судебных приставов по г. Волгодонску и Волгодонскому району УФССП России по Ростовской области,

Установил:

Истец ФИО1 к ФИО2, ФИО3, об освобождении имущества от ареста, отмене обеспечительных мер, 3 лицо отдел судебных приставов по г. Волгодонску и Волгодонскому району УФССП России по Ростовской области, указав следующее.

12.09.2020 между истцом ФИО2 (продавец) и ФИО1 (покупатель) в г. Волгодонске заключен договор купли-продажи автомобиля, по условиям которого покупатель принял транспортное средство Hyundai Accent, 2007 года выпуска, VIN №, светло-бежевый, легковой, государственный регистрационный знак №, за 200 000 рублей.

12.09.2020 транспортное средство было поставлено новым собственником на регистрационный учет в органах ГИБДД по <адрес>.

В ноябре 2022 года истец намерился продать свой автомобиль, однако, при обращении в органы ГИБДД с целью получения карточки учета транспортного средства для потенциального покупателя было обнаружено, что транспортное средство находится под ограничением.

06.10.2020 Волгодонским районным судом вынесено определение по делу № 2- 2793/2020 по иску ФИО3 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, о принятии мер по обеспечению иска в виде запрета на совершение регистрационных действий и наложения ареста, а также запрета по передаче прав третьим лицам на транспортное средство - Hyundai Accent, 2007 года выпуска, VIN №, светло-бежевый, легковой, государственный регистрационный знак №.

Поскольку арест был наложен на транспортное средство, принадлежащее истцу, иного способа реализовать свои права собственника не представляется возможным, в связи с чем истец обратился в суд.

Истец просит отменить запрет на совершение регистрационных действий, запрет по передаче прав третьим лицам и освободить от ареста транспортное средство: Hyundai Accent, 2007 года выпуска, VIN №, светло-бежевый, легковой, государственный регистрационный знак <адрес>, принадлежащее ФИО1.

В судебное заседание истец не явился, обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, на иске настаивает.

Ответчики ФИО2, ФИО3, представитель 3 лица отдела СП по г.Волгодонску и Волгодонскому району УФССП России по Ростовской области в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом уведомлены о времени и месте рассмотрения дела по существу.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности иска по следующим основаниям.

Судом установлено, что 12.09.2020 между истцом ФИО2 (продавец) и ФИО1 (покупатель) в г. Волгодонске заключен договор купли-продажи автомобиля, по условиям которого покупатель принял транспортное средство Hyundai Accent, 2007 года выпуска, VIN №, светло-бежевый, легковой, государственный регистрационный знак № за 200 000 рублей.

12.09.2020 транспортное средство было поставлено новым собственником на регистрационный учет в органах ГИБДД по Ростовской области.

Решением Волгодонского районного суда от 18.11.2020 по гражданскому делу № 2-2793/2020 по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворены исковые требования, с ФИО2 в пользу ФИО3 взысканы убытки, причиненные в результате ДТП, в сумме 127184,89 рубля, судебные расходы в сумме 26744 рубля, а всего 153928,89 рублей. В рамках дела по заявлению истца принято определение суда об обеспечительных мерах от 06.10.2020, которым приняты меры по обеспечению иска в виде запрета на совершение регистрационных действий и наложения ареста, а также запрету по передаче прав третьим лицам на транспортное средство - Hyundai Accent, 2007 года выпуска, VIN №, светло-бежевый, легковой, государственный регистрационный знак №

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец ссылался на заключение 12.09.2020 между ним и ответчиком ФИО2 договора купли-продажи спорного транспортного средства и фактическое его исполнение, что, по его мнению, исключает возможность наложения ареста на указанное транспортное средство.

Согласно пунктам 3 и 4 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. ст. 9, 209 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению осуществляют свои права, в том числе обладают правом по своему усмотрению распоряжаться принадлежащим имуществом: дарить, продавать, завещать его.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ст. ст. 432, 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Согласно ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Представленный в обоснование требований договор купли-продажи автомобиля, соответствует предъявляемым требованиям статей 432, 434, 454 ГК РФ, ответчиками не оспорен. Согласно карточке учета транспортного средства спорное имущество зарегистрировано в установленном порядке РЭП отд.№3 г. Волгодонска МРЭО ГИБДД ГУ МВД России за ФИО1 ( л.д. 30).

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Решил:

Отменить запрет на совершение регистрационных действий, запрет по передаче прав третьим лицам, установленный определением Волгодонского районного суда от 06.10.2020 по гражданскому делу 2-2793/2020 по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, освободив от ареста транспортное средство: Hyundai Accent, 2007 года выпуска, VIN №, светло-бежевый, легковой, государственный регистрационный знак №, принадлежащее ФИО1.

Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме через Волгодонской районный суд.

Мотивированное решение суда составлено 06.02.2023.

Судья