Дело № 2-1556/2025
УИД 42RS0037-01-2025-001604-83
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Юрга Кемеровская область 29 июля 2025 года
Юргинский городской суд Кемеровской области в составе:
председательствующего судьи Красиевой С.А.,
при секретаре судебного заседания Макаровой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала - Кемеровское отделение № 8615 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Сбербанк» в лице филиала - Кемеровское отделение №8615 (далее по тексту- ПАО Сбербанк, истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований истец указал следующее.
Истец на основании кредитного договора № *** от ***. выдал кредит ФИО1 в сумме 200 000 на срок 36 мес. под 18% годовых. Поскольку заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполнял надлежащим образом по состоянию на *** образовалась просроченная задолженность в размере 175 550, 53 руб. в связи с чем истец обратился в суд за взысканием задолженности по указанному кредитному договору. ***. мировым судьей судебного участка № 3 Юргинского городского судебного района, и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Юргинского городского судебного района вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по состоянию на ***. в размере 175 550, 53 руб. Судебный приказ в ступил в законную силу ***. поскольку кредитный договор судебным приказом не расторгался и согласно его условиям, действует до полного погашения задолженности по кредиту, а гашение задолженности по кредитному договору, взысканной на основании судебного приказа от ***. по делу ***, в том числе и по основному долгу заемщиком осуществлялось частями и не сразу, соответственно Банк продолжал начисление процентов по кредиту на сумму остатка задолженности по кредиту (основного долга/просроченной задолженности). Последнее поступление денежных средств в погашение сумму основного долга, а соответственно и его полное погашение, согласно расчету задолженности, произведено ***. в размере 92, 11 руб. Таким образом, за период с *** по ***, а именно с даты (***), следующей за датой по состоянию на которую была взыскана задолженность по судебному решению и вплоть по ***. – до даты полного гашения заемщиком просроченного основного долга по кредитному договору истец продолжал начисление процентов по кредиту на сумму остатка основного долга (просроченной задолженности) в соответствии с условиями кредитного договора и ст. 819 ГК РФ. проценты продолжали начислялся по процентной ставке, установленной кредитным договором 20% годовых. *** мировым судьей судебного участка № 2 Юргинского городского судебного района Кемеровской области вынесен судебный приказ по делу *** о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору *** от *** за период с *** по ***. в размере 66 662, 75 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. Апелляционным определением Юргинского городского суда Кемеровской области судебный приказ *** от *** отменен ***. на основании ст. 129 ГПК РФ. Таким образом, поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с *** по ***. (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 66 662, 75 руб. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчетом задолженности. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Требование до настоящего момента не выполнено. На основании изложенного истец просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 задолженность по кредитному договору *** от *** за период с *** по *** в размере 66 662, 75 руб., в том числе просроченный проценты – 66 662, 75 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб., а всего взыскать 70 662 руб. 75 коп.
В ходе рассмотрения гражданского дела истец уменьшил исковые требования. Мотивировал тем, что в связи с тем, что истец ***. обратился к мировому судье судебного участка № 2 Юргинского городского судебного района Кемеровской области с заявлением о вынесении судебного приказа в части довзыскания просроченных процентов по кредитному договору *** от ***. Судебный приказ ***. был отменен должником, в соответствии со ст. 129 ГПК. *** ПАО Сбербанк обратился в Юргинский городской суд Кемеровской области с исковым заявлением после отмены судебного приказа о взыскании задолженности по довзысканию просроченных процентов по кредитному договору *** от ***. с ФИО1 Поскольку обращение Банка к мировому Банка к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа имело место быть ***., соответственно период исковой давности повременных платежей исходя из положений ст. 196 ГК РФ исчисляется с ***. Полагает, что с учетом положений ст. 199, 200 ГК РФ о сроке исковой давности предъявления требования, истец не пропустил срок на обращение в суд с заявлением о взыскании просроченных процентов на просроченный основной долг за период с ***. по ***. (включительно) в размере 30 154, 37 руб. на основании изложенного просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 задолженность по кредитному договору № *** от ***. в размере 30 154, 37 руб., в том числе: просроченные проценты – 30 154, 37 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере – 4 000 руб.
Представитель истца извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не обеспечил явку своего представителя в судебное заседание, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна. Представила в суд письменные возражения, в котором просила применить последствия пропуска срока исковой давности, отказать истцу в полном объеме.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту-ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ).
Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п.3 ст. 810 Гражданского кодекса РФ).
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст. 811 ГК РФ).
Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу положений ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
Как следует из материалов дела, *** между Банком и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор, согласно которому Банк принял на себя обязательства предоставить ответчику кредит в размере 200 руб. на срок 36 месяцев, под 18, 9 % годовых. в соответствии с п. 12 Индивидуальных условия потребительского кредита за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и /или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п. 3.3 Общих условий кредитования) в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).
***. истец свои обязательства перед ответчиком по предоставлению кредита выполнил в полном объеме, что подтверждено справкой о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита.
Судебным приказом *** мирового судьи судебного участка №3 и.о. мирового судьи судебного участка №2 Юргинского городского судебного района от ***. с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору №*** от ***. на ***. в размере 175550,53 руб., куда вошла сумма основного долга и проценты.
Исполнительное производство ***-ИП от ***, возбужденное на основании исполнительного документа судебный приказ *** от ***, выданный судебным участком № 2 Юргинского городского судебного района, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 177 906, 04 руб., в отношении должника ФИО1, ***.р. в пользу взыскателя Кемеровское отделение № 8615 ПАО Сбербанк, было окончено ***. на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ-229 «Об исполнительном производстве» (фактическое исполнение).
Требование о возврате процентов за пользование кредитом за период с ***. по ***. и о расторжении договора, направлено истцом ответчику ***. (л.д.8)
Судебным приказом от ***. мирового судьи судебного участка *** Юргинского городского судебного района с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору *** от ***. по процентам за период с ***. по ***. в размере 66662,75 руб.
Апелляционным определением от ***. Юргинского городского суда отменен судебный приказ от ***. *** о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» кредитной задолженности по договору *** от ***.
Разрешая вопрос о применении срока исковой давности, суд пришел к следующему.
В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
В соответствии с ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Согласно ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
Кредитный договор с ответчиком заключен ***., сроком на 36 месяцев, то есть до ***.
С требованием о досрочном взыскании долга по договору кредитор обратился к должнику в *** году, судебный приказ выдан мировым судьей судебного участка №3 и.о. мирового судьи судебного участка №2 Юргинского городского судебного района ***.
Задолженность, установленная судебным приказом от ***., полностью оплачена должником в ходе исполнительного производства, исполнительное производство окончено ***., что подтверждается информацией ОСП по г.Юрге и Юргинскому району Кемеровской области- Кузбасса.
Истец не предоставил информации о том, когда им направлено должнику требование о досрочном взыскании долга по кредитному договору в *** году. Поэтому суд исходит из следующего.
Поскольку факт оплаты долга в принудительном порядке не влияет на срок исковой давности по требованиям, суд полагает, что его течение по дополнительным требованиям о взыскании процентов по договору за период с ***. по ***. началось ***., когда истец получил судебный акт о досрочном взыскании задолженности по договору, в том числе, основного долга, и истек он ***.
За вынесением судебного приказа о взыскании процентов кредитор обратился ***. согласно оттиску почтового штемпеля на конверте. Учитывая, что срок исковой давности по требованию о досрочном погашении долга, истек ***., то есть к моменту обращения истца в суд за вынесением судебного приказа истек срок исковой давности по дополнительным требованиям – о взыскании процентов по договору.
Ходатайств о восстановлении срока исковой давности, доказательств уважительности пропуска срока исковой давности или его прерывания, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ и ст. 205 ГК РФ, истцом суду не представлено. Заявив ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, заняв пассивную позицию по рассмотрению дела в суде, истец тем самым принял на себя риск возникновения у него негативных последствий, вызванных невозможностью оперативно реагировать на доводы ответчика, заявлять ходатайства и представлять доказательства.
При установленных обстоятельствах суд отказывает истцу в удовлетворении иска за пропуском срока исковой давности.
На основании изложенного и, руководствуясь ст., ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала - Кемеровское отделение № 8615 (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1 (ИНН ***) о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия судом в окончательной форме с подачей жалобы через Юргинский городской суд Кемеровской области.
Судья Красиева С.А.
Мотивированное решение изготовлено 31 июля 2025 года