К делу № 2-158/2023

УИД № 23RS0051-01-2022-003115-85

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тимашевск 21 февраля 2023 г.

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего – судьи Зелюка П.А.,

при секретаре судебного заседания Мироненко К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО1, наследнику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1, наследнику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что в соответствии с кредитным договором № <№> от 14.06.2017, ФИО1, была выдана кредитная карта с возобновляемым лимитом 15 000 рублей, под 0% годовых, сроком на 36 месяцев. Банк свои обязательства выполнил и выдал ФИО1, вышеуказанную кредитную карту с кредитным лимитом. Однако ответчик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на 22.07.2021 образовалась задолженность в размере 5400,70 рублей. 01.11.2018 заемщик ФИО1, умер. Предполагаемым наследником после его смерти является его супруга ФИО2 Банк просит взыскать с наследника умершего задолженность по кредитному договору в размере 5 400,70 рублей и расходы по уплате госпошлины в размере 400 рублей.

Представитель истца – ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, в просительной части искового заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в зал суда не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом.

В силу ст.ст.117, ч.1,3 ст.167 ГПК РФ, лица участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Поэтому суд считает, что были созданы все необходимые условия для обеспечения процессуальных гарантий прав ответчика, она уведомлена надлежащим образом о дне слушания дела, однако в зал суда не явилась. Медицинских документов, подтверждающих болезнь ответчика суду не представлено. Указанные действия ответчика суд расценивает как умышленное уклонение от явки в суд, порождающие волокиту по делу, поэтому суд считает возможным начать слушать дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, определив обстоятельства, подлежащие доказыванию, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ). Наследник должника при условии принятия им наследства оказывается должником перед кредитором в пределах стоимости наследственного имущества, а поручитель при наличии вышеуказанной оговорки становится ответственным за исполнение новым должником обязательства также в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В судебном заседании установлено, что ПАО «Совкомбанк» в соответствии с кредитным договором <№> от 14.06.2017, ФИО1, была выдана кредитная карта с возобновляемым лимитом 15 000 рублей, под 0% годовых, сроком на 36 месяцев.

Банк свои обязательства выполнил и выдал ФИО1, вышеуказанную кредитную карту с кредитным лимитом. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Вследствие ст.432,435 и п.3 ст.438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

Однако, в нарушение условий договора, ФИО1, исполнял свои обязательства по оплате основного долга и процентов ненадлежащим образом, чем нарушил п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредитования.

Общая задолженность по вышеуказанному кредиту по состоянию на 22.07.2021 составляет 5 400,70 рублей, что подтверждается расчетом задолженности.

Как следует из материалов дела, ФИО1, умер 01.11.2018.

Согласно ответу нотариуса Тимашевского нотариального округа ФИО3, после смерти ФИО1, заведено наследственное дело <№>. Наследниками являются супруга ФИО2, и сын ФИО4 Наследственное имущество состоит земельного участка и жилого дома по адресу: <адрес>, а также денежных вкладов хранящиеся в ПАО Сбербанк. Свидетельство о праве на наследство по закону выдано супруге наследодателя ФИО2 Сын наследодателя – ФИО4, отказался от принятия наследства в пользу супруги наследодателя – ФИО2

Данные обстоятельства сторонами не оспорены и дополнительного доказывания не требуют.

Согласно статье 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведённых правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Как разъяснено в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключённому им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключён кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё).

Из положений ст.1175 ГК РФ следует, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в судебном заседании достоверно установлено, что у умершего ФИО1, остались обязательства по кредитному договору перед ПАО «Совкомбанк», которые не прекращаются смертью заемщика, наследником, принявшим наследство после смерти ФИО1, является его супруга ФИО2, доказательств, подтверждающих обратное и послуживших основанием для отказа в иске, суду со стороны ответчика не представлено, в связи с чем, исковые требования ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО1, наследнику ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору, суд удовлетворяет в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ФИО2, судебные расходы, понесенные истцом при подаче иска по уплате госпошлины в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО1, наследнику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <дд.мм.гггг> года рождения, уроженки <адрес> Кабардино-Балкарской Республики, зарегистрированной по адресу: Кабардино-Балкарская Республика, <адрес> пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору <№> от <дд.мм.гггг> в размере 5 400 (пять тысяч четыреста) рублей 70 копеек и судебные расходы в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий -