Дело №2-793\2023
№
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 сентября 2023 года г.Волгореченск
Нерехтский районный суд Костромской области в составе: председательствующего судьи Синицыной О.Р., при секретаре Поляковой И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации городского округа город Волгореченск о признании права собственности на квартиру в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к администрации городского округа г.Волгореченск о признании права собственности на квартиру по адресу: (,,,), в порядке наследования после смерти матери К., мотивируя следующим. Он вместе с матерью К. проживал в указанной квартире с ДД.ММ.ГГГГ, которая принадлежала им на праве собственности. С ДД.ММ.ГГГГ к ним в квартиру переехала его тётя (родная сестра матери) К., ДД.ММ.ГГГГ рождения. На основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, она стала единоличным собственником спорной квартиры. С согласия К. он и его мать остались проживать в квартире. ДД.ММ.ГГГГ К. умерла. После её смерти открылось наследство на трехкомнатную квартиру по адресу: (,,,). К. детей не имела, муж – К. умер задолго до её смерти. Единственным наследником второй очереди по закону являлась его мать К., которая в установленный законом срок не обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследства, однако фактически его приняла: осталась проживать в квартире, оплачивала коммунальные платежи, пользовалась вещами сестры. ДД.ММ.ГГГГ его мать К. умерла. Он является единственным наследником матери, поскольку его отец К. умер ДД.ММ.ГГГГ. Он также фактически принял наследство после смерти матери, поскольку проживает в спорной квартире до настоящего времени, продолжает оплачивать коммунальные платежи, пользуется вещами матери и тёти. Его мать К., как и его тётя К., проживали на день смерти вместе с ним, что подтверждается справками МКУ «ММЦ городского округа г.Волгореченск». В установленный законом срок он обратился к нотариусу для вступления в права наследства после смерти матери, однако ему было отказано в приеме документов, поскольку он не смог документально подтвердить родство его матери К. с сестрой К., так как свидетельство о рождении тёти утеряно. Восстановить документы в органах ЗАГС не представилось возможным из-за отсутствия сведений о рождении К.. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит иск удовлетворить.
В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске. Дополнительно пояснил, что после расторжения брака они с женой разменяли трехкомнатную квартиру на однокомнатную квартиру и трехкомнатную по адресу: (,,,). Жена переехал в однокомнатную, а он с матерью – в спорную квартиру, которую оформили на её имя. В тот момент он собирался уезжать в (,,,) и там покупать жилье. Они договорились о том, что тётя продает свою однокомнатную квартиру и отдает ему деньги, а сама прописывается в спорной квартире. Он должен был забрать мать к себе, а квартиру по адресу: (,,,) переоформить на тётю К.. Но из-за дефолта он не смог купить квартиру, поэтому вернулся в (,,,). Они стали проживать все вместе в спорной квартире. Поскольку квартира тёти была продана, они переоформили спорную квартиру на неё. Он работал под (данные изъяты), а в (данные изъяты) году попал в аварию, ему оформили инвалидность. В (данные изъяты) году он вернулся в (,,,). После смерти сестры мать ходила к нотариусу, но, поскольку не нашли её свидетельство о рождении, оформлять ничего не стали. В (данные изъяты) году умерла мама. Он один зарегистрирован и проживает в спорной квартире. В связи с тем, что мама не вступала в права наследства после смерти сестры, он также не может оформить наследственные права после смерти матери.
Ответчик – представитель администрации городского округа г.Волгореченск в судебное заседание не явился, главный специалист юридического отдела по доверенности ФИО2 (л.д.32) направила в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации, указав, что разрешение спора оставляет на усмотрение суда (л.д.31).
Третье лицо – нотариус Волгореченского нотариального округа ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д.29-30).
Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Росреестра по Костромской области.
Третье лицо – представитель Управления Росреестра по Костромской области в судебное заседание не явился, специалист-эксперт отдела правового обеспечения по доверенности ФИО4 (л.д.35) направила в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Управления, указав, что рассмотрение иска оставляет на усмотрение суда (л.д.34).
Выслушав истца ФИО1, свидетелей К., И., исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу ч.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности (п.п.3 п.1 ст.8 ГК РФ).
Согласно положениям ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п.2 ст.1152 ГК РФ).
Согласно п.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии с п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.
В суде установлено, что спорная квартира, расположенная по адресу: (,,,) принадлежит на праве собственности К. (л.д.24-27).
В указанной квартире, кроме собственника К.. были зарегистрированы и проживали её сестра К. и истец ФИО1 (л.д.13).
К. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).
Судом установлено, что К. детей не имела, на момент приобретения спорной квартиры в собственность была вдовой. Единственным наследником К. являлась её сестра К., которая в установленный законом срок не оформила Свидетельство о праве на наследство по закону, поскольку не смогла документально подтвердить факт родственных отношений с наследодателем.
Между тем факт родственных отношений между К.. и К. подтвержден в суде показаниями свидетелей.
Так, свидетель К. пояснила в суде, что состояла в зарегистрированном браке с истцом, после расторжения брака в (данные изъяты) году они разменяли квартиру, в которой жили, в результате чего она переехала жить в однокомнатную, а ФИО1 со своей матерью К. – в квартиру по адресу: (,,,). Муж К. умер задолго до этого, других детей, кроме истца, у нее нет. У К. была сестра К., она дважды была замужем, но детей у нее не было. Они знали только её второго супруга. После расторжения брака ФИО1 решил уехать в (,,,), хотел устроиться на работу, купить квартиру и забрать мать к себе. Он уговорил тётю К. продать свою однокомнатную квартиру, деньги отдать ему, а спорную квартиру переоформить на неё. Но так получилось, что квартиру он не купил, работать не смог, поэтому вернулся в (,,,). Поскольку квартира К. была продана, она предложила оформить спорную квартиру на неё. При этом они все остались проживать в одной квартире. В (данные изъяты) году К. умерла. К. хотела вступить в права наследства после смерти сестры, однако документы не оформила, поскольку не смогла документально подтвердить родство с умершей. Но она фактически приняла наследство, так как оставалась проживать в спорной квартире, пользовалась вещами сестры. В (данные изъяты) умерла К. – мать истца. В спорной квартире кроме ФИО1 никто не зарегистрирован.
Свидетель И. в суде пояснил, что проживает в доме (,,,) с (данные изъяты) года. В этом же доме жили ФИО1 с матерью К. и К... Он всегда думал, что они сёстры, так как были очень похожи. Он знал, что ФИО1 – сын К. и племянник К.. Около четырех лет назад умерла К., в этом году – К.. Он общался при жизни с мамой истца, она рассказывала, что родом с (,,,), а он там работал на приисках. ФИО1 продолжает жить в спорной квартире.
У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку они подтверждаются исследованными доказательствами по делу.
Истцом представлены Справки отдела ЗАГС в г.Волгореченск о рождении матери и заключении брака, из которых видно, что его мать ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженка (,,,), до брака имела фамилию Т. (л.д.16, 17).
Также в материалах дела имеются Справки отдела ЗАГС в г.Волгореченск о заключении брака в отношении Т., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки (,,,), согласно которым после заключения брака ей присвоена фамилия К. (л.д.18), затем – К. (л.д.19).
Выпиской из домовой книги квартиросъемщика ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что в квартире по адресу: (,,,) были зарегистрированы его мать К. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и тётя К. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Истец в спорной квартире зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д.21).
Таким образом, в суде с достоверностью установлено, что К., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженка (,,,), умершая ДД.ММ.ГГГГ, является родной сестрой К., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки (,,,), умершей ДД.ММ.ГГГГ.
После смерти К. открылось наследство на квартиру по адресу: (,,,).
К. – единственная наследница К. по закону второй очереди, не вступила в права наследства после смерти сестры, однако фактически приняла наследство, поскольку была зарегистрирована и проживала совместно с наследодателем на момент открытия наследства, что само по себе свидетельствует о вступлении наследника во владение или управление наследственным имуществом, поскольку предполагает фактическое принятие им наследства.
К. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).
ФИО1 – сын К. (л.д.12), является единственным наследником по закону первой очереди.
В п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.
Судом установлено, что истец не имеет возможности вступить в права наследства на спорную квартиру, поскольку отсутствуют документы, подтверждающие родственные отношения его матери с наследодателем К..
С учетом изложенного, исковые требования ФИО1 о признании за ним права собственности в порядке наследования на квартиру подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать за ФИО1, паспорт (данные изъяты), право собственности в порядке наследования по закону на квартиру по адресу: (,,,), площадью (данные изъяты) кв.м.
Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Нерехтский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: О.Р.Синицына