УИД67 RS0002-01-2025-002126-38
Дело № 2- 2748/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 декабря 2025 г. г. Смоленск
Ленинский районный суд г. Смоленска
в составе:
председательствующего судьи Тисковой Л.Н.
при секретаре Конюховой А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах ФИО23, ФИО24 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО25 об определении порядка пользования жилым помещением,
установил:
ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах ФИО26 ФИО27 уточнив требования, обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО28 об определении порядка пользования жилым помещением, указав в обоснование иска, что решением Ленинского районного суда г.Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 и ФИО5 признано право пользования двухкомнатной квартирой <адрес> Кроме них в жилом помещении зарегистрированы ответчики. Данное жилое помещение, общей площадью 68, 1 кв.м., состоит из двух отдельных комнат площадью <данные изъяты>.м и <данные изъяты>.м. По устной договорённости с последними, истица с дочерьми могла пользоваться комнатой <данные изъяты>.м., где находилась их мебель и хранились личные вещи. Однако указанную договорённость ответчики не соблюдают, в связи с чем, просят суд определить порядок пользования вышеуказанной квартирой, закрепив за ФИО1, ФИО29. и ФИО30 жилую комнату площадью <данные изъяты>., за ФИО2 и ФИО3 комнату площадью <данные изъяты> Туалет, ванную комнату, кухню и коридор оставить в общем пользовании всех проживающих в данной квартире лиц. Кроме того, просят суд взыскать с ответчиков понесенные по делу судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины.
Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года ФИО4, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО31 и Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.
Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ процессуальный статус третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО4, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО32 изменен на соответчика.
Истец ФИО1, представляющая свои интересы и интересы несовершеннолетней дочери ФИО33 ФИО34 в судебное заседание не явились. Представитель ФИО1 и ФИО5 - ФИО6 уточненные исковые требования поддержал, обосновав их вышеизложенными обстоятельствами.
ФИО2, ФИО3, ФИО4, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО35 в судебное заседание не явились.
Представитель ФИО3 и ФИО2 - ФИО7 заявленные исковые требования не признал, ссылаясь на то, что истцы добровольно прекратили пользования спорной квартирой в ДД.ММ.ГГГГ, ограничиваясь лишь временным размещением своего личного имущества. Ответчики же непрерывно проживают там, при этом ФИО36 является <данные изъяты>, которой требуются дополнительные условия. Нанимателю ФИО3 <данные изъяты> и он также нуждается в уходе. Полагает, что удовлетворение требований истца привело бы к искусственному разделению пространства таким образом, что одна комната использовалась бы исключительно для хранения вещей истца, тогда как ответчикам пришлось бы находиться в очень стеснённых условиях. Кроме того, действующее жилищное законодательство не предусматривает правовых оснований для определения порядка пользования жилым помещением, занимаемым по договору социального найма. Просил суд в удовлетворении исковых требований отказать.
ФИО4 действующая в интересах несовершеннолетней ФИО37 в судебное заседание не явилась, в письменной позиции просила в удовлетворении заявленных требований отказать по тем основаниям, что ее малолетняя дочь ФИО38. зарегистрирована в квартире по месту проживания отца ФИО2 и дедушки ФИО3, которые имеют медицинское образование и оказывают помощь в воспитании ребенка. Истцы же длительное время в квартире не проживают, используют ее исключительно для хранения личных вещей, кроме того действующее законодательство не позволяет определять порядок пользования квартирой занимаемой по договору социального найма.
Третье лицо Администрация г.Смоленска просила суд рассматривать дела в отсутствие своего представителя, с исковыми требованиями не согласилась, направив письменные возражения, в соответствии с которыми указала на то, что действующим жилищным законодательством не предусмотрена возможность определения порядка пользования жилым помещением, занимаемым по договору социального найма, при отсутствии соглашения между нанимателем и членами его семьи и возникновении спора.
Третье лицо Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях, будучи надлежащим образом, извещенным о времени и месте рассмотрения в судебное заседание явку своего представителя не обеспечило.
Представитель Управления опеки и попечительства Администрации г.Смоленска ФИО8 просил суд рассматривать дело в свое отсутствие, указав на необходимость учета интереса несовершеннолетних при рассмотрении настоящего спора.
В порядке ст.167 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.
Суд, выслушав представителей сторон, показания свидетеля ФИО39., исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года Администрацией г.Смоленска ответчику ФИО3 выдан ордер № на право занятия жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> совместно с членами семьи: супругой ФИО9, сыном ФИО2, невесткой ФИО1
Вышеуказанное жилое помещение состоит из двух изолированных жилых комнат площадью <данные изъяты> и <данные изъяты>м. Общая площадь квартиры <данные изъяты>
Брак между ФИО2 и ФИО1 был прекращен ДД.ММ.ГГГГ, от данного брака они имеют дочь ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г. р.
Решением Ленинского районного суда г.Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ года, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1, ее несовершеннолетней дочерью ФИО40 признано право пользования <адрес> на должностных лиц Смоленской КЭЧ, осуществляющих регистрационный учет, возложена обязанность поставить ФИО1, ФИО41 на регистрационный учет по этой квартире.
ДД.ММ.ГГГГ года у ФИО2 родилась дочь ФИО42.
ДД.ММ.ГГГГ года у ФИО10 родилась дочь ФИО43
В настоящее время в спорной квартире зарегистрированы: наниматель ФИО3, ФИО2, ФИО1, ФИО5, ФИО44 ФИО45
ФИО1, ФИО11, ФИО46 своего жилья в собственности не имеют, фактически проживают по адресу: <адрес> на основании договора найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ.
Решением Ленинского районного суда г.Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ года, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований ФИО3, ФИО2 к ФИО1, ФИО5 о признании утратившим право пользования жилым помещением, ФИО47 в интересах которой действует законный представитель ФИО1 о признании не приобретшей право пользования жилым помещением отказано. Встречный иск ФИО1, действующей также в интересах ФИО48 ФИО49. к ФИО3, ФИО2 удовлетворён. На ФИО3, ФИО2 возложена обязанность не препятствовать доступу ФИО1, ФИО5, ФИО50 в жилое помещение по адресу: <адрес> и выдать дубликат ключей от данного жилого помещения.
Соглашение о порядке пользования спорной квартирой между сторонами не достигнуто.
Указанные обстоятельства подтверждены как письменными материалами дела: копией ордера на квартиру <адрес> и поэтажного плана, копиями решений Ленинского районного суда г.Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года, копией договора найма от ДД.ММ.ГГГГ, копией свидетельства о рождении ФИО51 выписками из Единого государственного реестра недвижимости об отсутствии у истцов права собственности на жилого помещение, так и показаниями свидетеля ФИО52 согласно которым ФИО1 является ее дочерью, в связи с чем может пояснить суду, что дочь познакомилась с ФИО9, с которым стала проживать по адресу: <адрес>, через какое-то время они поженились, у них родился ребенок. Родители Тимофея проживали по другому адресу. На основании решения суда за дочерью и внучкой было признано право пользования спорной квартирой, однако потом начались скандалы и ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ вместе с внучкой выехала из квартиры, стала проживать в Москве. В Смоленск дочь приезжала на праздники, вместе с детьми, всегда останавливалась в указанной квартире в маленькой комнате, площадью около <данные изъяты>. В данной квартире больше никто не проживал, коммунальные услуги никто не оплачивал. Ей также известно, что бывший зять поменял замки, в связи с чем дочь не могла попасть в квартиру полтора года, потом на январских праздниках вскрыли квартиру и поменяли замки.
Согласно исследованному в судебном заседании отказному материалу, ДД.ММ.ГГГГ года ФИО12 обратилась в ОП № 1 УМВД России по г.Смоленску по факту невозможности ее доступа в <адрес>, в возбуждении уголовного дела отказано в связи с наличием гражданско-правовых отношений.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО1 ее несовершеннолетняя дочь ФИО53 ФИО54 были вселены в спорное жилое помещение на законных основаниях и имеют равные с ФИО3, ФИО2, ФИО55 права пользования <адрес>
В настоящее время ФИО1, ФИО56 ФИО57 членами семьи нанимателя жилого помещения ФИО3 не являются.
Рассматривая требования истцов о выделении им в пользование жилой комнаты площадью <данные изъяты>., суд исходит из следующего.
Правоотношения сторон регулируется нормами Жилищного кодекса РФ о договоре социального найма жилого помещения.
Согласно ст. 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.
Согласно ч. 1 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.
В силу ч. 4 названной статьи, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.
Исходя из указанных положений закона бывшие члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, проживающие в жилом помещении, сохраняют право пользования им. К бывшим членам семьи нанимателя жилого помещения относятся лица, с которыми у нанимателя прекращены семейные отношения.
Право пользования ФИО13, ФИО11 и ФИО58 спорным жилым помещением подтверждено решением Ленинского районного суда г.Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ года, имеющего преюдициальное значение для настоящего спора.
Между тем, данное обстоятельство не может являться основанием для удовлетворения заявленных требований.
Согласно действующего законодательства договор социального найма жилого помещения заключается без установления срока его действия.
Изменение оснований и условий, дающих право на получение жилого помещения по договору социального найма, не является основанием для расторжения договора социального найма жилого помещения.
Применительно к положениям статьи 61 ЖК РФ пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения.
Статьей 82 ЖК РФ предусмотрено изменение договора социального найма жилого помещения только в связи с объединением в одну семью граждан, проживающих в одной квартире и пользующихся в ней жилыми помещениями на основании отдельных договоров социального найма. Такие граждане вправе требовать заключения с кем-либо из них одного договора социального найма всех занимаемых ими жилых помещений.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 31 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 года № 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", судам необходимо иметь в виду, что Жилищный кодекс Российской Федерации не содержит норм о праве члена семьи нанимателя жилого помещения потребовать от наймодателя изменения договора социального найма путем заключения с ним отдельного договора социального найма. В связи с этим требование члена семьи нанимателя о заключении с ним отдельного договора найма жилого помещения (в том числе с учетом положений статьи 5 Вводного закона и в отношении жилого помещения, предоставленного по договору социального найма до 1 марта 2005 года), исходя из объема жилищных прав нанимателя и членов его семьи, определенных статьей 67 Жилищного кодекса Российской Федерации и пунктом 6 Типового договора социального найма жилого помещения, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 21 мая 2005 года № 315, удовлетворению не подлежит.
Согласно правовой позиции, изложенной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 20 февраля 2014 года № 384-О, само по себе отсутствие в действующем жилищном законодательстве, в том числе в статье 82 Жилищного кодекса Российской Федерации, нормы о возможности заключения с нанимателем и членами его семьи отдельных договоров социального найма не свидетельствует о нарушении конституционных прав.
Указание представителя истца о возможности применения положений ст.247 ГК РФ суд находит ошибочным, поскольку жилищным законодательством не предусмотрена возможность определения порядка пользования жилым помещением, занимаемым по договору социального найма, при отсутствии соглашения между нанимателем и членами его семьи (бывшими членами семьи) и возникновении спора.
В отсутствие в жилищном законодательстве правовых норм, регулирующих отношения по определению порядка пользования жилым помещением, занимаемым на основании договора социального найма, невозможно применение к спорным правоотношениям по аналогии закона ст. 247 ГК РФ.
На основании изложенного, заявленные исковые требования об определении порядка пользования суд находит необоснованными и неподлежащими удовлетворению.
Поскольку в удовлетворении основного требования судом отказано, нет оснований и для взыскания в пользу истцов понесенных по делу судебных расходов.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 действующей в своих интересах и в интересах ФИО59, ФИО60 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО61 об определении порядка пользования жилым помещением - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г.Смоленска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 18.12.2025
Судья Л.Н. Тискова
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>