УИД 74RS0015-01-2022-002331-63

Дело № 2-96/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30 мая 2023 года город Еманжелинск

Еманжелинский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Артемьева С.Н. и при секретаре судебного заседания Данильченко Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к ФИО1 и потребовало взыскать задолженность по договору потребительского займа НОМЕР от ДАТА, заключенного ответчиком с ООО МФК «Е Заем», в общей сумме 77 442 руб. 29 коп., которая по состоянию на ДАТА состоит из: основного долга в 25 000 руб., процентов в 49 665 руб. 25 коп., штрафов/пени в 2 777 руб. 04 коп., а также компенсацию судебных расходов.

Представитель истца в судебное заседание не явился, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик и его представитель ФИО2 в судебное заседание иск не признали. Ответчик пояснил, что не помнит о заключении такого договора займа, истец не представил бесспорных доказательств тому, что договор был заключен именно с ответчиком; ответчик предполагает, что кто-то другой мог иметь доступ к его телефону, чтобы заключить договор займа; предложил применить суду к требованию срок исковой давности.

Представители третьих лиц ООО МФК «Веритас» и ПАО Банк ВТБ 24 в судебное заседание не явились.

Выслушав сторону ответчика исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

По правилам п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как указано в п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из ст. 811 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Суд установил, что между ООО МФК «Е Заем» и ответчиком был заключен указанный в иске договор потребительского займа от ДАТА, по которому займодавец предоставил ответчику заем в размере 25 000 руб. с процентной ставкой в НОМЕР № годовых со сроком действия в 21 день - дата возврата ДАТА - до этого дня заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить все проценты, начисленные на сумму займа; следующий день считается первым днем просрочки (п. 2 договора) (л.д.32).

Договор заключен сторонами путем регистрации ответчика, представившего свою фотографию с паспортом, в сети Интернет по адресу www.ezaem.ru, а затем заполнения соответствующих регистрационных документов, одобрения их займодавцем и перечисления заемных средств на указанный ответчиком счет в банк ВТБ 24.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что ответчик никаких денежных средств в погашение задолженности не вносил, что ответчиком не оспаривается.

При этом в ответе на запрос суда (л.д.108) истец указал, что ДАТА за продление срока возврата займа ответчиком было внесено 5 625 руб., ДАТА - 7 500 руб., ДАТА - 7 500 руб., ДАТА - 7 500 руб.; ответчик пояснил суду, что не помнит выполнение им таких операций, а истец указал суду, что такие операции свидетельствуют о том, что ответчик признает договор и не оспаривает обязательств по нему.

В подтверждение продления сроков возврата по рассматриваемому договору истец представил суду выписку коммуникаций с клиентом (ответчиком) на л.д.114, а также заключенные от указанных выше дат другие договора, с другими регистрационными номерами (л.д. 28, 30, 34, 36).

Из этих документов следует, что истец установил для ответчика крайний срок возврата займа ДАТА, то есть с ДАТА займодавец не мог не знать о нарушении его права на получение всего возврата задолженности по займу.

Из представленных истцом документов следует, что ДАТА заемщик был переименован в ООО МФК «Оптимум», а ДАТА - в ООО МФК «Веритас», которое ДАТА по правилам ст. 382 ГК РФ передало истцу по договору уступки прав требования (цессии) право требования от ответчика по рассматриваемому договору займа.

По правилам п.п. 1 и 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Факт передачи прав истцу ответчиком не оспорен.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 указанного Кодекса.

Из п. 2 ст. 199 ГК РФ следует, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу положений ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно ст. 201 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно разъяснениям, данным в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно справки к договору об уступке прав (требований) (л.д.23) истцу от займодавца была передана та же задолженность, что заявлена в рассматриваемом судом иске.

На основании ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (пункт 1). При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено (пункт 2). Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (пункт 3).

Как следует из разъяснений, содержащихся в абз. 2 п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Исковое заявление о взыскании с ответчика задолженности по договору поступило в Еманжелинский городской суд от истца ДАТА

Суд принимает во внимание, что по заявлению взыскателя (истца) от ДАТА мировым судьей судебного участка № 2 г. Еманжелинска ДАТА был вынесен судебный приказ, который отменен им же ДАТА по возражениям должника (ответчика).

Таким образом, с учетом разъяснений, содержащихся в абз. 2 п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. НОМЕР «О некоторых вопросах, связанных с применением Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» суд считает, что истец обратился с исковым заявлением в суд за пределами шестимесячного срока и пропустил срок исковой давности, что является основанием для отказа в удовлетворении иска.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении иска.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено 02 июня 2023 г.

Судья: