Дело № 2-627/2023

УИД № 18RS0007-01-2023-000776-69

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

п. Балезино 27 ноября 2023 года

Балезинский районный суд Удмуртской Республики под председательством судьи Гафуровой С.В.,

при секретаре Ардашевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центрофинанс Груп » (далее ООО МКК « Центрофинанс Групп ») обратилось в суд с иском к ФИО1 Требование мотивировано тем, что 17.02.2023 между ООО МКК «Центрофинанс Групп» и ФИО1 был заключен договор займа № <номер> по условиям которого ответчику истцом были предоставлены заёмные денежные средства в сумме 150000,00 руб. со сроком возврата 17.02.2026 под 102,2 % годовых. Договор займа заключен сторонами посредством подписания с использованием аналога собственноручной подписи – АСП. В соглашении стороны договорились, что любая информация подписанная АСП Клиента признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручно подписью Клиента и соответственно порождает идентичное такому документу юридические последствия. В указанный срок ответчик свое обязательство по возврату суммы займа и процентов по договору не выполнил, на предложения об исполнении обязательств по заключенному договору займа – добровольной уплате долга не отвечает. Проценты за пользование заемными средствами составляют 97122,08 руб. С учетом частичной оплаты процентов в сумме 61937,18 руб. остаток задолженности по начисленным процентам составляет 35184,90 руб. Пунктом 12 договора установлена ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств по договору – неустойка составляет 20% годовых от непогашенной суммы основного долга в размере 42,28 руб. Перед уведомлением ответчика истец понес судебные расходы в виде направления в адрес ответчика письма с копией искового заявления с приложениями с описью вложения в размере 115,50 руб. В обеспечение исполнения обязательства по договору займа между сторонами был заключен договор залога от 17.02.2023 транспортного средства ШКОДА ФАБИА, выпуска 2004 года, кузов (коляска) № <номер>, цвет СЕРЕБРИСТО-СЕРЫЙ, идентификационный номер (VIN) <номер>, государственный регистрационный знак <номер>, принадлежащего ответчику. Договор был зарегистрирован в установленном законом порядке. Ответчик не исполняют свои обязательства по погашению процентов и части основного долга в соответствии с графиком платежей от 17.02.2023, являющегося неотъемлемой частью договора займа. По состоянию на 12.10.2023 задолженность по договору займа от 17.02.2023 составляет 179664,36 руб., из которых 144437,18 руб. сумма займа; 35184,9 руб. проценты за пользование займом; 42,28 руб. неустойка. Период образовавшейся задолженности с 17.02.2023 по 12.10.2023. В соответствии с договором залога транспортного средства <номер> от 17.02.2023 истец по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения ответчиком этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества стоимость заложенного имущества установлена сторонами в п.1.2 Договора залога и составляет 180000,00 руб.

Истец просит взыскать с ответчика по договору займа <номер> от 17.02.2023 невыплаченную сумму основного долга в размере 144437,18 руб., проценты по договору займа за период с 17.02.2023 по 12.10.2023 в размере 35184,90 руб., неустойку за нарушение сроков возврата займа в размере 42,28 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10793,29 руб., почтовые расходы в размере 115,5 руб. Взыскать с ответчика в пользу истца проценты по договору займа в размере 102,2 % годовых, исходя из непогашенной суммы основного долга в размере 144437,18 руб., начиная с 13.10.2023 по день фактической уплаты суммы задолженности, но не более чем 1 кратного размера суммы займа. Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство ШКОДА ФАБИА, выпуска 2004 года, кузов (коляска) № <номер>, цвет СЕРЕБРИСТО-СЕРЫЙ, идентификационный номер (VIN) <номер>, государственный регистрационный знак <номер>, установив начальную продажную стоимость с торгов в размере 180000,00 руб.

Истец ООО МКК «Центрофинанс Групп» своего представителя в суд не направил, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена, имеется почтовое уведомление.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 17.02.2023 между ООО МКК «Центрофинанс Групп» и ФИО1 был заключен договор займа <номер>, по условиям которого ответчику истцом были предоставлены заёмные денежные средства в сумме 150000,00 руб. со сроком возврата 17.02.2026 под 102,2 % годовых.

Денежные обязательства по договору займа, в соответствии с заключенным между сторонами договором залога от 17.02.2023 обеспечены залогом принадлежащего ответчику транспортного средства ШКОДА ФАБИА, выпуска 2004 года, кузов (коляска) № <номер>, цвет СЕРЕБРИСТО-СЕРЫЙ, идентификационный номер (VIN) <номер>, государственный регистрационный знак <номер>, с залоговой стоимостью 180000,00 руб. Данный договор зарегистрирован в установленном законом порядке, что подтверждается выпиской из Единой информационной системы нотариата.

В соответствии с пунктом 12 договора займа в случае неисполнения ответчиком своих обязательств по возврату займа и начисленных на него процентов, истец вправе потребовать от ответчика уплаты неустойки в размере 20 % годовых от непогашенной заемщиком части суммы основного долга за соответствующий период нарушения обязательства.

В соответствии с пунктом 14 договора займа своей подписью заемщик подтвердил, что ознакомлен и был согласен с общими условиями договора займа, а также с правилами предоставления займов кредитора, действующими на момент заключения договора, которые заемщик обязуется выполнять вместе с индивидуальными условиями договора.

Данный договор заключен сторонами посредством подписания с использованием аналога собственноручной подписи- АСП.

Факт исполнения истцом обязательства по предоставлению займа в сумме подтвержден выпиской по счету, открытому на имя ФИО1 в АО «Тинькофф Банк» от 17.02.2023.

Доказательств надлежащего исполнения обязательства по возврату суммы займа ответчиком не представлено.

Всего сумма задолженности договору займа <номер> от 17.02.2023 по состоянию на 12.10.2023 составляет 179664,36 руб.

Задолженность, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств подтверждается расчетом, имеющимся в материалах дела, согласно которому, начиная с 17.08.2023 обязанность по погашению суммы основного долга и процентов по договору займа со стороны ответчика не исполняется. Расчет судом проверен, признан правильным, ответчиком доказательств иного размера задолженности не предоставлено.

В связи с ненадлежащим исполнением обязанностей по договору займа, истец направил ответчику СМС уведомление о наличии просроченной задолженности, которое ответчиком оставлено без исполнения.

С учетом изложенного, сумму задолженности в размере надлежит взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» за неисполнение договорных обязательств надлежащим образом.

Согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами », в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 названного кодекса) могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена (п. 16).

Таким образом требования истца о взыскании с ответчика процентов по договору займа в размере 102,2 % годовых, исходя из непогашенной суммы основного долга в размере 144437,36 руб., начиная с 13.10.2023 по день фактической уплаты суммы задолженности, но не более чем 1 кратного размера суммы займа, также обоснованны и подлежат удовлетворению.

Разрешая требования об обращении взыскания на заложенное имущество, суд исходит из следующего.

Судом также установлено, что в обеспечение обязательств по договору займа между сторонами заключен договор залога транспортного средства № ЦЗ3БЗ117090 - автомобиля ШКОДА ФАБИА, выпуска 2004 года, кузов (коляска) № <номер>, цвет СЕРЕБРИСТО-СЕРЫЙ, идентификационный номер (VIN) <номер>, государственный регистрационный знак <номер>, с залоговой стоимостью 180000,00 руб.

В соответствии с пунктом 2.2.5 договора залога в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обеспеченного залогом обязательства по договору займа, а именно нарушения залогодателем условий договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и ( или) уплаты процентов более чем три раза в течение двенадцати месяцев, залогодержатель имеет право обратить взыскание на заложенное транспортное средство.

Согласно части 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (часть 1 статьи 348 указанного Кодекса).

В силу пункта 3 статьи 348 ГК РФ если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Поскольку, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество ответчика связано с неисполнением последним обеспеченного залогом обязательства - выплаты суммы задолженности по кредитному договору, а допущенные ответчиком нарушения обеспеченного залогом обязательства являются существенными, период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более 3 месяцев, что не оспорено ответчиком, суд находит требование истца в части обращения взыскания на заложенное имущество подлежащим удовлетворению.

Истцом предоставлены доказательства того, что ответчик ФИО1 не исполняет обязательства по возврату кредитных денежных средств, в связи с чем, суд считает заявленные исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество обоснованными, и удовлетворяет их, обращает взыскание на заложенное имущество: транспортное средство - ШКОДА ФАБИА, выпуска 2004 года, кузов (коляска) № <номер>, цвет СЕРЕБРИСТО-СЕРЫЙ, идентификационный номер (VIN) <номер>, государственный регистрационный знак <***> путем продажи с публичных торгов.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества ранее была предусмотрена пунктом 11 статьи 28.2 Закона Российской Федерации от 29 мая 1992 года N 2872-1 "О залоге", который утратил силу с 01 июля 2014 года.

Настоящий иск предъявлен после указанной даты.

Действующая в настоящее время редакция пункта 1 статьи 350 ГК РФ предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При этом п. 3 ст. 340 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Следовательно, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости заложенного движимого имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 85 ФЗ РФ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 89 ФЗ РФ "Об исполнительном производстве" начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В силу приведенных норм, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание, устанавливается судебным приставом-исполнителем.

В связи с чем, суд принимает решение в части обращения взыскания на предмет залога - автомобиль ШКОДА ФАБИА, выпуска 2004 года, кузов (коляска) № <номер>, цвет СЕРЕБРИСТО-СЕРЫЙ, идентификационный номер (VIN) <номер>, государственный регистрационный знак <номер> без определения его начальной продажной стоимости.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает в пользу истца с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 10793,29 руб., несение данных расходов истцом подтверждено платежным поручением <номер> от <дата>, а также почтовые расходы истца в сумме 115,5 руб. согласно реестра внутренних почтовых отправлений.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, (паспорт ***) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» ИНН <***>, ОГРН <***> по договору займа <номер> от 17.02.2023 невыплаченную сумму основного долга в размере 144437,18 руб., проценты по договору займа за период с 17.02.2023 по 12.10.2023 в размере 35184,90 руб., неустойку за нарушение сроков возврата займа в размере 42,28 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10793,29 руб., почтовые расходы в размере 115,5 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» проценты по договору займа № ЦЗ3БЗ117090 в размере 102,2 % годовых, исходя из непогашенной суммы основного долга в размере 144437,18 руб., начиная с 13.10.2023 по день фактической уплаты суммы задолженности, но не более чем 1 кратного размера суммы займа.

Обратить взыскание на предмет залога транспортное средство ШКОДА ФАБИА, выпуска 2004 года, кузов (коляска) № <номер>, цвет СЕРЕБРИСТО-СЕРЫЙ, идентификационный номер (VIN) <номер>, государственный регистрационный знак <номер> путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано через Балезинский районный суд в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его вынесения.

Судья С.В. Гафурова