Дело №2-3828/2022
УИД 33RS0011-01-2022-0005137-60
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Ковров 26 декабря 2022 года
Ковровский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Королева А.Н.
при секретаре Анисимовой К.Э.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Коврове гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СФО Аккорд Финанс» о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1,
установил:
«СФО Аккорд Финанс» обратилось в Ковровский городской суд Владимирской области с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1.
В обоснование исковых требований истец указал, что 07.07.2014 между ПАО «Национальный банк «ТРАСТ» и ФИО1 заключен кредитный договор №2498439583 на сумму 317 476,68 рублей под 19,90% годовых. Срок кредита 72 месяца. На основании договора цессии от 12.03.2019 банк переуступил право требования задолженности АО «ФАСП», а на основании договора цессии от 12.03.2019 АО «ФАСП» уступило право требования обществу с ограниченной ответственностью «СФО Аккорд Финанс». Задолженность ответчика составляет 169 415,67 рублей по процентам за период с 07.11.2014 по 24.11.2017. Просит взыскать данную задолженность.
Участники процесса, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, что не препятствует рассмотрению дела. Ответчик в заявлении просил применить исковую давность, указав, что трехлетний срок давности истек.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
Согласно абзацу первому пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Пунктом 2 указанной статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Из пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Из материалов гражданского дела следует, что 07.07.2014 между ПАО «Национальный банк «ТРАСТ» и ФИО1 заключен кредитный договор №2498439583 на сумму 317 476,68 рублей под 19,90% годовых. Срок кредита 72 месяца.
На основании договора цессии от 12.03.2019 банк переуступил право требования задолженности АО «ФАСП», а на основании договора цессии от 12.03.2019 АО «ФАСП» уступило право требования обществу с ограниченной ответственностью «СФО Аккорд Финанс».
Задолженность ответчика составляет 169 415,67 рублей по процентам за период с 07.11.2014 по 24.11.2017.
Ответчиком заявлено о применении исковой давности.
Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Абзацем первым пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В абзаце втором пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
В абзаце втором пункта 21 данного постановления разъяснено, что в тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).
В пунктах 24, 25 данного постановления разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.
Признание обязанным лицом основного долга, в том числе в форме его уплаты, само по себе не может служить доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований кредитора (в частности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами), а также требований по возмещению убытков, и, соответственно, не может расцениваться как основание перерыва течения срока исковой давности по дополнительным требованиям и требованию о возмещении убытков.
Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ).
Истец просит взыскать задолженность по процентам за период с 07.11.2014 по 24.11.2017 (лист дела 15, оборот, лист дела 16, оборот).
26.06.2020 к мировому судье судебного участка №9 города Коврова и Ковровского района направлено заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности.
На этом момент не истек срок исковой давности по платежам за июнь 2017 года.
Мировым судьей судебный приказ выдан 06.07.2020.
Указанный судебный приказ отменен 15.07.2020.
Таким образом, указанный срок удлинен до 6 месяцев, то есть до 15.01.2021.
Однако в суд иск направлен 21.10.2022 с почтовым идентификатором 10207076429729 (лист дела 35).
Таким образом, иск направлен после пропуска срока исковой давности по всем указанным истцом платежам.
При таких обстоятельствах в удовлетворении исковых требований следует отказать.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СФО Аккорд Финанс» оставить без удовлетворения.
На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение месяца со дня его принятия.
Председательствующий А.Н. Королев