Дело № 2-1-300/2022 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июля 2022 года г. Калининск

Калининский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Диановой С.В.,

при секретаре Ереминой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Калининске Саратовской области гражданское дело по исковому заявлению «3Д Спэрроу Груп Лимитед (3D Sparrow Group Limited)» в лице представителя ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав,

установил:

«3Д Спэрроу Груп Лимитед» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя его тем, что в целях защиты своих исключительных прав истцом был проведен комплекс мероприятий, в результате которых 13.05.2021 года был выявлен факт продажи продукции, нарушающей исключительные права. В торговом павильоне, расположенном вблизи адресной таблички: <адрес> предлагался к продаже и был реализован товар «Фигурка». Указанный товар был приобретен истцом по договору розничной купли-продажи. В подтверждение сделки продавцом был выдан чек с реквизитами ответчика. Процесс заключения договора купли-продажи зафиксировался истцом посредством ведения видеозаписи. Совокупность доказательств – приобретенный товар, чек, видеозапись процесса заключения договора купли-продажи, подтверждает факт продажи товара от имени ответчика. На данном товаре размещены изображения, сходные до степени смешения с товарными знаками, либо являющиеся воспроизведением/переработкой произведений изобразительного искусства: средство индивидуализации – товарный знак № 572790 (дата регистрации 28.04.2016 года, срок действия до 21.04.2025 года), произведение изобразительного искусства – «Изображение персонажа Буба» (правообладатель - «3Д Спэрроу Груп Лимитед (3D Sparrow Group Limited)». Исключительные права на вышеуказанные объекты авторского права принадлежит истцу на основании свидетельства на товарный знак № 572790 (перс. Буба), копии лицензионного соглашения № 3Д_2018_Booba_03 от 04.01.2018 года (исключительная лицензия на РФ), договора об отчуждении исключительных прав № 3Д_2018_Booba_03 от 04.01.2018 года. Истец не давал своего разрешения ответчику на использование принадлежащих ему исключительных прав. Товар, реализованный ответчиком, не вводился в гражданский оборот истцом и (или) третьими лицами с согласия истца. Предложением к продаже и реализацией товара ответчик нарушил права истца. В связи с выявленным фактом нарушения исключительных прав истцом в порядке досудебного урегулирования спора ответчику была направлена претензия. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика компенсацию за нарушение исключительных имущественных прав на средство индивидуализации - товарный знак № 572790 в размере 10000,00 рублей, компенсацию за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства – «Изображение персонажа Буба» в размере 10000 рублей; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 800,00 рублей; расходы по восстановлению нарушенного права в размере стоимости вещественного доказательства - товаров, приобретенных у ответчика в общей сумме 100,00 рублей, расходы по отправлению ответчику искового заявления в размере 59,00 рублей, расходы по направлению ответчику претензии в размере 62,00 рубля.

В судебном заседании ответчик ФИО2 возражала против удовлетворения заявленных исковых требований.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца «3Д Спэрроу Груп Лимитед (3D Sparrow Group Limited)», надлежащим образом извещенного о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Заслушав ответчика ФИО2, исследовав письменные материалы гражданского дела, а также вещественное доказательство, предоставленное истцом, DVD-R диск с видеозаписью, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 44 Конституции РФ интеллектуальная собственность охраняется законом.

Аналогичные положения содержатся в ст. 1225 ГК РФ.

Согласно части 2 статьи 45 Конституции Российской Федерации каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом. При этом такой способ защиты нарушенного права как самозащита, прямо предусмотрен гражданским законодательством (статья 12 ГК РФ), не противоречит законодательству, регламентирующему оперативно-розыскную деятельность и частную детективную деятельность.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 1259 ГК РФ произведения изобразительного искусства относятся к объектам авторских прав.

Пунктом 1 статьи 1270 ГК РФ предусмотрено, что автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 этого Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 данной статьи.

Пунктом 1 статьи 1484 ГК РФ установлено, что лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак). Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения (пункт 3 статьи 1484 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

По смыслу нормы указанной статьи нарушением исключительного права владельца товарного знака признается использование не только тождественного товарного знака, но и сходного с ним до степени смешения обозначения.

Из содержания приведенных норм следует, что под незаконным использованием товарного знака признается любое действие, нарушающее исключительные права владельцев товарного знака: несанкционированное изготовление, применение, ввоз, предложение о продаже, продажа, иное введение в хозяйственный оборот или хранение с этой целью товарного знака или товара, обозначенного этим знаком, или обозначения, сходного с ним до степени смешения, при этом незаконность воспроизведения чужого товарного знака является признаком контрафактности.

В соответствии со статьей 1250 Кодекса интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права.

Согласно пункту 3 статьи 1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Статьей 1301 ГК РФ предусмотрено, что в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда; в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.

Возможность взыскания компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак предусмотрена статьей 1515 ГК РФ.

По смыслу положений статей 1252, 1301, 1515 ГК РФ размер компенсации определяется за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации.

В судебном заседании установлено, что 13.05.2021 года был выявлен факт продажи продукции, нарушающей исключительные права истца. В торговом павильоне, расположенном вблизи адресной таблички: <адрес>, предлагался к продаже и был реализован товар «Фигурка».

Указанный товар был приобретен истцом по договору розничной купли- продажи. В подтверждение сделки продавцом был выдан чек с реквизитами ответчика. Процесс заключения договора купли - продажи, в порядке ст. 12, 14 ГК РФ, в целях самозащиты гражданских прав, фиксировался истцом посредством ведения видеозаписи. Совокупность доказательств - приобретенный товар, чек, видеозапись процесса заключения договора купли-продажи подтверждает факт продажи товара от имени ответчика. На данном товаре размещены изображения, сходные до степени смешения с товарными знаками, либо являющиеся воспроизведением/переработкой произведений изобразительного искусства: средство индивидуализации – товарный знак № 572790 (дата регистрации 28.04.2016 года, срок действия до 21.04.2025 года), произведение изобразительного искусства – «Изображение персонажа Буба» (правообладатель - «3Д Спэрроу Груп Лимитед (3D Sparrow Group Limited)».

Исключительные права на вышеуказанные объекты авторского права принадлежит истцу на основании свидетельства на товарный знак № 572790 (перс. Буба), копии лицензионного соглашения № 3Д_2018_Booba_03 от 04.01.2018 года (исключительная лицензия на РФ), договора об отчуждении исключительных прав № 3Д_2018_Booba_03 от 04.01.2018 года.

Истец не давал своего разрешения ответчику на использование принадлежащих ему исключительных прав.

В связи с выявленным фактом нарушения исключительных прав истцом в порядке досудебного урегулирования спора ответчику была направлена претензия. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

При определении размера компенсации суд, учитывая, в частности, характер допущенного нарушения, срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности, степень вины нарушителя, наличие ранее совершенных лицом нарушений исключительного права данного правообладателя, вероятные убытки правообладателя, принимает решение, исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Таким образом, в предусмотренных законом случаях минимальный размер суммы взыскиваемой компенсации может быть снижен судом ниже пределов, установленных соответствующими положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, но указанный размер не может составлять менее пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения.

Из расчета истца следует, что им применена минимальная компенсация в виде 10000,00 рублей за каждое нарушение исключительных прав – 2 х 10000,00 рублей = 20 000, 00 рублей.

Поскольку ответчиком допущено два нарушения исключительных прав и истец просит взыскать с ответчика минимальный размер выплаты компенсации за каждый факт нарушения исключительных прав, суд находит заявленные исковые требования законными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По правилам ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителя и другие признанные судом необходимыми расходы.

Как следует из ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса.

Рассмотрев заявленные требования о взыскании расходов, связанных с оплатой приобретаемого товара в сумме 100,00 рублей, расходов по отправлению ответчику искового заявления в размере 59,00 рублей, а так же расходов по направлению ответчику претензии в размере 62,00 рубля, суд считает необходимым взыскать указанные суммы, поскольку они являлись необходимыми и подтверждаются представленными суду доказательствами.

Кроме того, суд считает необходимым взыскать с ответчика госпошлину в размере 800 рублей, оплата которой при подаче искового заявления подтверждается платежным поручением № 2345 от 23.06.2022 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования «3Д Спэрроу Груп Лимитед (3D Sparrow Group Limited)» к ФИО2 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2, ИНН <***>, в пользу «3Д Спэрроу Груп Лимитед (3D Sparrow Group Limited)», ИНН <***>, 10000 (Десять тысяч) рублей 00 копеек компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на средство индивидуализации - товарный знак № 572790 (дата регистрации 28.04.2016 года, срок действия до 21.04.2025 года); 10000 (Десять тысяч) рублей 00 копеек компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства – «Изображение персонажа Буба» (правообладатель – «3Д Спэрроу Груп Лимитед (3D Sparrow Group Limited)».

Взыскать с ФИО2, ИНН <***>, в пользу «3Д Спэрроу Груп Лимитед (3D Sparrow Group Limited)», ИНН <***>, расходы, связанные с оплатой приобретаемого товара в сумме 100 (Сто) рублей 00 копеек, расходы по отправлению ответчику искового заявления в размере 59 (Пятьдесят девять) рублей 00 копеек, расходы по направлению ответчику претензии в размере 62 (Шестьдесят два) рубля 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 800 (Восемьсот) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Калининский районный суд Саратовской области в течение месяца со дня изготовления полного текста решения.

Председательствующий:

Полный текст решения изготовлен 28 июля 2022 года.

Председательствующий: