Дело № 5-290/2025

УИД 42RS0002-01-2025-001565-24

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Белово

07 мая 2025

Судья Беловского городского суда Кемеровской области Хряпочкин М.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

установил:

в отношении ФИО1 составлен протокол и иные материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, т.е. мелкого хулиганства.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном правонарушении признала, пояснила, что у неё с территории похитили собак. Соседи сообщили, что приезжала служба отлова, проникли к ней и забрали собак. О случившемся она сообщила в службу №. Приехав в <адрес> на территорию отлова, дверь была открыта, она зашла на территорию, проследовала к боксу, но там собак не оказалось, тогда она пошла на лай собак, при этом выкрикивая слова нецензурной брани в адрес находившегося там механика, который препятствовал её входу в помещение. Затем сломала ногой деревянную дверь, забрала собак, но не всех. Считает, что действовала в состоянии крайней необходимости, на эмоциях.

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь на территории <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, выражалась нецензурной бранью, выбила межкомнатную дверь, на замечания граждан прекратить противоправные действия не реагировала, чем демонстративно нарушала общественный порядок и спокойствие граждан.

Обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждаются протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением <данные изъяты> объяснением <данные изъяты> ФИО1, <данные изъяты> видеозаписями, рапортами и другими материалами дела.

Доводы о том, что ФИО1 действовала в состоянии крайней необходимости, отклоняются.

В соответствии со статьей 2.7 КоАП РФ не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.

Из обстоятельств дела не следует, что у ФИО1 не имелось иного способа (помимо применения физической силы) устранить хищение её собак. Межкомнатная дверь не представляла какой-либо опасности, в том числе для ФИО1, что безусловно указывает на отсутствие в действиях ФИО1 состояния крайней необходимости.

Высказывание нецензурной бранью в отсутствие каких-либо активных действий со стороны присутствующих граждан, также не свидетельствует о том, что ФИО1 действовала в состоянии крайней необходимости.

ФИО1 не лишена была возможности обратиться в отделение полиции с заявлением о хищении, что она и сделала. Действенные меры по возвращению имущества (собак) должны были предпринять правоохранительные органы.

При назначении наказания учитываю характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

С учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, поведения во время совершения административного правонарушения, а также необходимости обеспечения реализации задач административной ответственности, прихожу к выводу, что необходимо назначить административное наказание в виде административного штрафа.

Оснований для прекращения производства по делу судья не находит.

Срок, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, для рассмотрения дел данной категории дел не истек.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 20.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере пятисот рублей.

Разъяснить, что штраф оплачивается в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Копию квитанции об уплате штрафа лицо, привлекаемое к административной ответственности, обязано направить или представить в суд, рассмотревший дело.

Оплату штрафа производить по реквизитам:

получатель платежа: <данные изъяты> ИНН № КПП № банк получателя: <данные изъяты>, БИК: №, ОКТМО: №, кор.счет: №, счет получателя платежа №, КБК №, УИН №, назначение платежа: административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд Кемеровской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

/подпись/

М.Ю. Хряпочкин