Решение по делу № 2-889/2023 от 25.04.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 апреля 2023 года г. Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Медведева П.В., при секретаре Тереховой Л.С., с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0024-01-2023-000906-24 (2-889/2023) по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с данным иском, указав в обоснование, что 06.02.2019 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 000 руб. под 28,00%/11,50% годовых по безналичным/наличным, срок действия лимита кредитования в течение срока действия договора.

14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязательства ненадлежащим образом и нарушил п. 8.3 Общих Условий договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2 Общих условий Договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 03.12.2019, на 06.02.2023 суммарная продолжительность просрочки составляет 1162 дней, просроченная задолженность по процентам возникла 03.12.2019, на 06.02.2023 суммарная продолжительность просрочки составляет 1162 дней. В период пользования кредитом ответчик произвел выплаты в размере 000 руб.

По состоянию на 06.02.2023 общая задолженность ответчика перед банком составляет 000 руб., из них просроченная ссуда 000 руб., просроченные проценты 000 руб., иные комиссии 000 руб.

На основании изложенного просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности в размере 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 000 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, в исковом заявлении просят рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д. оборотная сторона).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с иском не согласилась, не оспорив требования по существу, также пояснила, что последний платеж внесла в октябре 2019 года, до этого, оплату производила регулярно, просрочек не имела, заявила о пропуске истцом срока исковой давности.

Заслушав ответчика, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 06.02.2019 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 000 руб. под 28,00%/11,50% годовых по безналичным/наличным, срок действия лимита кредитования в течение срока действия договора.

Согласно общедоступным сведениям 14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», в связи с чем, ПАО «Совкомбанк» вправе ставить требования о взыскании долга.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из расчета, представленного истцом, следует, что просроченная задолженность по кредитному договору, заключенному с ответчиком, возникла 03.12.2019, на 06.02.2023 суммарная продолжительность просрочки составляет 1162 дней. В период пользования кредитом ответчик произвел выплаты в размере 000 руб.

Ответчиком ФИО1 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для взыскания задолженности.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

По смыслу статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных отношений), с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 22.06.2021) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок исковой давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как следует из материалов дела, 03.11.2022 мировым судьей судебного участка № 95 г. Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области вынесен судебный приказ № 2-4617/2022 о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору <***> от 06.02.2019 по состоянию на 27.09.2022 в размере 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины в размере 000 руб. Определением от 16.11.2019 судебный приказ от 03.11.2022 отменен (л.д).

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 2 пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С исковым заявлением ПАО «Совкомбанк» обратилось 22.02.2023 (л.д. ), то есть в течение шести месяцев с момента отмены судебного приказа.

Таким образом, срок исковой давности по данному кредитному договору истекает 03.11.2019 (03.11.2022 – 3 года = 03.11.2019), т.е. вся просроченная задолженность, образовавшаяся до указанной даты, взысканию не подлежит.

Последний платеж по кредитному договору был произведен ФИО1 14.10.2019, что следует из выписки по счету (л.д.). Из этой же выписки и пояснений ответчика следует, что до 14.10.2019 просрочек по кредиту не было, ФИО1 регулярно производила платежи в счет оплаты задолженности до указанной даты.

Пунктом 6 Индивидуальных условий для кредита по тарифному плану «Кредитная карта сезонная» предусмотрено, что погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения Минимального обязательного платежа (МОП) на текущий банковский счет заемщика. Заемщик обязан вносить денежные средства на текущий банковский счет в сумме не менее суммы МОП в течение платежного периода в целях погашения задолженности. Платежный период составляет 25 дней.

Исходя из условий договора, очередной МОП по кредиту ФИО1 должна была внести не позднее 08.11.2019 (14.10.2019 + 25 дн. = 08.11.2019). В связи с чем, просрочка по кредитному договору началась с 09.11.2019. В связи с чем, срок исковой давности ПАО «Совкомбанк», не пропущен.

Согласно расчету, представленному истцом, размер задолженности по кредитному договору по состоянию на 06.02.2023 состоит из основного долга 85873,42 руб. и процентов 40932,54 руб. Расчет проверен судом, выполнен верно, ответчиком размер задолженности не оспорен.

В соответствии со ст. ст. 56-57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами.

Доказательств, подтверждающих уплату задолженности с 08.11.2019 по настоящее время, ответчиком суду не представлено.

Принимая во внимание, что истцом срок исковой давности не пропущен, с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору <***> от 06.02.2019 в виде основного долга 000 руб., процентов 000 руб.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика иные комиссии в размере 000 руб. Как следует из расчета истца (л.д. ), данный вид комиссии состоит из госпошлины, пени, комиссии Восточный Слияние.

Вместе с тем, индивидуальными условиями для кредита по тарифному плану «Кредитная карта сезонная» уплата данного вида комиссий не предусмотрена, в связи с чем, исковые требования в данной части удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме 000 руб.

Учитывая изложенные обстоятельства, исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору <***> от 06.02.2019 в размере 000 руб., в том числе основной долг 000 руб., проценты 000 руб.

В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании комиссии 000 руб., отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы на оплату государственной пошлины 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усольский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 28.04.2023.

Судья П.В. Медведев