УИД: 43RS0026-01-2022-001245-21

Дело № 2а-912/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 сентября 2022 года г. Омутнинск, Кировская область

Омутнинский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Хариной О.В.,

при секретаре Воробьевой К.А.,

с участием помощника прокурора Омутнинского района Кировской области Тарасовой И.В.,

административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-1 УФСИН России по Кировской области об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ ИК-1 УФСИН России по Кировской области (далее - ИК-1), обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО1, с учетом уточнений, указав в обоснование, что ФИО1 осуждён по приговору Уржумского районного суда Кировской области от 16.11.2020 по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Ранее ФИО1 осужден по приговору Уржумского районного суда Кировской области от 14.06.2017 по ст.158 ч.2 п. «б,в», ст.158 ч.2 п. «б», ст.158 ч.3 п. «а», ст.69 ч.3 УК РФ, при опасном рецидиве преступлений; по приговору Уржумского районного суда Кировской области от 07.10.2020 по ст.158 ч.2 п. «а», ст. 79 ч.7 п. «б», ст.70 УК РФ. 02.12.2022 он освобождается из ИК-1 и будет иметь неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве, намерен проживать по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ Учитывая изложенное, а также отрицательную характеристику административного ответчика, наличие взысканий и отсутствия поощрений, административный истец просит установить в отношении ФИО1 административный надзор на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости по приговору от 14.06.2017 (8 лет), до 02.12.2022 года, а также административные ограничения в виде обязательной явки для регистрации 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета покидать пределы территории населенного пункта по месту жительства, пребывания или фактического нахождения без разрешения органа внутренних дел по месту жительства; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства (пребывания) с 22 часов до 06 часов утра следующего дня; запрета пребывания в кафе, барах, ресторанах, иных местах общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции.

Административный истец ФКУ ИК-1 УФСИН России по Кировской области представителя в судебное заседание не направил, извещён надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без участия его представителя, что в силу ст. 150, 272 КАС РФ не является препятствием для рассмотрения дела.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против заявленных требований, пояснил, что отбывает наказание по приговору, где установлен простой рецидив. По приговору, где был установлен опасный рецидив преступлений, срок наказания истекал 20.04.2020, оснований для установления административного надзора, предусмотренных законодательством не имеется. Не согласен с административными ограничениями в виде запрета покидать пределы территории населенного пункта по месту жительства, пребывания или фактического нахождения без разрешения органа внутренних дел по месту жительства; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства (пребывания) с 22 часов до 06 часов утра следующего дня, в связи с тем, что данные ограничения не позволят ему трудоустроиться, поскольку работы в г.Уржуме нет, намеревается выезжать на работу в Нолинский район в ООО «Вектор» в ночные смены.

Прокурор в заключении заявленные требования полагал подлежащими удовлетворению, доводы административного ответчика об отсутствии оснований для установления административного надзора основанными на неверном толковании норм права.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав объяснения административного ответчика, заключение прокурора, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» (далее – Закон) в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобождённого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 2 ст. 3 Закона, на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания (п. 2 ч. 1 ст. 5 Закона) и исчисляется со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения (п. 1 ч. 3 ст. 5 Закона).

В соответствии со ст. 4 Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, является обязательным.

Согласно п. «г» ч. 3 ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении лиц, осуждённых к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 осуждён по приговору Уржумского районного суда Кировской области от 16.11.2020 по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Ранее судим приговорами Уржумского районного суда Кировской области: от 07.10.2020 по п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «б», ч.7, ст.79, ч. 1 ст. 70 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 14.06.2017 по п. п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. При этом в действиях ФИО1, в соответствии с приговором от 14.06.2017, установлен опасный рецидив преступлений.

ФИО1 после освобождения намерен проживать по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ

Из представленной характеристики на осуждённого следует, что ФИО1 характеризуется отрицательно, трудоустроен, отношение к труду удовлетворительное, привлекается к работам согласно ст. 106 УИК РФ, по характеру порывистый, боязливый, конфликтных ситуаций не создает, нарушения установленного распорядка дня нарушал, имеет 2 взыскания, поощрений не имеет, занятия по социально-правовому обучению посещает по принуждению, активного участия в воспитательных мероприятиях не принимает, вину в совершенном преступлении признал.

Поскольку ФИО1 на момент освобождения из мест лишения свободы 02.12.2022 будет иметь непогашенную судимость по приговору от 14.06.2017 за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве, которая погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания, административный надзор в отношении ФИО1 должен быть установлен до 02.12.2030 за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Устанавливая административные ограничения, суд, с учетом положений п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», принимает во внимание личность осуждённого, характер и степень общественной опасности совершённых им преступлений, его поведение в период отбывания наказания, и руководствуется тем, что данные ограничения должны быть направлены на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц, в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения.

Исходя из установленных приговором суда обстоятельств совершенных ФИО1 преступлений, характеризующих его данных в период отбывания наказания, изложенных в характеристике исправительного учреждения, а также намерения осуждённого, согласно представленным административным истцом данным, выехать по отбытию наказания по месту регистрации для проживания, суд в целях предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, считает необходимым установить в отношении ФИО1 административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Установление ограничений в виде запрета покидать пределы территории населенного пункта по месту жительства, пребывания или фактического нахождения без разрешения органа внутренних дел по месту жительства; запрета пребывания в кафе, барах, ресторанах, иных местах общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства (пребывания) с 22 часов до 06 часов утра следующего дня, суд полагает необоснованным, поскольку при рассмотрении дела судом соответствующие основания для установления данных ограничений не установлены.

Доводы административного ответчика ФИО1 об отсутствии оснований для установления административного надзора, поскольку срок наказания по приговору от 14.06.2017 истек 20.04.2020, основаны на неверном толковании норм закона и противоречат фактическим обстоятельствам дела.

Административное исковое заявление ФКУ ИК-1 УФСИН России по Кировской области об установлении административного надзора подлежит частичному удовлетворению.

Суд полагает необходимым разъяснить административному ответчику, что в случае добросовестного соблюдения установленных ограничений и положительной характеристики по месту работы и (или) месту жительства он не лишён возможности ставить вопрос о досрочном прекращении административного надзора по правилам ч. 2 ст. 9 Закона.

Руководствуясь ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление ФКУ ИК-6 УФСИН России по Кировской области удовлетворить частично.

Установить административный надзор в отношении ФИО1 на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору Уржумского районного суда Кировской области от 14.06.2017 - 8 лет, то есть до 02.12.2030, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Установить ФИО1 административные ограничения в виде:

- обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 дней со дня его принятия путем подачи жалобы через Омутнинский районный суд Кировской области.

Судья О.В. Харина

Мотивированное решение составлено 26.09.2022

Решение24.10.2022