Дело № 5 – 11/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<...> 24 марта 2025 года

Судья Ивановского районного суда Ивановской области Писаненко А.И.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

защитника - адвоката Курсековой Е.Г.,

потерпевших - ФИО4 и ФИО5,

рассмотрев административный материал, поступивший из отделения полиции № 7 (дислокация п.г.т. Лежнево) МО МВД России «Ивановский» в отношении:

ФИО1,родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, являющегося индивидуальным предпринимателем, состоящего в браке, имеющего 4 несовершеннолетних детей (паспорт серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ отделом <данные изъяты>),

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

в отсутствии отводов суду, при разъяснении прав, предусмотренных 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ,

установил:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающееся в явном неуважении к обществу, сопровождающееся повреждением чужого имущества.

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 20 минут ФИО1, находясь в общественном месте на автомобильной дороге <данные изъяты> на отрезке дороги <адрес> вблизи <адрес>, грубо нарушая общественный порядок, в присутствии посторонних граждан умышленно учинил хулиганские действия, при этом вел себя агрессивно, демонстративно из хулиганских побуждений, умышленно нарушая общепризнанныенормы и правила поведения, продиктованные желанием противопоставить себя окружающим, продемонстрировав пренебрежительное отношение к потерпевшим и обществу, вышел из автомобиля, осознавая открытый характер своих действий, действуя навязчиво, оказывая воздействие на водителя автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № ФИО4, с целью нарушения общественного порядка, направляя свои действия на причинение общественного ущерба и отдельно личности ФИО4, сломал левое зеркало заднего вида на водительской двери указанного автомобиля, принадлежавшего ФИО7 После совершения указанных противоправных действий ФИО1 на автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный знак № покинул место происшествия.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении инкриминируемого правонарушения не признал. При этом он пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 9 часов 20 минут он совместно со своим отцом – ФИО2 на автомобиле марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> следовали по автомобильной дороге по <адрес>. Управлявшая автомобилем <данные изъяты> ФИО4 совершила опасный маневр, резко перестроившись с правой на левую полосу движения без включения указателя поворота, создав таким образом аварийную ситуацию. Во время последовавшего после этого движения по автомобильной дороге, когда их автомобиль поравнялся с автомобилем под управлением ФИО4, и их автомобили стали следовать параллельно друг другу, ФИО4 стала произносить в их адрес оскорбительные выражения в форме нецензурной брани, а также продемонстрировала оскорбительный жест в виде среднего пальца левой руки. Во время остановки автомобилей на запрещающий сигнал светофора у <адрес>, он вышел из автомобиля <данные изъяты> подошел к водительской двери автомобиля <данные изъяты> и умышленно несколько раз ударил рукой по левому зеркалу заднего вида указанного автомобиля. Данные действия совершил, находясь в стрессовой ситуации, возникшей по причине указанных оскорбительных выражений и действий по отношению к нему и его отцу со стороны ФИО4 После совершения указанных действий вернулся в автомобиль <данные изъяты> и с места происшествия уехал.

Виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ему правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании следующими доказательствами:

Допрошенная в ходе судебного заседания в качестве потерпевшей ФИО4 показала, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 9 часов она, управляя автомобилем марки «<данные изъяты> следовала по автомобильной дороге <данные изъяты> по направлению из <адрес> в сторону <адрес>. При этом услышала звуковой сигнал автомобиля <данные изъяты>, который следовал сзади в том же направлении, что и её автомобиль. Полагая, что создала помеху указанному автомобилю из – за того, что ехала медленно, она с целью извиниться за это помахала рукой находившимся в автомобиле <данные изъяты> мужчинам. При этом никаких оскорбительных выражений и жестов в отношении указанных лиц она не высказывала и не совершала. После этого водитель автомобиля <данные изъяты> на протяжении следования до поворота на <адрес> создавал помехи для её автомобиля, препятствуя обгону и перестроению в другие полосы. У поворота на <адрес> автомобиль <данные изъяты> остановился на правой полосе на запрещающий сигнал светофора, а она перестроилась на крайнюю левую полосу для осуществления поворота налево. При этом из автомобиля <данные изъяты> вышли двое мужчин, один из которых – ФИО1 подошел к её автомобилю и нанес несколько ударов кулаком по левому зеркалу заднего вида, в результате чего зеркало оторвалось от крепления. При этом второй мужчина – ФИО2 что – то кричал в её адрес. В результате указанных действия она сильно испугалась. После того, как указанные лица вернулись в своей автомобиль и уехали с места происшествия, к ней подошли двое мужчин, которые из своих автомобилей наблюдали указанные действия ФИО1 О случившемся она сообщила по телефону в полицию.

Допрошенный в ходе судебного заседания в качестве потерпевшего ФИО7 показал, что является собственником автомобиля <данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, которым управляет его сестра - ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов 20 минут ФИО4 по телефону сообщила ему о том, что в д. Кукарино неизвестный мужчина сломал на указанном автомобиле зеркало заднего вида. Об обстоятельствах происшедшего ему известно со слов ФИО4, которая сообщила ему аналогичные сведения, что и в ходе судебного заседания.

Свидетель ФИО2 в ходе судебного заседания дал показания по обстоятельствам рассматриваемого дела, которые по своему содержанию в целом соответствуют пояснениям ФИО1 При этом ФИО2 также показал, что после того, как ФИО4 совершила опасный маневр в виде резкого перестроения перед его – ФИО2 автомобилем из правой в левую полосу, создав аварийную ситуацию, он решил обогнать автомобиль ФИО4 Когда его автомобиль следовал на протяжении некоторого времени параллельно автомобилю под управлением ФИО4, последняя выкрикивала оскорбительные выражения в их с сыном адрес в форме нецензурной брани, а также демонстрировала рукой неприличный жест. После этого он во время управления автомобилем предпринимал действия, направленные на то, чтобы остановить автомобиль под управлением ФИО4, создавая таким образом аварийные ситуации.

Согласно письменным объяснениям свидетеля ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 9 часов он, управляя автомобилем <данные изъяты> следовал по автомобильной дороге из <адрес> в сторону <адрес> <адрес>. У поворота на <адрес> он остановил свой автомобиль перед светофором, на котором горел красный сигнал. При этом его автомобиль опередил автомобиль марки «<данные изъяты> В это же время из его полосы движения перестроился в левую крайнюю полосу автомобиль марки <данные изъяты> Из автомобиля «<данные изъяты>» выбежал пассажир, который подбежал к автомобилю «<данные изъяты> и нанес 3 - 4 удара по левому зеркалу заднего вида, в результате чего зеркало сломалось. Так же из автомобиля «<данные изъяты>» вышел водитель, который стал что – то говорить девушке, управлявшей автомобилем «<данные изъяты> После этого указанные лица вернулись в автомобиль «<данные изъяты> и направились в сторону <адрес>. Он – ФИО3 проследовал за автомобилем «<данные изъяты> и сфотографировал его государственный номер – №, после чего вернулся к поврежденному автомобилю «<данные изъяты> и передал управлявшей данным автомобилем девушке фотографию с номером автомобиля <данные изъяты>».

В ходе судебного заседания так же исследовались письменные объяснения свидетеля ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, которые по своему содержанию в целом соответствуют объяснениям свидетеля ФИО8 При этом ФИО9 так же пояснил, что управляя своим автомобилем ДД.ММ.ГГГГ на светофоре у <адрес>, он видел, как неизвестный ему мужчина нанес несколько ударов рукой по автомобилю марки «<данные изъяты>». Так же он видел, как двое мужчин сели в автомобиль марки «<данные изъяты> после чего уехали с указанного места. Он – ФИО6 остановил свой автомобиль на обочине, после чего подошел к поврежденному автомобилю «<данные изъяты> которым управляла девушка. Данная девушка сообщила, что пассажир автомобиля «<данные изъяты>» сломал на её автомобиле зеркало заднего вида. Оставив девушке свой номер телефона, он направился на своем автомобиле к себе домой, при этом на повороте у <адрес> обнаружил автомобиль «<данные изъяты>», водитель и пассажир которого обсуждали с еще одним водителем другого автомобиля произошедшие в <адрес> события.

Согласно письменным объяснениям свидетеля ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ во время следования ДД.ММ.ГГГГ примерно в 9 часов из <адрес> в сторону <адрес> на светофоре у <адрес> он видел двух мужчин, которые ругались и размахивали руками около автомобиля синего цвета. После того, как указанные лица сели в машину и уехали, он увидел, что около автомобиля синего цвета стояла девушка и плакала. При этом на данном автомобиле было «оторвано» зеркало заднего вида. Он догнал автомобиль, уехавший с места происшествия. При этом пассажир указанного автомобиля подтвердил тот факт, что он разбил зеркало.

В ходе проведения осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ на автомобиле «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № зафиксировано наличие повреждения зеркала в виде повреждения кронштейна и трещин.

Анализируя представленные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Оглашенные в судебном заседании объяснения свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО10 получены при соблюдении требований законодательства об административных правонарушениях. По своему содержанию объяснения указанных свидетелей согласуются с показаниями допрошенных в ходе судебного заседания потерпевших ФИО4 и ФИО7, а также с результатами осмотра транспортного средства. Каких – либо оснований не доверять объяснениям и показаниям указанных лиц в ходе судебного разбирательства не установлено.

По результатам рассмотрения дела суд считает доказанным, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 20 минут ФИО1, находясь в общественном месте на автомобильной дороге <данные изъяты> <адрес> на отрезке дороги <адрес> вблизи <адрес>, грубо нарушая общественный порядок, в присутствии посторонних граждан умышленно учинил хулиганские действия, при этом вел себяагрессивно, демонстративно из хулиганских побуждений, умышленно нарушая общепризнанные нормы и правила поведения, продиктованные желанием противопоставить себя окружающим, продемонстрировав пренебрежительное отношение к потерпевшим и обществу, вышел из автомобиля, осознавая открытый характер своих действий, действуя навязчиво, оказывая воздействие на водителя автомобиля марки «<данные изъяты> государственный регистрационный знак № ФИО4, с целью нарушения общественного порядка, направляя свои действия на причинение общественного ущерба и отдельно личности ФИО4, сломал левое зеркало заднего вида на водительской двери указанного автомобиля, принадлежавшего ФИО7, то есть совершил мелкое хулиганство, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Вопреки доводам защиты, при установленных обстоятельствах ФИО1, находясь в общественном месте, в присутствии ряда граждан, умышленно нанес несколько ударов рукой по автомобилю марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № № под управлением ФИО4, нарушая тем самым общественный порядок, демонстрируя пренебрежительное отношение к находившемся на участке автомобильной дороги гражданам, проявляя явное неуважение к обществу, сопровождавшееся повреждением указанного автомобиля.

С учетом изложенного, доводы ФИО1 и его защитника о наличии оснований для переквалификации действий ФИО1 на ст. 7.17 КоАП РФ расцениваю как не состоятельные.

При этом показания ФИО1, а так же свидетеля ФИО2 в части указания на совершение по отношению к ним со стороны ФИО4 неправомерных действий в виде оскорблений, расцениваю как недостоверные. При этом исхожу из того, что в указанной части данные показания опровергаются показаниями ФИО4 Иных доказательств, подтверждающих факты совершения ФИО4 каких – либо противоправных действий во время рассматриваемых событий в ходе судебного разбирательства не установлено.

Использование ФИО1 незначительного повода для совершения приведенных выше противоправных действий, выразившегося в том, что ФИО4, по его мнению, ненадлежащим образом осуществляла управление своим автомобилем во время следования по дороге, не может расцениваться в качестве обстоятельства, свидетельствующего об отсутствие в его действиях состава инкриминируемого ему административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

При назначении административного наказания в отношении ФИО1 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также иные обстоятельства.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд признает наличие у него 4 несовершеннолетних детей, принесение извинений потерпевшему ФИО11 в ходе судебного заседания, а также признание вины по фактическим обстоятельствам дела.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств в ходе судебного разбирательства не установлено.

Совокупность обстоятельств по делу приводят суд к выводу, что в отношении ФИО1 должно быть назначено наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь изложенным и ст. ст. 3.1, 29.7, 29.9 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 800 (восемьсот) рублей.

Разъяснить лицу, привлечённому к административной ответственности реквизиты уплаты штрафа: получатель – УФК по Ивановской области (УМВД России по Ивановской области), ИНН <***>, расчетный счет <***> в отделении Иваново Банка/УФК по Ивановской, корреспондентский счет 40102810645370000025, БИК 012406500, КБК 18811640000016020140, КПП 370201001, ОКТМО 24614151, УИН 18880437255135771700.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном объеме не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Неуплата штрафа влечет его принудительное взыскание и административную ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Квитанция об уплате штрафа должна быть представлена в Ивановский районный суд Ивановской области.

Копию постановления направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд в течение 10 дней.

Судья А.И. Писаненко