Дело № ***
46RS0№ ***-32
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 мая 2025 года г. Железногорск
Железногорский городской суд Курской области в составе:
председательствующего судьи Ломаевой Ю.В.,
с участием представителя истца по доверенности ФИО1,
представителя ответчика ФИО2 по доверенности ФИО3,
представителя ответчика администрации *** Курской области по доверенности ФИО4
при секретаре Ермаковой К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к *** Курской области, Администрации Разветьевского сельсовета *** Курской области, ФИО6, ФИО2, ФИО7 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,
установил:
ФИО5 обратилась в суд с указанным иском, из которого следует, что **.**.** умерла П, после смерти которого открылось наследство, в виде земельного участка с кадастровым номером *** площадью 5000 кв.м., из категории земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, с местоположением: Курская область, Железногорский р-он, Разветьевского с/с, ***, а также жилого дома с кадастровым номером: № ***, площадью 44,8 кв.м., год завершения строительства: 1968, материал наружных стен: рубленые, с местоположением: Курская область, Железногорский р-он, Разветьевского с/с, ***. Вышеуказанные жилой дом и земельный участок принадлежали П. В соответствии с материалами наследственного дела № ***, П завещала все свое имущество, в том числе домовладение с надворными постройками завещала своим детям - ФИО8 и ФИО2 в равных долях. В установленный законом шестимесячный срок ФИО8, ФИО2 обратились к нотариусу Железногорского нотариального округа Курской области ФИО9 с заявлениями о принятии наследства после смерти П Также к нотариусу с заявлениями о принятии наследства после смерти матери обратились также дети ФИО10, ФИО6, ФИО7, которые пропустили срок для принятия наследства. ФИО6 и ФИО7 установленный законом срок для принятия наследства не восстанавливали. ФИО10 обратился в Железногорский городской суд Курской области с исковым заявлением к ФИО8 и ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства П, умершей **.**.**. Решением Железногорского городского суда Курской области от **.**.** ФИО10 было отказано в удовлетворении заявленных требований. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от **.**.** решение Железногорского городского суда Курской области от **.**.** было отменено и принято новое решение: восстановить ФИО10 срок для принятия наследства и признать его принявшим наследство после смерти матери П. Ссылаясь на ст.1149 ГК РФ, указала, что ФИО10 на момент смерти наследодателя являлся инвалидом третьей группы в связи с имеющимся у него онкологическим заболеванием. Следовательно, он имел право на обязательную долю в наследстве П, от своего права он не отказывался, а соответственно имел право на 1/3 долю наследуемого имущества. **.**.** умер ФИО10, который распорядился частью своего имущества, а именно 1/3 долю квартиры, находящейся по адресу: Курская область, г.Железногорск, *** завещал ФИО11. В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются ФИО12 супруга умершего, ФИО5 и ФИО11 дочери умершего. В установленный законом шестимесячный срок ФИО5 обратилась к нотариусу Железногорского нотариального округа Курской области ФИО9 с заявлением о принятии наследства после смерти отца, ФИО10. ФИО12 и ФИО11 обратились к нотариусу с заявлениями об отказе от причитающихся им доли наследства по всем основаниям в пользу ФИО5. В настоящее время, она собрала необходимые документы на недвижимое имущество для включения его в состав наследственной массы после смерти отца. Однако, при изучении предоставленных ею документов нотариус пояснил, что не имеет возможности выдать ей свидетельство о праве на наследство по закону на недвижимое имущество, оставшееся после смерти её отца ФИО10, так как, он фактически принял долю в недвижимом имуществе после смерти своей матери П, но не зарегистрировал на него своих прав в установленном законом порядке. Кроме того, в постановлении № *** от **.**.** указано не верно фамилия умершей «Молова» вместо «Малова», а также разночтение в площади, а именно: в постановлении № *** от **.**.** указан площадь земельного участка 0,48, а согласно сведениям ЕГРП, площадь земельного участка составляет 5000 кв.м. С учетом окончательного уточнения иска просит признать за ней право на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером *** площадью 5000 кв.м., из категории земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, с местоположением: Курская область, Железногорский р-он, Разветьевского с/с, ***; право на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером: № ***, площадью 44,8 кв.м., год завершения строительства: 1968, материал наружных стен: рубленые, с местоположением: Курская область, Железногорский р-он, Разветьевского с/с, ***.
Истец ФИО5 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела была извещена надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой, представила в суд заявление, согласно которому просила рассмотреть дело в ее отсутствие, указав, что исковые требования поддерживает.
Представитель истца по доверенности ФИО1 в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержала.
Представитель ответчика *** Курской области по доверенности ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признала, указав, что наследодатель П распорядилась частью имущества на случай смерти, завещав его ответчику ФИО2, ФИО8, которые в установленном законом порядке приняли наследство П. Наследование по закону имущества П было изменено завещанием. При таких обстоятельствах, нет фактических и правовых оснований для удовлетворения исковых требований ФИО5.
Ответчики ФИО2, ФИО6, ФИО7 в судебное заседание не явилась, извещены надлежащим образом.
Представитель ответчика ФИО2 по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признал, указав, что из материалов наследственного дела № *** следует, что с заявлением о вступление в наследство обратилось пять детей наследодателя ФИО8, ФИО2, ФИО6, ФИО7, ФИО10. При обращении к нотариусу ФИО2 и ФИО8 предоставили завещание наследодателя, в соответствии с которым завещала все свое имущество, в том числе домовладение с надворными постройками завещала своим детям - ФИО8 и ФИО2 в равных долях, то есть по 1/2. Ответчик, обратившись к нотариусу с завещанием, принял наследство и по настоящее время реализует меры по сохранению полученного имущества, что подтверждается чеками, подтверждающими несение бремя содержания имущества. ФИО10 умер **.**.**, а Истец не проявлял интерес к имуществу, которое приняли наследники по завещанию около пяти лет, не нес затраты по сохранению имущества и подал исковое заявление о признании права на долю в имуществе только **.**.** Считает, что наследодатель П распорядилась своим имуществом с помощью завещания в пользу ФИО2 и ФИО8, при таком положении, у истца отсутствуют законные основания для удовлетворения заявленных требований.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно части 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Данная норма реализуется в процессе применения гражданского законодательства при осуществлении конкретных прав граждан, являющихся наследниками по завещанию и по закону.
В силу пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со статьей 1111, частью 1 статьи 1116 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданского кодекса РФ.
В силу статьи 1118 Гражданского кодекса РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме. Завещание должно быть совершено лично.
В соответствии со статьей 1119 Гражданского кодекса РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1030 настоящего Кодекса.
Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии со статьей 1149 Гражданского кодекса РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).
По смыслу приведенных правовых норм, наследодатель, реализуя свое право в отношении принадлежащего ему на день смерти имущества, вправе определить наследников его имущества, указав их в завещании.
Следовательно, завещание является основанием для приобретения прав в отношении наследственного имущества наследниками, круг которых был определен в соответствии с волей наследодателя.
Вопреки данной воле наследодателя права в отношении наследственного имущества могут возникнуть у иных лиц, не указанных в завещании, при наличии обстоятельств, приведенных в пункте 1 статьи 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Данные обстоятельства являются исключительными и направлены на защиту прав следующих категорий лиц:
- несовершеннолетних или нетрудоспособные дети наследодателя,
- нетрудоспособных супруга и родителей наследодателя,
- нетрудоспособных иждивенцев наследодателя.
Таким образом, законодателем указанная правовая норма была введена в Гражданский кодекс Российской Федерации с целью недопущения ухудшения материального положения данных лиц, которые находились на содержании наследодателя, пользовались наследственным имуществом и нуждаются в сохранении возможности пользоваться данным имуществом после его смерти.
Судом установлено, что **.**.** умерла П, что следует из свидетельства о смерти III-ЖТ № ***.
После смерти П открылось наследство, в виде земельного участка с кадастровым номером № *** площадью 5000 кв.м., из категории земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, с местоположением: Курская область, Железногорский р-он, Разветьевского с/с, ***, а также жилого дома с кадастровым номером: № ***, площадью 44,8 кв.м., год завершения строительства: 1968, материал наружных стен: рубленые, с местоположением: Курская область, Железногорский р-он, Разветьевского с/с, ***.
Вышеуказанный земельный участок был предоставлен в собственность П на основании постановления главы администрации Разветьевского сельсовета *** Курской области № *** от **.**.**, что подтверждается архивной выпиской от 17.01.2025г № ***/И.
Согласно выписке из ЕГРП от **.**.**, земельный участок имеет следующие характеристики: кадастровый № ***, площадь 5000 кв.м., из категории земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, с местоположением: Курская область, Железногорский р-он, Разветьевского с/с, ***.
Вышеуказанный жилой дом принадлежал П на праве собственности, что подтверждается регистрационным удостоверением, выданным Бюро технической инвентаризации **.**.**, о чем записано в реестровую книгу под № ***.
Согласно выписке из ЕГРН от **.**.**, жилой дом имеет следующие характеристики: кадастровый № ***, площадью 44,8 кв.м., год завершения строительства: 1968, материал наружных стен: рубленые, с местоположением: Курская область, Железногорский р-он, Разветьевского с/с, ***.
Вышеуказанный земельный участок является ранее учтенным и в государственном кадастре недвижимости сведения о границах данного земельного участка в системе координат отсутствуют.
В соответствии с материалами наследственного дела № ***, П завещала все свое имущество, в том числе домовладение с надворными постройками завещала своим детям - ФИО8 и ФИО2 в равных долях, что следует из завещания от 1984 года.
В установленный законом шестимесячный срок ФИО8, ФИО2 обратились к нотариусу Железногорского нотариального округа Курской области ФИО9 с заявлениями о принятии наследства после смерти матери П.
Решением Железногорского городского суда Курской области от **.**.**, вступившим в законную силу, был установлен факт родственных отношений между ФИО8, ФИО2 с их матерью П.
Кроме того, к нотариусу Железногорского нотариального округа Курской области ФИО9 с заявлениями о принятии наследства после смерти матери, П, обратились также дети умершей **.**.** ФИО10, **.**.** ФИО6, и **.**.** ФИО7.
Как следует из иска и пояснений участников процесса, нотариусом им было разъяснено, что ими пропущен срок, установленный законом для принятия наследства, а также порядок обращения в суд за восстановлением пропущенного срока. ФИО6 и ФИО7 установленный законом срок для принятия наследства не восстанавливали.
ФИО10 обратился в Железногорский городской суд Курской области с исковым заявлением к ФИО8 и ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства П, умершей **.**.**.
Решением Железногорского городского суда Курской области от **.**.** ФИО10 было отказано в удовлетворении заявленных требований.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от **.**.** решение Железногорского городского суда Курской области от **.**.** было отменено и принято новое решение: восстановить ФИО10 срок для принятия наследства и признать его принявшим наследство после смерти матери - П, умершей **.**.**.
ФИО8 умерла **.**.**, наследственного дела к ее имуществу не заводилось.
Как пояснил в судебном заседании представитель ответчика ФИО3, в настоящее время спорным имуществом пользуется его доверитель, что подтвердил квитанциями и чеками.
Как установлено судом, ФИО10 на момент смерти наследодателя являлся инвалидом третьей группы в связи с имеющимся у него онкологическим заболеванием, что подтверждается сообщением заместителя руководителя по экспертной работе ФКУ «ГБ МСЭ по Курской области» от **.**.**.
**.**.** умер ФИО10, что подтверждается свидетельством о смерти III-ЖТ № ***.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ право собственности на имущество, принадлежавшие умершему, переходит по наследству в соответствии с законом.
ФИО10 распорядился частью своего имущества, а именно 1/3 долю квартиры, находящейся по адресу: Курская область, г.Железногорск, *** завещал ФИО11, **.**.** года рождения.
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются ФИО12 - супруга умершего, ФИО5 и ФИО11 - дочери умершего.
Как следует из материалов наследственного дела № *** к имуществу ФИО10, в установленный законом шестимесячный срок ФИО5 обратилась к нотариусу Железногорского нотариального округа Курской области, ФИО9 с заявлением о принятии наследства после смерти отца, ФИО10.
ФИО12 и ФИО11 обратились к нотариусу Железногорского нотариального округа Курской области ФИО9 с заявлениями об отказе от причитающихся им долей наследства по всем основаниям в пользу ФИО5.
Как следует из пояснений представителя истца в судебном заседании, в настоящее время, истец собрала необходимые документы на недвижимое имущество для включения его в состав наследственной массы после смерти отца, ФИО10. Однако, при изучении предоставленных ею документов нотариус пояснил, что не имеет возможности выдать ей свидетельство о праве на наследство по закону на недвижимое имущество, оставшееся после смерти её отца ФИО10, так как, он фактически принял долю в недвижимом имуществе после смерти своей матери П, но не зарегистрировал на него своих прав в установленном законом порядке. Кроме того, в постановлении № *** от **.**.** указано не верно фамилия умершей «Молова» вместо «Малова», а так же разночтение в площади, а именно: в постановлении № *** от **.**.** указан площадь земельного участка 0,48, а согласно сведениям ЕГРП, площадь земельного участка составляет 5000 кв.м. Учитывая вышеизложенное, нотариус рекомендовал ей обратиться в Железногорский городской суд Курской области для решения данной проблемы.
Рассматривая доводы истца о том, что ФИО10 имел право на обязательную долю в наследстве П, от своего права он не отказывался, а соответственно имел право на 1/3 долю наследуемого имущества, суд приходит к выводу, что сам по себе факт нетрудоспособности не является достаточным правовым основанием для принятия наследства в соответствии со статьей 1149 Гражданского кодекса РФ.
В силу пункта 31 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от **.**.** N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при определении наследственных прав в соответствии со статьями 1148 и 1149 ГК РФ необходимо учитывать, что к нетрудоспособным в указанных случаях относятся, несовершеннолетние лица (пункт 1 статьи 21 ГК РФ); граждане, достигшие возраста, дающего право на установление трудовой пенсии по старости (пункт 1 статьи 7 Федерального закона от **.**.** N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации") вне зависимости от назначения им пенсии по старости. Лица, за которыми сохранено право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (статьи 27 и 28 названного Федерального закона), к нетрудоспособным не относятся; граждане, признанные в установленном порядке инвалидами I, II или III группы (вне зависимости от назначения им пенсии по инвалидности).
Правило об обязательной доле в наследстве, ограничивающее свободу завещания, введено в гражданское законодательство в целях материального обеспечения отдельных категорий лиц, которые нуждаются в особой защите, в силу возраста или состояния здоровья.
В силу п. "в" п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от **.**.** N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти - вне зависимости от родственных отношений - полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат. При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного.
Таких доказательств истцом не представлено.
Суд считает, что наличие судебного акта о восстановлении срока для принятия наследства не подтверждает факт нахождения истца на иждивении, этот факт не устанавливался судом при рассмотрении дела по иску ФИО10.
Отсутствие доказательств, свидетельствующих о нуждаемости ФИО10 либо нахождении его на иждивении умершей П, а также тот факт, что ФИО5 не имеет существенного интереса в использовании спорного наследственного имущества, поскольку при жизни наследодателя данным имуществом ФИО10 не пользовался, имеет в собственности иное имущество, исходя из установленных по делу обстоятельств, ответчик не находился в материальной зависимости от наследодателя, не нуждался в пользовании имуществом матери при ее жизни, в связи с чем отсутствуют основания, при наличии которых ФИО10 мог бы реализовать право на обязательную долю в наследстве П.
При этом суд учитывает, что наследственное имущество находилось в пользовании наследников по завещанию, в отношении которых П завещала свое имущество.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении иска ФИО5 к *** Курской области, Администрации Разветьевского сельсовета *** Курской области, ФИО6, ФИО2, ФИО7 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Курский областной суд через Железногорский городской суд Курской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено **.**.**.
Судья Ломаева Ю.В.